Vlákno názorů k článku
UHD už nestačí, technologická revoluce pokračuje. Nastupuje SUHD
-
Opravdu diváci žádají a potřebují 4x vyšší rozlišení, 16 x barevnější obraz? A je to opravdu větší a žádanější inovace, než 3D? Nebo je to v tom, že UHD, díky obsažené procesorové elektronice, někdy dokáže vypočítat obraz tak, jaký nebyl ani v reálu před kamerou?
Málokdy zaznamenávám v diskuzích to, že si divák stěžuje na nedokonalý obraz televizoru, ale mnohokrát více je to na "mazaniny", které nám do televizorů posílají TV stanice, případně na programovou náplň. Archivní, nejen černobílý obraz, formát 4:3, x-tou reprízu, nám žádné UHD, SUHD, ani zakřivená obrazovka o řád nevylepší.
-
Tak dneska jsem se na Digizone už podruhé zasmál. SUHD je pro nejbližších 20 let zbytečná technologie. Už vidím jak si někdo bude libovat, že se dívá na nějakého majora Zemana na SUHD tv. Samozřejmě, jestli bude taková tv "za babku", proč nekoupit......A ještě jsem zvědav jak někdo bude počítat ty barvy....
-
Ne kazdy pouziva TV k televiznimu vysilani. Domnivam se ze spise jde o zobrazovac a nikoliv o televizi. Ten tv prijem je tam pridavna funkce.
Rikat ze SUHD TV je zbytecne technologie je jako rikat ze do iMAXu nikdo nechodi. Nebo ze obraz v kine je zbytecne veliky.
Proc mi na hrani her nestaci jen ta televize 4:3 nebo dvoubarevny LCD display.... Proc nemit na letecky simulator vektorovy zobrazovac... -
Je to jen reklamní tah na hloupé ... stejně tak jako byly 3D lákadla které se neujaly a ani se nikdy neujmou. Navíc bych moc rád viděl jak na takové tv pojede nějaká matlanice ala DIGI apod.
U nás se ještě ani nestandardizovalo klasické HD, takže ani tv nevyužily svého maxima které dokážou zobrazit.
Opět jistě platí, když není pro daný zobrazovač potřebné krmivo, výsledek bude jen upscalovaná matlanice - což jistě ničemu na kvalitě nepřidá.
