ad ad 2/4 - uz jsem to vysvetloval, nemam, co bych k tomu noveho dodal
>Jen mě fascinuje, jak jsou lidé schopni reagovat
>na následující věty v článku
Pokud mluvite o mne, tak jak jste si jiste vsiml, reagoval jsem na vas prispevek v diskuzi. Ale je pravda, ze nesmysly jsou i ve vasi citaci:
>Situace je analogická například s tolerancí lehkých drog.
Vidite, tvrdite, ze "přirovnání vůbec jsou na dvě věci", ale nijak jimi nesetrite. Nicmene vase analogie je nesmyslna z duvodu, ktery tu uz zanel: Zatimco marihuana neni proti tomu, aby byla vykourena, autori del jsou proti tomu, aby jejich dila byla kopirovana.
>Nastupující generace má, zjednodušeně řečeno,
>odlišné právní vědomí.
No, jestli to nebude tim, ze uz jejich rodice maji "odlišné právní vědomí" - >>Krast je ted jednoduchy, takze "současná situace není udržitelná", tak proste zlodejum ustoupime.<<
Ja si ale myslim, ze soucasna situace udrzitelna je - policie at stiha porusovani zakona a rodice at nezanedbavaji vychovu svych deti a vstepuji jim, ze krast se nema, a pokdu nekdo chce, aby se za jeho dilo platilo, tak at to respektuji a hlavne, ze nemusi mit hned to, co si umanou a pokud to chteji, tak at si to koupi.
Tim uz ze sve strany diskuzi k tomu uzaviram, protoze uz nemam, co bych k tomu dodal. Mejte se dobre.