Vlákno názorů k článku
Česká televize v úterý neodvysílá Události. Stávka omezí i weby a iVysílání od luuu.snowplow556 - U mě si veřejnoprávní média zrušily podporu, když...

Bylo to napsané už asi milionkrát. Za prvé, služeb ČT a ČRo s největší pravděpodobností využíváte alespoň nepřímo, i když se na ně nedíváte. A nebo dokonce i přímo, že jste třeba na nějakém filmu koprodukovaném ČT byl v kině, například. Za druhé, je naprosto běžné, že platíte i za služby, které nevyužíváte. Nejspíš nikdy nepojedu po silnici z Horní Lhoty do Dolní Lhoty, přesto byla postavena a udržuje se i z mých daní. V domě platí provoz a údržbu výtahu i ti, kteří chodí po schodech. Atd. atp.

Na českou produkci se opravdu nedívám. Poslední český film, který jsem viděl v kině byl "Lidice" a poté ještě Anděl páně.

To raději korejskou produkci, naposled "Hope".

Tudíž bych zvolnil se souzením dle sebe.

Poslední český film, který jsem viděl v kině byl "Lidice" a poté ještě Anděl páně.
Lidice byly natočeny v koprodukci ČT, u filmu Anděl páně byla ČT jediným producentem.

A teď si najdi kdy. Díky

Pominu-li fakt, že ten dotyčný si žádnou z těchto služeb neobjednal, tak bylo milionkrát odpovězeno, že pokud se jedná o službu, kterou tak nějak využíváme všichni, aniž bychom si toho třeba byli vědomi, tak dává smysl to platit - jak jste správně řekl - z daní. Jako ti hasiči, policisté, soudy a cesta, kterou nikdy nepojedete. To je fakticky nejspravedlivější způsob financování takové služby a velmi pravděpodobně bude také logisticky nejsnazší bez zbytečných parazitních úniků.
Převedení platby přímo na lidí s tím, že každá domácnost má určitě nějaké zařízení schopné příjmu, protože v dnešní době být bez nich dnes přinejmenším významně komplikuje život (přičemž jak sám říkáte, provozování nějakého vysílání zdaleka není jediným produktem médií veřejné služby) je normální výieb a je to jeden z mála hlavních důvodů, proč se to celé teď tak řeší. Takže se vůbec nelze divit takovým protiopatřením jako 4:36 apod.
Co mě na celé věci osobně mrzí nejvíc, je, která vláda to dělá a jak diletantsky to dělá, pročež považuji za nikoli bezvýznamně pravděpodobné, že ke zrušení poplatků nakonec nedojde. Bohužel na hrubý pytel hrubá záplata, takže to muselo dojít tak daleko, že aby se tenhle problém začal řešit, musela být zvolena vláda hulvátů, lhářů a primitivů, protože nikdo jiný na to neměl koule. Já jsem asi poslední, kdo by se téhle sebranky zastával, ale zrušení koncesionářských poplatků za veřejnoprávní média považuji za správnou věc, byť by se mi víc líbilo, kdyby se zašlo ještě podstatně dál.

Není nic lepšího než nákup HDD pro ukládaní vlastních fotek a platit poplatek za autorské práva. /s

Není nic lepšího než nákup HDD pro ukládaní vlastních fotek a platit poplatek za autorské práva. /s
A to s tématem souvisí jak?

Pominu-li fakt, že ten dotyčný si žádnou z těchto služeb neobjednal
No a co? Já jsem si také= neobjednal výstavbu silnice z Horní Lhoty do Dolní Lhoty. Neobjednal jsem si ani výtah do domu.

pokud se jedná o službu, kterou tak nějak využíváme všichni, aniž bychom si toho třeba byli vědomi, tak dává smysl to platit - jak jste správně řekl - z daní.
Proč? Co třeba zdravotní pojištění, co povinné ručení.

To je fakticky nejspravedlivější způsob financování takové služby
O spravedlnosti daní se dá diskutovat hodně dlouho.

velmi pravděpodobně bude také logisticky nejsnazší bez zbytečných parazitních úniků.
Neřekl bych, že logistika výběru TV poplatků a rozhlasových poplatků je nějak zásadně složitější, než logistika výběru daní. Spíš bych řekl, že je to výrazně jednodušší, než výběr daní. A úniky? Myslím, že úniků při vyhýbání se daním je daleko víc, než úniků při vyhýbání se poplatkům ČT a ČRo.

Převedení platby přímo na lidí s tím, že každá domácnost má určitě nějaké zařízení schopné příjmu, […] je normální výieb a je to jeden z mála hlavních důvodů, proč se to celé teď tak řeší.
Jste si jistý, že se v problematice orientujete alespoň základně? Platby byly přímo na lidech od vzniku předchůdců dnešních médií veřejné služby, rozhlasový poplatek v ČR existoval od roku 1923. Proto se to teď řeší?

Ne, teď se to řeší proto, že SPD média veřejné služby nesnáší a k vládě se chtělo dostat mimo jiné proto, aby jim mohlo škodit. A ANO má své voliče za hlupáky, kterým jsou média veřejné služby jedno, ale když jim řekne, že zruší TV a rozhlasové poplatky a místo nich se budou média platit ze státního rozpočtu, budou mít voliči pocit, že ušetří, protože nechápou, odkud se peníze v rozpočtu berou.

Já jsem asi poslední, kdo by se téhle sebranky zastával, ale zrušení koncesionářských poplatků za veřejnoprávní média považuji za správnou věc, byť by se mi víc líbilo, kdyby se zašlo ještě podstatně dál.
Nepřemýšlel jste někdy nad tím, že to tahle vláda dělá právě proto, že je to vláda hulvátů, lhářů a primitivů? Nepřemýšlel jste někdy nad tím, jestli třeba nezávislá média veřejné služby nejsou správná věc?