Vlákno názorů k článku
Česká televize v úterý neodvysílá Události. Stávka omezí i weby a iVysílání od KarelProch - To je dobře. Třeba to jim i těm, co...

To je dobře.
Třeba to jim i těm, co je doposud sledují připomene, jak snadno jsou nahraditelní.
Co se mě týče, mohli by to klidně zavřít úplně.
Ostatně pro zaměstnance čt platí totéž co pro každého jiného zaměstnance, když se mu jeho práce nelíbí, at si svobodně najde jinou.

Hysterie nabírá obrátky. Nikdo nic neruší. Mění se způsob financování. Veřejná média dostanou jasně daný balík peněz. NKÚ bude moci přijít pak každý půl rok na hloubkový a nezávislý audit financí.
Nic dalšího v tom nehledejte. Ve finále to zaplatí lidé, jen bude ČT a ČRO efektivnější a lepší.
Škoda, že část lidí je hysterická a nedokáže nad tím přemýšlet.

Vystačím no, protože já jaksi úplně nepotřebuji něčí názor na to co se děje, mě stačí informace co se děje a když mě to bude zajímat, dohledám informace dál... čt a další media k informacím z čtk totiž vesměs dodají jen omáčku, grafy a názory hlav pomazaných, pokud jde o investigativní práci na to už dneska jsou dobré i seznam zprávy nebo sama slonková a další.

Můžu se zeptat kým jsou nahraditelní? Já na českém mediálním trhu náhradu za ČT24 nevidím. Zpravodajství Novy bylo vždycky spíš pro pobavení než pro informovanost a Prima KGB Mews je žumpa smrdící až k sousedům. Třeba Evropské otázky lze částečně rozumně pokrýt z Tagesschau.de, ale národní dění ne.

Nic co bych si nepřečetl na ČTK vědět zpravidla nepotřebuji, nebo je to tak minoritní, že pokud se mě to týká, přečtu si to ve skupině obce nebo městské části na Facebooku od nějaké místní Kelišové... A když ČTK může dodávat relativně kvalitní nestranné informace a přesto fungovat bez státní financování, proč by to neměla umět i TV? :)

Pořád jenom potvrzujete, že vůbec netušíte, jaký je význam ČT. Protože to, zda je nahraditelná, rozhodně nepoznáte za jediný den.

Jinak samozřejmě každý je nahraditelný. Teoreticky. Jenže my žádnou náhradu za ČT ani ČRo nemáme a ani se nikde nerýsují. Bourat a ničit je jednoduché. Něco vytvořit je daleko složitější.

Jestli si vystačíte s volně dostupnými zprávami ČTK, tak to si vystačíte fakt s málem. Jinak si jistě uvědomujete, že ČT je významným zákazníkem ČTK, takže omezení nákupů zpravodajství z ČTK od ČT by pro ně byl docela zásek do příjmů, že?

holt každý nepotřebuje zprávy v AV formě, já taky preferuju čistý text, u většiny zpráv je AV forma naprostá ztráta času, fakt nepotřebuju vidět držky politiků a poslouchat minutu jejich blekotání, když si to co z nich nakonec vypadlo můžu přečíst za 10 sekund.

ČT není ani zdaleka jen zpravodajství. A když už řešíte jen to zpravodajství – ČTK je něco úplně jiného. ČTK není zpravodajství pro koncové čtenáře. ČTK prodává své produkty médiím. Jinak ČT také dodává relativně kvalitní a nestranné informace a přesto funguje bez státního financování. To teprve současná koalice chce model financování na státní změnit.

mě stačí informace co se děje a když mě to bude zajímat, dohledám informace dál...
To je hodně naivní představa. Jak si ty informace dohledáte dál? Na Facebooku nebo Googlem, kteří vám naservírují to, co vás nejvíc naštve (Facebook) nebo co nejlépe konvenuje vašim názorům (Google)? Nějaké „informace“ se tak jistě dozvíte. Akorát se nedozvíte pravdu…

Nejlepší byly volební studia na ČT24 (které už pár let nesleduji) - zvou stejné lidí a ti lidí se vždy seknou v předpovědích (proto už ani toto nesleduji).

To je jak u blbejch porad dokola. Vlada financovani menit nemuze, to je a nadale bude dane zakonem. Zmeny zakona musi projit parlamentem. Vzdyt se to uci uz nekde na druhem stupni ZS.

To tedy není zrovna "na vládě nezávislé financování"!

Uz se zacinate chytat. Financovani bude s novym zakonem stejne "zavisle" na vlade, jako s tim starym. Takze to kejhani je uplne zbytecne.

Na bsky.app mám celosvětové denní v předstihu o cca 1-2 hodiny než v ČR, takže asi tak.

ovšem v těch slibech stálo, že nezávislost bude zachovaná a financování bude na vládě nezávislé

A tento "slib" byl poruseny cim presne?

Na to, aby NKÚ mohl kontrolovat ČT a ČRo je potřeba změnit zákon - buď ten o NKÚ nebo ten o médiích.

No ano, vzdyt to je v te navrzene novele.

Díky přesně stanoveným koncesionářským poplatkům dostávají veřejnoprávní média předně daný a přesně očekávatelný balík peněz právě teď. Každý koncesionář ví přesně, kolik ho média stojí a část občanů má nárok na úlevy od placení. Od okamžiku, kdy budou závislá na rozpočtu, nebude jasné vůbec nic a nepřímo budou platit všichni. Buď vůbec netušíte, jak se v naší zemi sestavuje státní rozpočet, nebo vědomě lžete. Těžko říct, co je horší. Ale nezapomeňte papouškovat Burešovy žvásty o hysterii, nejlépe několikrát v jednom příspěvku.

To je zase chaba manipulace. Ja nikde netvrdil, ze "ten poslanecký návrh nemá s vládou nic společného", ale komentoval vyrok "nezávislost bude zachovaná a financování bude na vládě nezávislé".

Ale lidé nad tím přemýšlí – a nalézají věci, na které jste nepřišel vy. Například to, že měnit způsob financování médií veřejné služby bez rozmyšlení, bez veřejné diskuse, pokoutně ve 4:36 ráno a bez jakýchkoli pojistek je velmi nebezpečné. Je to tím nebezpečnější, že média jsou čtvrtým pilířem demokracie, přičemž média veřejné služby mají v tom pilíři výsadní postavení. Ty změny prosazují strany, kterým je demokracie buď upřímně jedno, nebo jsou přímo protidemokratické. Nejvíc to prosazuje strana, která média veřejné služby vyloženě nesnáší. Součástí té změny je snížení rozpočtu médií veřejné služby o 15–20 %. A my máme věřit tomu, že je ta změna financování naprosto nezištná; že to zrovna v tomhle případě myslí ty strany s médii veřejné služby dobře; že motivací vůbec není ta média poškodit?

Že se mění způsob financování je samo o sobě málo důležité.
Důležité je, že se tím pravděpodobně přidá další mandatorní výdaj do našeho již tak mandatorně definovaného a silně deficitního státního rozpočtu.
Podstatné je, že to financování je navrhované zpět na úroveň roku 2008 (!!!), ovšem s tím, že zůstanou omezeny příjmy z reklamy a sponsoringu (takže vlastně pod úroveň roku 2008).
A zcela nehorázné je, že vláda navrhující v době konjunktury rekordně deficitní rozpočet a zadlužující celý stát to zdůvodňuje tím, že televize se musí naučit šetřit! (Co asi delala v posledních 10 letech?!) Zcela nehorázné je, že vláda tvrdí, že jen plní přání svých voličů, jak slíbila před volbami - ovšem v těch slibech stálo, že nezávislost bude zachovaná a financování bude na vládě nezávislé (pročež vláda začala tím, že jim zkrouhla rozpočet...).

Na to, aby NKÚ mohl kontrolovat ČT a ČRo je potřeba změnit zákon - buď ten o NKÚ nebo ten o médiích. Ale rozhodně nepředpokládejte, že NKÚ bude co půl roku paralyzovat práci ČT či ČRo nějakou hloubkovou kontrolou - na to nemá kapacity. (A reálně ani znalosti - specifika mediálního trhu si bude muset nejprve nastudovat.)

Ten slib je porušen hned v začátku, kdy vláda rozhodla financování vrátit reálně na nižší úroveň, než jaká byla před 18 lety.

Kdyby šlo pouze o to, aby NKÚ mohl kontrolovat hosporaření ČT a ČRo, stačila by mnohem jednodušší novela. Nicméně mně to je v podstatě jedno: pokud chtějí, aby NKÚ kontroloval ČT a ČTo, budiž.
Jen mám obavy, že představa těch, kdo to navrhují, je zhruba: každej půlrok jim tam vlítnou a budou jim koukat pod prsty, a odhalí všechny ty finanční čachry, co se tam děly - a někdo si to odsedí!. Což není reálné, protože NKÚ na to nemá kapacity, nemá znalosti, a stejně zjišťuje jen to, zda se vše děje v souladu se zákonem - a to zjistily i předchozí audity odjinud.
A pokud je tam bude někdo posílat pořád dokola, dokud něco nezjistí, tak se obávám, že by to tak nějak bylo na štíru se slibem nebudeme zasahovat do médií.

Vy opravdu věříte, že ten poslanecký návrh nemá s vládou nic společného?
Jasně, musí to projít parlamentem, ale pokud k tomu stačí stojedničková většina a pokud mají vládní strany své poslance pod kontrolou (což aktuálně mají), je poslanecká sněmovna jen nástroj na prosazování vůle vlády.
Prosím, všimněte si, že u nás parlament nekontroluje vládu, ale vláda parlament (nepřímo) úkoluje.

Na bsky.app mám celosvětové denní v předstihu o cca 1-2 hodiny než v ČR, takže asi tak.
Přičemž souvislost s médii je prakticky nulová.

Zkuste se zapsat nekam na kurz obcanske nauky pro zakladni skoly, ocividne to potrebujete.

Financovani bude s novym zakonem stejne "zavisle" na vlade, jako s tim starym.
Nebude. Při současném způsobu financování by musela vláda předložit novelu zákona o poplatcích, musí to nějak odůvodnit, dát to do připomínkového řízení, pak s tím jít do parlamentu – a mezi tím už se o tom návrhu bude vědět, média se budou ptát, proč vláda něco takového navrhuje. Politické náklady na takovou změnu by byly značné – o čemž svědčí i to, jak málo v minulosti ke změně poplatků docházelo, oběma směry. Protože si všichni uvědomovali, že je pro ně nejbezpečnější na ten zákon nesahat.

Model financování ze státního rozpočtu, bez dalších pojistek, znamená, že každý rok Ministerstvo financí připraví návrh, kde bude nějaká částka na média veřejné služby. Možná už z MF může odejít návrh, kde bude částka nižší, než jaká je daná zákonem. A nebo může snížení částky navrhnout kterýkoli poslanec. Možná někdo řekne, že ale podle zákona by měla být položka vyšší, a že je tedy potřeba změnit i ten zákon o poplatcích. Tak poslanci schválí u to změna zákona o poplatcích. A odůvodnění? No přece státní rozpočet má vysoký deficit, je potřeba šetřit na všem. Politické náklady jsou velmi nízké. A to jsem ještě optimisticky předpokládal, že by poslanci vůbec ten rozpor navrženého rozpočtu a zákona o financování médií veřejné služby řešili. Klidně je také možné, že to nechají být a prostě schválí v rozpočtu částku nižší, než požaduje zákon. Hrozí jim za to nějaký postih? Nehrozí. Tak proč by to řešili?

No, a první, co vláda (prostřednictvím svých poslanců) udělala, je osekání toho financování už od začátku. To tedy není zrovna na vládě nezávislé financování!

Řekněme, že to projde, a že to ČT i ČRo ve zdraví přečkají. Po příštích volbách se vláda změní, a navrhne (a prosadí) zákonem zvýšení poplatků - třebas tak, aby odpovídaly roku 2026.
Což bude sice dobře - ale zase to není na vládě nezávislé financování...

3. 11. 2026, 14:22 editováno autorem komentáře

Když nemáte žádné argumenty, nemusíte na komentář za každou cenu odpovídat.