Všechno v článku téměř slovo od slova platí i pro MSO a jeho produkty. Docela nehezké pokrytectví.
Používáním MS Office se uživatelé mají vystavovat riziku vycházejícím z právního a politického prostředí USA, kterému je společnost MS podřízena.
USA například zákonem po svých občanech a firmách vyžaduje, aby se podíleli na "obraně státu". Existuje riziko a podezření, že us technologie mohou sloužit k předávání dat a podobně.
... zdrojový kód MSO není veřejně dostupný a není možné ho podrobit nezávislým auditům. Není tak možné zjistit, co aplikace přesně dělá, jak nakládá s dokumenty, daty a tak dále.
Jediný rozdíl vidím v tom, že není známo, že by vláda Číny sdílela s evropskými vládami nějaká data uživatelů na vyžádání, jak to běžně dělá třeba google a MS. Takže z pohledu běžného uživatele je použití WPS office dokonce o něco bezpečnější, než použití MSO.
"USA například zákonem po svých občanech a firmách vyžaduje, aby se podíleli na "obraně státu"."
To je úplně nicneříkající tvrzeni. Kazda země vyžaduje, aby se občané a firmy podíleli na obraně země. Říká se tomu branná povinnost.
Cina naproti tomu od firem a občanů požaduje, aby se podíleli na špionážní aktivitě, což je diametrálně odlišné a mnohem horši.