Názory k článku
Český stát varuje před čínskou konkurencí Office a Google Docs, software může špehovat a předávat data

To si vážně někdo DOBROVOLNĚ nainstaluje?

Podle NÚKIBu není zdrojový kód WPS Office veřejně dostupný a není možné ho podrobit nezávislým auditům. Není tak možné zjistit, co aplikace přesně dělá, jak nakládá s dokumenty, daty a tak dále.

A tohle ma byt problem? Jak je tedy mozne, ze stat porad kupuje urednikum treba Windows, nebo MS Office?

Ona je bohužel na Androidech poměrně často předinstalovaná. Ať už přímo jako WPS, nebo jako rebrandovaná a integrovaná do Xiaomi browseru.

V dobe Chat Control, kterou zavadi (moje vlastni) Evropska Unie, mi cela ta cinska spionaz zacina byt zcela lhostejna.

Government Security Program (GSP) společnosti Microsoft - tento program nabízí vládám a mezinárodním organizacím:

Nahlížení do zdrojového kódu:
Zabezpečený online přístup k nahlížení do zdrojových kódů pro Windows, Office, Exchange a další klíčové produkty.

Transparency Centers: Fyzický přístup do zabezpečených center (nejbližší pro Evropu je např. v Irsku), kde je možné kódy detailně auditovat.

Bezpečnostní informace: Přístup k datům o hrozbách, zranitelnostech a možnostech zabezpečení.

No, a je také povolen audit kódu a zveřejnění zjištěných informaci? Protože pokud ne, tak je to celé sice hezké, ale velmi polovičaté, státní zaměstnanec nebude trávit čas studiem zdrojáků ani windows ani office a i kdyby ano, pak nebude smět veřejně ani pípnout.
Nevidím moc praktických rozdílů proti situaci "žádné zdrojáky".
O poctivosti, bezpečnosti a respektování soukromí si ani u windows ani u office nedělám žádné iluze, jediné, co je na výběr je odpověď na otazku Komu?. Nic víc.

Všechno v článku téměř slovo od slova platí i pro MSO a jeho produkty. Docela nehezké pokrytectví.
Používáním MS Office se uživatelé mají vystavovat riziku vycházejícím z právního a politického prostředí USA, kterému je společnost MS podřízena.
USA například zákonem po svých občanech a firmách vyžaduje, aby se podíleli na "obraně státu". Existuje riziko a podezření, že us technologie mohou sloužit k předávání dat a podobně.
... zdrojový kód MSO není veřejně dostupný a není možné ho podrobit nezávislým auditům. Není tak možné zjistit, co aplikace přesně dělá, jak nakládá s dokumenty, daty a tak dále.
Jediný rozdíl vidím v tom, že není známo, že by vláda Číny sdílela s evropskými vládami nějaká data uživatelů na vyžádání, jak to běžně dělá třeba google a MS. Takže z pohledu běžného uživatele je použití WPS office dokonce o něco bezpečnější, než použití MSO.

Proč bohužel? Funguje to docela dobře.
A jestli krade data víc nebo míň než MSO nám nidko neřekne.

Je tam veskery kod, ze ktereho si muze urednik zbuildovat SW identicky s tim, co se mu nainstaluje z MS build serveru?