Názory k článku
ČEZ investuje miliardy do digitalizace a tisíců kilometrů optiky, chce být i provider

předpokládám že v rámci ČEZNetu bude poskytovatelem služeb pouze ČEZ a nikdo jiný ... narážím na už existující CETIN který funguje dost odlišně a umožňuje jakousi vnitřní cenovou konkurenci, takže jejich optika neznamená nutně neměnitelnou vazbu na jediného poskytovatele ISP.

Ještě důležitější než cenová konkurence je konkurence technická.

Právě pod CETINem najdete jak providery, co za veřejnou IPv4 chtějí platit a dají vám jen /64 IPv6 blok (O2), tak operátory, pro které je IPv6 španělská vesnice (tuším Eri)... no a pak je tam T-Mobile, u kterého je jak veřejná IPv4, tak /56 IPv6 blok.

Očekávám, že s větším rozšířením optických sítí se stane neúnosným monopolní postavení vlastníků v jednotlivých oblastech, takže dojde pomocí zákona k vynucení velkoobchodního pronájmu tak, jak to již dnes provozuje CETIN.

No tak to jsem zvedav. Treba v kolebce privatizace tekekomunikaci - USA dodnes nemaji moznost pronajmu pasma u kabelovky. A byly to velke boje bez vysledku.

Na druhou stranu kolegove z US zminovali ze funguje pronajem vlaken nebo mikrorubicek k rezidentnim zakaznikum od AT&T.
Stava se ze se obcas i na pozemku domku( nebot tam si nikdo nedovoli postavit novou ctvrt aspon bez chranicek) sejde vice optickych chranicek pro koncaky- to je v CR dost scifi.

18. 6. 2021, 05:26 editováno autorem komentáře

Tato činnost by měla být ČEZu státem zakázána, protože je to energetická firma, která se nemá míchat do sféry elektronických komunikací. Silně to připomíná JZD za socialismu s jejich přidruženou výrobou, která se nezřídka pak stala činností hlavní a na to původní poslání (zemědělství) se jaksi zapomínalo. ČEZ má před sebou modernizaci (nebo možná i stavbu nové) jaderné elektrárny, což bude stát nemalé peníze a měl by svoje zisky směřovat právě tam a ne se cpát do poskytování internetu. A jestli má pro svoje potřeby optická vlákna a jsou tam rezervy, pak ať je využívá státní správa, která si nemusí nic pronajímat např. od Cetinu a vyhazovat tak zbytečně peníze.

Až na pár výjimek se u JZD jednalo vždy o doplňkovou výrobu. Převážně zámečnickou. Navíc přirovnání ČEZ versus JZD vám hodně kulhá. Energetika a komunikace jsou spojené nádoby, nevidím problém. Pan optický Kolín, zřejmě obava z konkurence?

Jak jste přišel na to, že energetika a telekomunikace jsou spojitá nádoba? Vždyť je to něco úplně jiného. Pokud se samozřejmě neřídíte tím, že holínky jako hodinky, oboje se natahuje...
Co se týká obavy, tak pouze v tom směru, že ČEZ vyhodí svoje zisky do pochybných projektů (na kterých se jako obvykle akorát napakují všemožní kamarádíčkové a lidem to nepřinese vůbec nic, akorát drahé služby) a při modernizaci JE přileze ČEZ k vládě, aby to všechno zadotovala ze státního rozpočtu.

Možná je to nesmysl, ale napadlo mě, že tou společnou vlastnostní energetiky a telekomunikací je, že u obou některé části leží v zemi. Je-li ČEZ majitelem distribuční sítě, a největším problémem výstavby optických sítí jsou výkopy, pak by ČEZ mohl vydělat na využití jedné díry (kterou stejně musí udělat) pro 2 sítě.

Takze by mel stat zrusit i CD Telematiku?

ČEZ je normální akciovka, navíc obchodovaná na burze. Jejím cílem je tedy tvorba zisku. Stavba a provozování nebo pronájem optiky je něco, na čem může vydělávat celkem pěkně. Naopak stavba nových jaderných elektráren aktuálně žádný ekonomický smysl nedává.

ČEZ rozhodně není normální akciovka, ale je to akciovka se státní účastí, kde má navíc stát většinový podíl. A to je sakra rozdíl oproti té skutečně normální akciovce.
Stavba nových JE přímo nutnost, protože spotřeba el. energie stále roste. A i kdyby stagnovala, tak je prostě potřeba tu energii nějak v budoucnu vyrábět, což kromě JE není žádný jiný zdroj schopen zajistit v dostatečném měřítku.

Nejde ani tak o to, že spotřeba elektřiny roste, ale že dojde brzy k pozavírání uhelných elektráren, ve kterých je vyráběn značný podíl elektřiny pro ČR.