Názory k článku
EU zvažuje věkové omezení používání sociálních sítí, návrh by mohl být přiipraven v létě
-
Jak to, že u nás se smí?
(Jan Werich)
U nás se nic nesmí! U nás máme pořádek!
Tohle omezování je trojnásob hloupé: většinově nefunguje, nic to neřeší (jen přesouvá) a nese to s sebou další problémy a komplikace!
Jediné, k čemu je takový zákaz dobrý, je to, že můžete v klidu tvrdit:U nás problém s dětmi na sociálních sítí nemáme, u nás je to zakázané.
.
Průměrně zdatný mládežník dokáže rychle najít způsob, jak se na sociální sítě dostat. Když na to nepřijde sám, někdo mu poradí (třeba AI...). V Austrálii odhadují, že tři čtvrtiny dětí, které měly sociální sítě před zákazem, je mají i nyní. Británie na tom bude podobně, byť šli trochu jinou cestou.
Přitom je hloupé se domnívat, že se děti vyvarují závislosti na sociálních sítích, a že se, až budou smět, ubrání rizikům s jejich používáním spojených (stalking, šikana, predátorské útoky...), aniž by měly jakoukoliv předchozí praktickou zkušenost. Je jedno, zda jim to bude povoleno ve 13, 14, 15 nebo 18 letech - pokud se zapojí zcela nezkušené, udělají všechny chyby naráz. Bez rodičovského vedení, bez trpělivé a dlouhodobé výchovy, to prostě fungovat nebude - maximálně (pokud by ta hranice byla 18 let) se to bude týkat (čerstvě) dospělých. (Jenže to by ti rodiče nesměli být sami závisláky na sociálních sítích...)
Zároveň vzniknou nové problémy: spousta komunikace se odehrává právě na sociálních sítích, případně v aplikacích, které jsou s těmi sítěmi spojené (WhatsApp...) - a to i komunikaceoficiální
, třeba mezi školou, rodiči, a dětmi, případně v zájmových kroužcích. (Učitelé radši pošlou informaci k zítřejšímu výletu WhatsAppem, než aby to psali na Bakaláře...)
Dále nastává problém s ověřením věku.Taková povinnost by nutně musela platit pro všechny, a bez nějaké autority (která a-priori ověřuje totožnost uživatele) není možná, navíc bez biometrie nebude fungovat - a s ní paradoxně omezí ty, kdo ji použít nemohou. -
Paradoxně sledujeme to obludárium na sociálních sítích tak by často pomohlo omezit přístup na sociální sítě věkově ovšem z opačné strany případně přístup by byl vázán na dosažené vzdělání.
Ono co si budeme říkat ona se nebude jednat o sociální sítě jako takové ale zase to bude nějaký vybraný seznam sociálních sítí podobně jako je tomu v austrálii samozřejmě že to půjde obcházet skrz VPN ale to hlavní je že to nějak zásadně s vývojem mladší populace pozitivně nepomůže určitě tedy najdeme nějaké jednotlivce kteří ze sociálních sítí jak se říká zblbnou nebo někoho na sociální zneužijí ale bavíme se o skupině populace jako celku nikoliv o jejich dílčích skupinách.
Jediné komu prokazatelně může zakázání různých sociálních sítí pro mladší populaci pomoci jsou jednak vymírající poskytovatelé starého lineárního obsahu případně tvůrci nějakých webových stránek po kterých mimo opravdu velkých firem moc jak se říká neštěkne no a pak samozřejmě tu máme skupiny pro které to je politicky a náboženský exponované místo takže co si budeme říkat pro takové tváře a zpátečníky jako je třeba aliance pro rodinu se velice bude hodit pokud děti nebudou courat na sociální sítě které nejsou pod kontrolou tudíž by se třeba mohli dozvědět o tom že žena má právo se rozhodnout se svým tělem jak uzná za vhodné a že třeba existuje něco jako antikoncepce a že to můžeme mít něco takového jako i sexuální výchovu rozlišujeme totiž sociální sítě jako medium a konkrétní obsah
-
Někde psali, že se dá věk odhadnout podle toho co ten člověk píše a hledá za informace.
Jestli to někde zavedli a počet uživatelů se snížil jen nepatrně, asi sami vědí, že to moc nefunguje.
Jenže oni nechtějí aby se tam nedostalo dítě. Oni to musí dělat kvůli nějakým zákonům a předpisům co po nich někdo chce. A předstírat, že to dělají. Ideálně aktivně Proč by se měl někdo zbavovat zákazníků, ze kterých mají příjem.
Co mi přijde jako nejhorší není věk, ale nekonečné skrolování. Nikdy není konec, takže není důvod dávat mobil z ruky. Tohle vymyslel génius
ČLÁNKY DO MAILU