Vlákno názorů k článku
ČT varuje před výpadkem přes dvě miliardy korun, stávka se v pondělí promítne do vysílání od Filip Jirsák - Zdravotní péči nutně lidé potřebují. Bez debat. Akorát...

Zdravotní péči nutně lidé potřebují. Bez debat.
Akorát že to je úplně mimo téma, o kterém se tu bavíme. Ani zdravotní péče nemusí být poskytována na základě veřejného zdravotního pojištění. Může být poskytována třeba za přímou úhradu nebo v rámci komerčního pojištění. V Evropě je poskytována na základě veřejného pojištění, k čemuž jsou asi dobré důvody, když na to přechází i USA.

No a podobně jsou i dobré důvody, proč provozovat média veřejné služby. Samozřejmě i o tom je možné diskutovat – ale diskuse o médiích veřejné služby se vládní strany bojí jak čert kříže.

V demokratické společnosti jsou média velmi potřebná a jsou nedílnou součástí služby veřejnosti. Každý má právo kdykoliv na pravdivé informace bez ohledu na politickou stranu či aktuální vládu. To, že ty to nesleduješ, ok je to tvá svobodná volba, ale neber tu jinou volbu ostatním. Ale to člověk s vaším myšlením nikdy nepochopí. Stejně tak voliči Ano, SPD nebo Moto. Jejich myšlení nepřekročí právě tu jejich zahrádku jak jsem už psal. Vidí krátce. Velmi krátce.

Vemte to jednoduše. Zdravotní péči nutně lidé potřebují. Bez debat. Veřejnoprávní média nejsou úplně nutná. A rozsah je daný definicí veřejné sluzby. Může být skromná ci nikoliv.

Zdravotní péče a vysílání televize? Všichni asi chápou rozdíl.
Nebavíme se o zdravotní péči a vysílání televize, ale o financování zdravotní péče a financování televize veřejné služby (což není zdaleka jen vysílání televize).

Když jste ten rozdíl nepopsal poprvé, dalo se ještě věřit tomu, že ho popsat umíte, jen jste ho do komentáře zapomněl napsat. Když jste ho nenapsal ani podruhé, je jasné, že sám ten rozdíl popsat neumíte. Tak se neodvolávejte na všichni, když to sám nechápete.

Zdravotní péče a vysílání televize?
Všichni asi chápou rozdíl.

V čem je to jiné? Jsou to společné nebo sdílené služby, které pro nás zajišťuje nějaký třetí subjekt, podílíme se na jejich financování a konzumace těch služeb různými lidmi je různá a obvykle nesouvisí s financováním.

"Tak to je snad úplně jiná věc."

je to také nějaká forma "veřejné služby" tedy něčeho, na čam se společnost shodla že to chce mít a nějakou formou se na to skládat.

Tak to je snad úplně jiná věc.

Dar ČT a rozhlasu může poslat každý. Klidně každý měsíc.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-dobrovolne-lide-ct-poslali-860-korun-279834

Tak proč takové srovnání vymýšlíte, když vám pak nedává smysl? Já jsem srovnával platbu za objednanou a poskytovanou službu, a tam není rozdíl v tom, kdo tu službu poskytuje. Porovnávat to, jak ta služba byla objednána, jste začal až vy.

Jasně, budeme z darů provozovat zdravotnictví, školství, policii, soudy, MHD, společné prostory v domě… To určitě bude fungovat.

Ja to rozeznam, prave proto mi to srovnani nedava zadny smysl.

Ale já jsme nepsal o tom, jak se stane, že vám někdo poskytuje službu. Psal jsem o tom, že už vám službu poskytuje – a platbu nenechává na dobrovolnosti. A když vám dělá takový problém telekomunikační operátor, představte si něco jiného – poplatek za psa, pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, daně, poplatky společenství vlastníků jednotek, zdravotní pojištění…

Nerozeznáte soukromou firmu od Veřejné služby?

Něco mi uniká? Ono je zakázáno, aby ten kdo chce, platil dobrovolně poplatky dále? Vždyť na tom nakonec TV i rozhlas mohou vydělat. Dostanou od státu zhruba to, co před zvýšením poplatku plus dobrovolné příspěvky od svých příznivců. Kterých je nemálo. Podle mě win-win.

20. 6. 2026, 10:32 editováno autorem komentáře

Mobilnimu operatorovi platim dobrovolne na zaklade toho, ze s nim dobrovolne uzavru smlouvu. To je trosku rozdil.

Ano, uniká vám to, že o žádných dobrovolných platbách nikdy nebyla řeč. Je normální za poskytované služby platit – třeba mobilnímu operátorovi také platí všichni uživatelé jeho služeb, nemá jen dobrovolné příspěvky.

Dále vám uniká, že 600 milionů a 2 miliardy není zhruba to samé, je to více než třikrát víc.