Vlákno názorů k článku
ČT varuje před výpadkem přes dvě miliardy korun, stávka se v pondělí promítne do vysílání od poručík Horáček - Něco mi uniká? Ono je zakázáno, aby ten...

Tak proč takové srovnání vymýšlíte, když vám pak nedává smysl? Já jsem srovnával platbu za objednanou a poskytovanou službu, a tam není rozdíl v tom, kdo tu službu poskytuje. Porovnávat to, jak ta služba byla objednána, jste začal až vy.

"Tak to je snad úplně jiná věc."

je to také nějaká forma "veřejné služby" tedy něčeho, na čam se společnost shodla že to chce mít a nějakou formou se na to skládat.

Zdravotní péče a vysílání televize?
Všichni asi chápou rozdíl.

Zdravotní péče a vysílání televize? Všichni asi chápou rozdíl.
Nebavíme se o zdravotní péči a vysílání televize, ale o financování zdravotní péče a financování televize veřejné služby (což není zdaleka jen vysílání televize).

Když jste ten rozdíl nepopsal poprvé, dalo se ještě věřit tomu, že ho popsat umíte, jen jste ho do komentáře zapomněl napsat. Když jste ho nenapsal ani podruhé, je jasné, že sám ten rozdíl popsat neumíte. Tak se neodvolávejte na všichni, když to sám nechápete.

Vemte to jednoduše. Zdravotní péči nutně lidé potřebují. Bez debat. Veřejnoprávní média nejsou úplně nutná. A rozsah je daný definicí veřejné sluzby. Může být skromná ci nikoliv.

V demokratické společnosti jsou média velmi potřebná a jsou nedílnou součástí služby veřejnosti. Každý má právo kdykoliv na pravdivé informace bez ohledu na politickou stranu či aktuální vládu. To, že ty to nesleduješ, ok je to tvá svobodná volba, ale neber tu jinou volbu ostatním. Ale to člověk s vaším myšlením nikdy nepochopí. Stejně tak voliči Ano, SPD nebo Moto. Jejich myšlení nepřekročí právě tu jejich zahrádku jak jsem už psal. Vidí krátce. Velmi krátce.

Zdravotní péči nutně lidé potřebují. Bez debat.
Akorát že to je úplně mimo téma, o kterém se tu bavíme. Ani zdravotní péče nemusí být poskytována na základě veřejného zdravotního pojištění. Může být poskytována třeba za přímou úhradu nebo v rámci komerčního pojištění. V Evropě je poskytována na základě veřejného pojištění, k čemuž jsou asi dobré důvody, když na to přechází i USA.

No a podobně jsou i dobré důvody, proč provozovat média veřejné služby. Samozřejmě i o tom je možné diskutovat – ale diskuse o médiích veřejné služby se vládní strany bojí jak čert kříže.

V čem je to jiné? Jsou to společné nebo sdílené služby, které pro nás zajišťuje nějaký třetí subjekt, podílíme se na jejich financování a konzumace těch služeb různými lidmi je různá a obvykle nesouvisí s financováním.