Francouzští vydavatelé hrozí Googlu kvůli copyrightu antimonopolní stížností

Žabožrouti můžou být rádi, že jim nějaká privátní firma na svoje náklady dělá reklamu a je to nic nestojí. Nebýt Google, tak by po těch jejich článcích neštěkl pes.

„…nová zákonná úprava, která dává vydavatelům online médií právo požadovat za publikování svých textů licenční poplatky…“

Google se rozhodl, že poplatky platit nechce a úryvky zobrazovat nebude. Nechápu, co je na tom za obcházení zákona. Představa, že stát nutí soukromou firmu, aby nuceně platila jiným soukromým firmám za něco, co sama nechce, je absurdní.

tím myslíš jako googlu nařídit že musí zveřejňovat francouzské noviny a ještě jim za to platit?

.... Web nemůže ovlivnit, jestli Google bude u odkazu na něj ukazovat krátkou formu, která je v pohodě, nebo tu "rich", ....

Dovolím si poznamenat, že existují metaznačky snippet pomocí kterých to ovlivnit lze.
max-snippet, data-nosnippet ...

Davam tomu tak tyden dva, nez vydavatele pozadaji google aby zacal uryvky jejich clanku znovu zobrazovat a zadarmo.

Nechápu co se jim nelíbí. Co si tak vybavuju, tak se platba zdůvodňovala tím, že Google zobrazí tolik textu, že lidi pak nemusí číst odkazované weby a těm uniká návštěvnost a příjmy a tohle měla být kompenzace. Takže tímto bylo dosaženo cíle, francouzský uživatel už si u Google nemůže nic přečíst a podle vydavatelské teorie musí jít na odkazovaný web a ten si může monetizovat uživatele jak chce. Nemělo to být o tom, že Google musí vydavatele živit.

Je smutné, že přes kvantum článků o téhle problematice zatím snad žádný nezmiňuje jeden důležitý detail: Není úryvek jako úryvek. Snad proto, že sám Google o této problematice velmi zdatně mlží.

Jde o to, že u normálních odkazů zobrazuje Google krátký úryvek (většinou dva, občas tři řádky) s vyznačenými slovy, která uživatel hledá. S tímhle nikdo problém nemá a nikdo za to platit nechce!

Jenže u některých webů Google zobrazuje mnohem obsáhlejší "úryvek", který třeba u novin zobrazuje podstatnou část zprávy. Tedy uživatel si ji přečte přímo na webu Google a nemá moc důvod proklikávat na zprávu a ti lidé, kteří zprávy vytváří přichází o peníze, což má dost negativní celospolečenské důsledky. Toto se nedá nikde nastavit (rozhodně ne v robots.txt) a je to závislé i na jazykové mutaci, takže se to těžko ukazuje. Nicméně když googlím "css border bottom radius", tak první odkaz má tuhle "rich" formu (včetně obrázku), vám ji snad Google ukáže také, ať máte představu, o čem je řeč.

Web nemůže ovlivnit, jestli Google bude u odkazu na něj ukazovat krátkou formu, která je v pohodě, nebo tu "rich", se kterou mají weby problém. A Google je ze svého dominantního postavení vydírá, že buď budou souhlasit s tím, že bude ukazovat podstatnou část jejich článku, nebo je nebude vyhledávat vůbec, případně bude vyhledávat, ale nebude ukazovat žádný náhled, ani ten klasický krátký, jako u jiných webů. Je to právě tohle zneužívání dominantního postavení, co se řeší.

Je opravdu hruzhe, jakou silu ma dnes soukroma firma. Monopol byl, je a vzdy bude spatny, protoze se pak omezuje trh a to at uz v jendom oboru, nebo zde v podstate napric. Nicemu dobremu to neprospeje, naopak. Je na case, aby prisly nejake konkretni zasahy, jak moc google omezit.
a to pisu presto, ze jsem zaryty pravicak.

Šmírák Google naštěstí není jediný internetový vyhledávač :-)

Ale smyslem toho zákona snad bylo, aby si ti, kdo takto využívají cizí obsah, mohli vybrat - buď za ten obsah budou platit, nebo na jeho využití nemají nárok. A Google si vybral. Pokud francouzská média na tom zveřejňování úryvků na Googlu vydělávala, tak by měla držet hubu. Je absurdní, aby jim Google nebo kdokoli jiný povinně generoval návštěvnost a ještě jim za to musel platit. Pokud o ty citace ve vyhledávání mají média zájem, Google jim jistě bude ochoten nabídnout placený program, ve kterém budou platit za každé zobrazení úryvku. A možná ta cena ani nebude o moc vyšší než to, co ta média budou na základě zákona po Googlu chtít za zobrazení jejich obsahu.

Trzni sila se vzdy uvazuje k nejakemu trhu, tzn. je otazka zda je Google monopolem zrovna na francouzskem trhu se zpravodajstvim, coz bych, bez znalosti veci, rekl, ze neni.
Nicmene souhlas, ze monopol je spatna vec.

Ale vždyť celá zprávička je o opaku toho co tvrdíte; google momentálně úryvky nezobrazuje, neboť s tím přestal v reakci na zákon který mu přikazuje za to platit.

Já vím, že to je hodně out-of-the-box uvažování, ale napadlo vás, že by třeba Google mohl, jaká hrůza, ty značky prostě ignorovat?

Nelíbí se jim to, že jim Google odmítá ukazovat krátké úryvky z článků jako to dělá u ostatních webů a tím je znevýhodňuje.

Google se chová stejně jako mafie co vám rozmlátí obchod protože odmítnete platit (*) výpalné.

*) Pro ty pomalejší upřesňuji, že v tomhle případě je platba nepeněžní; je jí poskytnutí práv ke článkům

Už před tím zákonem samozřejmě platila autorská práva, takže weby mohou zakázat Google používání větších úryvků. V tom problém není. Problém je v tom, že Google zneužívá svého dominantního postavení a podmiňuje svoje služby tím, že mu zadarmo poskytnou právo na použití jejich obsahu pro "rich" úryvky.

> Je absurdní, aby jim Google nebo kdokoli jiný povinně generoval návštěvnost a ještě jim za to musel platit.

Vždyť k tomu Google nikdo nenutí. Stačí, aby se k nim choval jako k ostatním webům, tedy aby v nich vyhledával a zobrazoval krátké úryvky, nikoli podstatné části článků. Tak jako, činí u jiných webů.

Pokud by v oblasti vyhledávačů fungoval trh, tak bychom nic z toho řešit nemuseli.

Přečtete si můj první post. Google musí platit pouze za to, že vezme podstatnou část článku a zobrazí ji rovnou ve výsledku vyhledávání. Za klasické jedno/dvouřádkové úryvky s vyznačenými vyhledanými slovy platit NEMUSÍ. Že je nezobrazuje je akorát jeho šprajc a zneužití dominantního postavení.