Názory k článku
Klempíř: StarDance do veřejnoprávní televize tak úplně nepatří, nezávislost není dána výší rozpočtu
-
Vycházíte z předpokladu, že by do takové koalice šel Babiš. Ale proč by to dělal? Vždyť on je na tom lépe, než kdyby měl jednobarevnou vládu. Likvidace nezávislých médií mu vyhovuje – a nemusí si s ní špinit ruce. Okamura, Turek, Klempíř dělají špinavou práci za něj, jemu stačí přihlížet a tvářit se, že to tak skoro ani nechtěl, ale musí vyhovět koaličním partnerům. Macinka je za obecního blázínka, všichni řeší jeho a nikdo neřeší, co zatím páchá Babiš. A Babiš je zatím ten spasitel, na kterého se všichni obracejí, že tohle snad nedopustí. Jenže on to dopustí, jak už jsme několikrát viděli. Protože jemu to tak vyhovuje.
-
Než budete příště psát takové nesmysly, zjistěte si sledovanost toho pořadu. Každopádně tvrzení, že pořady pro úzký okruh diváků nepatří do médií veřejné služby, je úplně postavené na hlavu. Jeden z úkolů médií veřejné služby je právě vysílat pořady pro menšinové diváky.
Ale musím vám pogratulovat, že jste na klávesnici našel tečku.
-
Před patnácti lety, když jsem byl mladší a méně zkušený, bych s vámi souhlasil. Ovšem dnes již vím, že toto je velmi krátkozraké. Tím, že StarDance je velmi oblíbený a sledovaný pořad (ne mnou), tak zvyšuje povědomí o ČT a posiluje věrohodnost a značku. Díky tomu, pak může ČT lépe a účinněji plnit zpravodajskou a informační funkci.
Bylo by fajn, kdyby k tomuto měla ČT nějaké metriky, které by se dali dobře komunikovat veřejnosti.
-
To je trochu argumentační faul, nemyslíte? Existují i jiné odpovědi, než které nabízíte a ještě k tomu je předkládáte tak, že jedna vylučuje druhou, což tak také není.
Veřejnoprávní televize má poskytovat službu všem a to ne jen těm, kteří na ní koukají. Já sleduji ČT spíše výjimečně, ale i tak mi dělá službu právě tím, že narovnává názory lidí kolem mne, kteří ji sledují. A tím např. zvyšují šanci nepopulistickým (nebo méně populistickým) stranám uspět ve volbách. Což je služba s pozitivním dlouhodobým dopadem pro všechny občany země a to dokonce, i když si to někteří ti občané sami nemyslí a nesouhlasí s tím.
-
Ach jo. Kdyby aspoň na chvilku u jedné i druhé strany šly vzájemná nevraživost a politikaření do ústranní a jejich představitelé by dali na první místo Českou republiku, mohli se na vládě domluvit ANO a některá/é ze stran minulé vládní koalice, a mohli jsme si všechna tahle trapná představení včetně řady mezinárodních ostud ušetřit. Okamura by byl mimo. Macinka by byl mimo. Turek by byl mimo. Klempíř by byl mimo. Chápu, že obě strany (na jedné ANO, na druhé SPOLU a STAN) vykopaly příkopy mezi sebou (i mezi voliči) obrovské, ale stejně mám za to, že kdyby se domluvily a šly spolu, bylo by nám všem lépe. Ach jo.
17. 4. 2026, 13:11 editováno autorem komentáře
-
No vidíte a já jsem zase udělal anketu mezi kolegy na gymnáziu a pro se nevyjádřil nikdo.
A pak jsem udělal průzkum na jednom webu a 150 % odpovědí bylo proti zrušení poplatků.Takže vaše anketa je zfixlovaná a moje jediná správná... A nebo se můžeme začít bavit věcně a bez směšných pseudoargumentů...
-
Pak je tu ještě třetí varianta (shodou okolností ta, která platí v praxi u nás i jinde) – média veřejné služby poskytují svoje služby, a je jim úplně jedno, co na to komerční média. Konkurují v něčem komerčním médiím? To není problém média veřejné služby. Jestli jsou pro komerční média konkurencí, tak ať se komerční média víc snaží. Nekonkurují v něčem komerčním médiím? Nevadí, tak to asi není pro komerční média zajímavé – každopádně to, jestli komerční média něco vysílají či nevysílají, je problém komerčních médií, ne problém médií veřejné služby.
Zkrátka komerční média mají svůj svět, a jestli něco vysílají či nevysílají, jestli jim média veřejné služby konkurují či nekonkurují, to není problém médií veřejné služby. Média veřejné služby se o komerční média ve svém státě mají zajímat jenom tak, jak se zajímají o všechna ostatní média na celém světě (komerční, veřejné služby, dokonce i státní) – mají si od nich brát inspiraci, jak mohou své služby poskytovat ještě lépe.
-
Naštěstí média veřejné služby neřeší jen vysílání, ale poskytují svůj obsah i na internetu, aby pokryla i další skupiny lidí.
Pro vás je propaganda asi úplně všechno, že? Když vás ve škole učili sčítat, také to byla propaganda. Když vidíte na ulici strom, auto, chodník či hodiny, také je to propaganda, že.
-
Furt dokola lži, že ČT má nejsledovanější pořady, aby se obhájilo placení poplatků. ČT má nejsledovanější debatu, skutečnost taková, že OVM s Partií měla celé roky shodnou sledovanost, jen se týden co týden střídalo, kdo má o pár desítek tisíc víc. Stardance je nejsledovanější, skutečnost taková, že po odečtení lidí 50+ jeví o pořad průměrný počet diváků. Měsíční sledovanost ČT group, Nova group a Prima group je za celý den v 15+ roky měsíc co měsíc totožná v rozdílech kolem desetin procent, každá skupina má kolem 27 % a výraznější změny v řádech celých procent lze sledovat pouze při vysílání olympiád a mistrovství. Další skutečností je, že ČT nedokáže vítězit v prime time téměř nikdy. Pondělí vedou kriminálky na Nově, úterý Polabí na Primě, středa Kamarádi na Primě a u mladých reality show na Nově (extrémní výjimkou byl krátkodobý úspěch ČT2), čtvrtek Polabí na Primě, pátek je unikát, protože vítězí ČT s pozdní talk show, ale pořady v prvním slotu jsou vyrovnané, sobota Na lovu na Nově, neděle kriminálka na Nově a u mladých Asia Expres na Primě. ČT má oproti jiným veřejnoprávním tv v Evropě dobrou sledovanost, ale prostě není lídr jak se pořád snaží obhajovat. Veřejnoprávní médium není v online světě s extrémně rychlým technologickým vývojem nových služeb pro současnou generaci vůbec důležité, jedná se o skoro 100 let starý přežitek, který stejně v horizontu pár desítek let zanikne. Přestaňte být naivní, udržovat při životě mrtvé médium a zaměřte se na skutečné problémy.
-
Když vám vadí lži, tak s nimi nezačínejte. Celý váš komentář je polemika s něčím, co nikdo netvrdil.
Veřejnoprávní médium není v online světě s extrémně rychlým technologickým vývojem nových služeb pro současnou generaci vůbec důležité, jedná se o skoro 100 let starý přežitek, který stejně v horizontu pár desítek let zanikne.
Právní forma a způsob financování (médium veřejné služby) nemají nic společného s tím, jaké komunikační kanály to médium používá. Vaše tvrzení dává stejný smysl, jako kdybyste tvrdil, že modrá auta jsou v době nástupu elektroaut přežitek. Jenže ona i elektroauta jsou modrá… Stejně tak i média veřejné služby působí v online světě a v extrémně rychlém technologickém vývoji nových služeb jim může zabránit jediná věc – nedostatek peněz.Přestaňte být naivní, udržovat při životě mrtvé médium a zaměřte se na skutečné problémy.
Vzhledem k tomu, jak urputně se snaží SPD a Motoristé tato média zničit, Babiš jim zezadu fandí a Spolu se dívá jinam, to médium zjevně mrtvé není. Ale naloženo teď dostává dost, a jestli se něco nezmění, brzy mrtvé bude. Ne kvůli technologiím, ale proto, že je nepohodlné pro mocné.
ČLÁNKY DO MAILU