Názory k článku
Klempíř: StarDance do veřejnoprávní televize tak úplně nepatří, nezávislost není dána výší rozpočtu

Ach jo. Kdyby aspoň na chvilku u jedné i druhé strany šly vzájemná nevraživost a politikaření do ústranní a jejich představitelé by dali na první místo Českou republiku, mohli se na vládě domluvit ANO a některá/é ze stran minulé vládní koalice, a mohli jsme si všechna tahle trapná představení včetně řady mezinárodních ostud ušetřit. Okamura by byl mimo. Macinka by byl mimo. Turek by byl mimo. Klempíř by byl mimo. Chápu, že obě strany (na jedné ANO, na druhé SPOLU a STAN) vykopaly příkopy mezi sebou (i mezi voliči) obrovské, ale stejně mám za to, že kdyby se domluvily a šly spolu, bylo by nám všem lépe. Ach jo.

17. 4. 2026, 13:11 editováno autorem komentáře

Opoziční smlouva moc dobrého nepřinesla ani v minulosti, tak nevím, kam směřujete.

Vycházíte z předpokladu, že by do takové koalice šel Babiš. Ale proč by to dělal? Vždyť on je na tom lépe, než kdyby měl jednobarevnou vládu. Likvidace nezávislých médií mu vyhovuje – a nemusí si s ní špinit ruce. Okamura, Turek, Klempíř dělají špinavou práci za něj, jemu stačí přihlížet a tvářit se, že to tak skoro ani nechtěl, ale musí vyhovět koaličním partnerům. Macinka je za obecního blázínka, všichni řeší jeho a nikdo neřeší, co zatím páchá Babiš. A Babiš je zatím ten spasitel, na kterého se všichni obracejí, že tohle snad nedopustí. Jenže on to dopustí, jak už jsme několikrát viděli. Protože jemu to tak vyhovuje.

Jenže zrušení poplatků si žádala velká většina občanů.Dokazovaly to různé ankety na několika médiích.Treba i na Novinkách!

Dokazovaly to různé ankety na několika médiích.Treba i na Novinkách!

Vypovídající hodnota takových anket je nulová, ale jako fór dobrý. Zrovna teď je tam anketa o tom, jestli Stardance patří do vysílání ČT, hádejte, co si podle ní “velká většina občanů” přeje teď?

No vidíte a já jsem zase udělal anketu mezi kolegy na gymnáziu a pro se nevyjádřil nikdo.
A pak jsem udělal průzkum na jednom webu a 150 % odpovědí bylo proti zrušení poplatků.

Takže vaše anketa je zfixlovaná a moje jediná správná... A nebo se můžeme začít bavit věcně a bez směšných pseudoargumentů...

"Jenže zrušení poplatků si žádala velká většina občanů.Dokazovaly to různé ankety"
Schvalne jak by dopadl pruzkum aby se zrusili dane.

Dejte anketu na zrušení cokoli nepopulárního a dostanete stejný výsledek. Nikdo nechce platit za něco, co nechce. Tak jako dejte anketu, zda chtějí cokoli zdarma. Můžete hádat, jaký pak bude výsledek.

včesku bohužel ano

https://zahranicni.hn.cz/c1-67852890-snizit-poplatky-za-verejnopravni-televizi-a-rozhlas-svycari-rekli-v-referendu-ne-i-kdyz-plati-nejvic-na-svete

Ve Francii bohužel ne

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-francie-rusi-koncesionarske-poplatky-chce-zvysit-kupni-silu-210766

"A s kým jsem měl jí do té koalice? S těmi zločinci, co tam jsou teď?" (A.B., 11/2025)

Vždyť šel. Vrána k vráně sedá.

Naprostý souhlas s Klempířem.StarDance je pořad pro úzký okruh diváků a proto se nehodí do Veřejnoprávní TV!Nehledě na to,že je to nehorázně drahá záležitost.

Než budete příště psát takové nesmysly, zjistěte si sledovanost toho pořadu. Každopádně tvrzení, že pořady pro úzký okruh diváků nepatří do médií veřejné služby, je úplně postavené na hlavu. Jeden z úkolů médií veřejné služby je právě vysílat pořady pro menšinové diváky.

Ale musím vám pogratulovat, že jste na klávesnici našel tečku.

Před patnácti lety, když jsem byl mladší a méně zkušený, bych s vámi souhlasil. Ovšem dnes již vím, že toto je velmi krátkozraké. Tím, že StarDance je velmi oblíbený a sledovaný pořad (ne mnou), tak zvyšuje povědomí o ČT a posiluje věrohodnost a značku. Díky tomu, pak může ČT lépe a účinněji plnit zpravodajskou a informační funkci.

Bylo by fajn, kdyby k tomuto měla ČT nějaké metriky, které by se dali dobře komunikovat veřejnosti.

Ono je to trochu o tom, jestli má veřejnoprávní televize poskytovat mediální službu těm, kterým nevyhovují privátní média, nebo jestli má aktivně soutěžit o diváka a snažit se je privátním médiím přebrat.

To je trochu argumentační faul, nemyslíte? Existují i jiné odpovědi, než které nabízíte a ještě k tomu je předkládáte tak, že jedna vylučuje druhou, což tak také není.

Veřejnoprávní televize má poskytovat službu všem a to ne jen těm, kteří na ní koukají. Já sleduji ČT spíše výjimečně, ale i tak mi dělá službu právě tím, že narovnává názory lidí kolem mne, kteří ji sledují. A tím např. zvyšují šanci nepopulistickým (nebo méně populistickým) stranám uspět ve volbách. Což je služba s pozitivním dlouhodobým dopadem pro všechny občany země a to dokonce, i když si to někteří ti občané sami nemyslí a nesouhlasí s tím.

Pak je tu ještě třetí varianta (shodou okolností ta, která platí v praxi u nás i jinde) – média veřejné služby poskytují svoje služby, a je jim úplně jedno, co na to komerční média. Konkurují v něčem komerčním médiím? To není problém média veřejné služby. Jestli jsou pro komerční média konkurencí, tak ať se komerční média víc snaží. Nekonkurují v něčem komerčním médiím? Nevadí, tak to asi není pro komerční média zajímavé – každopádně to, jestli komerční média něco vysílají či nevysílají, je problém komerčních médií, ne problém médií veřejné služby.

Zkrátka komerční média mají svůj svět, a jestli něco vysílají či nevysílají, jestli jim média veřejné služby konkurují či nekonkurují, to není problém médií veřejné služby. Média veřejné služby se o komerční média ve svém státě mají zajímat jenom tak, jak se zajímají o všechna ostatní média na celém světě (komerční, veřejné služby, dokonce i státní) – mají si od nich brát inspiraci, jak mohou své služby poskytovat ještě lépe.

Ať se víc snaží... možná vám uniká, ale mediální trh je pokřiven tím, že některá majoritní média jsou v zásadě dotována a jiná si na sebe musí vydělat. Takže pozice komerčních médií je výrazně těžší než těch veřejnoprávních, kterým jen stačí natáhnout ruku. Nevim čim se živíte, ale jak by se vám líbilo, kdyby stát financoval vaší přímou konkurenci, která by mohla poskytovat službu vašim zákazníkům zadarmo a vám řekl, ať se teda víc snažíte.

Pro úzký okruh diváků - proto je to jeden z nejsledovanějších pořadů napříč všemi českými televizními stanicemi.

Vysvětlete mi prosím jednu věc - bavíte se psaním přihlouplých nesmyslů z nudy nebo k tomu máte jiný důvod?

A proto je hu nutno zariznout. Pak prijde CT o penize a popularitu. No a za par let ji zrusime protoze ji nikdo nesleduje.
Vazne jsem jediny kdo v tom vidi takovy zamer?

Stát se konspirátorem je samozřejmě vaše svobodná volba, já v tom vidím záměr zalíbit se voličům.

Nejste. Ono je to na těch 70 tisícich znaků, co vyplodil Oto and his boys jasně vidět. Hlavně nic, co by diváka zajímalo nebo bavilo.
"...zpravodajskou, vzdělávací, kulturně-společenskou, publicistickou a zábavní. „Uvedené funkce vyjadřují hierarchii veřejného zájmu na obsahu vysílání..."
" veřejného" si zaměňte za "mého" a máme tu zpět ČST ze socíku, akorát že nebude boj o zrno, BSP a zlí imperialisté...

Furt dokola lži, že ČT má nejsledovanější pořady, aby se obhájilo placení poplatků. ČT má nejsledovanější debatu, skutečnost taková, že OVM s Partií měla celé roky shodnou sledovanost, jen se týden co týden střídalo, kdo má o pár desítek tisíc víc. Stardance je nejsledovanější, skutečnost taková, že po odečtení lidí 50+ jeví o pořad průměrný počet diváků. Měsíční sledovanost ČT group, Nova group a Prima group je za celý den v 15+ roky měsíc co měsíc totožná v rozdílech kolem desetin procent, každá skupina má kolem 27 % a výraznější změny v řádech celých procent lze sledovat pouze při vysílání olympiád a mistrovství. Další skutečností je, že ČT nedokáže vítězit v prime time téměř nikdy. Pondělí vedou kriminálky na Nově, úterý Polabí na Primě, středa Kamarádi na Primě a u mladých reality show na Nově (extrémní výjimkou byl krátkodobý úspěch ČT2), čtvrtek Polabí na Primě, pátek je unikát, protože vítězí ČT s pozdní talk show, ale pořady v prvním slotu jsou vyrovnané, sobota Na lovu na Nově, neděle kriminálka na Nově a u mladých Asia Expres na Primě. ČT má oproti jiným veřejnoprávním tv v Evropě dobrou sledovanost, ale prostě není lídr jak se pořád snaží obhajovat. Veřejnoprávní médium není v online světě s extrémně rychlým technologickým vývojem nových služeb pro současnou generaci vůbec důležité, jedná se o skoro 100 let starý přežitek, který stejně v horizontu pár desítek let zanikne. Přestaňte být naivní, udržovat při životě mrtvé médium a zaměřte se na skutečné problémy.

Když vám vadí lži, tak s nimi nezačínejte. Celý váš komentář je polemika s něčím, co nikdo netvrdil.

Veřejnoprávní médium není v online světě s extrémně rychlým technologickým vývojem nových služeb pro současnou generaci vůbec důležité, jedná se o skoro 100 let starý přežitek, který stejně v horizontu pár desítek let zanikne.
Právní forma a způsob financování (médium veřejné služby) nemají nic společného s tím, jaké komunikační kanály to médium používá. Vaše tvrzení dává stejný smysl, jako kdybyste tvrdil, že modrá auta jsou v době nástupu elektroaut přežitek. Jenže ona i elektroauta jsou modrá… Stejně tak i média veřejné služby působí v online světě a v extrémně rychlém technologickém vývoji nových služeb jim může zabránit jediná věc – nedostatek peněz.

Přestaňte být naivní, udržovat při životě mrtvé médium a zaměřte se na skutečné problémy.
Vzhledem k tomu, jak urputně se snaží SPD a Motoristé tato média zničit, Babiš jim zezadu fandí a Spolu se dívá jinam, to médium zjevně mrtvé není. Ale naloženo teď dostává dost, a jestli se něco nezmění, brzy mrtvé bude. Ne kvůli technologiím, ale proto, že je nepohodlné pro mocné.

Samé lži! Nedělní debaty na ČT jsou stále sledovanější než na Primě!
StarDance měla v roce 2024 průměrný podíl ve skupině 15-30 let 48%!!! Je to show nadprůměrně sledovaná napříč generacemi! ČT vysílající na 5 kanálech má průměrný roční podíl na trhu kolem 30%! Skupina Prima vysílající na 10 kanálech kolem 26%! Nova 6 kanálů a podíl 27%! Rozdíl není v desetinách. Skupina Prima je třetí vzadu i ve věkové skupině 15-54 let! Podíl na trhu vlajkových lodí jednotlivých skupin: NOVA 17%, ČT1 16%, Prima 10%. Navíc hlavní kanál Primy v prvním čtvrtletí se po několik týdnů nedokázal přehoupnout ani přes 10% a měl jen kolem 9% podíl na trhu. ČT24 má dvojnásobný podíl na trhu oproti primácké parodii na CNN! TicTocu přestaňte lhát a nezaměňujte fakta s vaším názorem a pocity! Čísla mluví jasně!

17. 4. 2026, 19:39 editováno autorem komentáře

...a proto se nehodí do Veřejnoprávní TV!..Jistěže se to komerčním stanicím nehodí. Pořad s vysokou sledovaností, mediálně populární - to by byl reklamní prostor s hodně vysokou přirážkou. Takže, jako obyčejně, jde jen o mergle, šupy, prachy.

StarDance ale není komerční pořad, ale veřejnoprávní. Vychází z britského BBC, který je rovněž veřejnoprávní.

Něco jiného by bylo, kdyby ČT vysílalo třeba Superstar, který je naopak produktem komerčního pořadu Pop Idols od ITV.

Jinak s tím úzkým okruhem je to diskutabilní téma. Prakticky všechno je pro úzký okruh diváků, protože ne všichni chtějí třeba sport, pohádky, dokumenty nebo i zpravodajství.

Mně to diskutabilní nepřijde. Jsou známa čísla, že zrovna Stardance je u nás sledováno velmi široce (ve srovnání s jinými pořady).

Na ten pořad kouká v průměru přes 1.6 milion diváků. To Vám přijde jako úzký okruh diváků? Za mě tenhle pořad na veřejnoprávní televizi patří, protože ze společenského tance udělali mainstreamové téma a mnoho lidí inspirovali k tomu, aby se tomu začali věnovat. Ostatně ten formát vznikl na veřejnoprávní BBC.

Pokud je pořad úspěšný, nemá být na ČT, chápu. Nabízejte aktraktivní obsah a lidi, ty potvory, se vám na tu televizi budou dívat. A to přece nechceme, potřebujeme důvod tvrdit, že televize nemá dobré výsledky a není důvod ji financovat.

Sice tu "veřejnoprávní" propagandu musíme platit, ale aspoň nás nikdo nenutí se na ni dívat. Co to tedy brát takhle? Televizní vysílání už mladé stejně nezajímá, takže tahle propaganda stejně jednoho dne skončí

Naštěstí média veřejné služby neřeší jen vysílání, ale poskytují svůj obsah i na internetu, aby pokryla i další skupiny lidí.

Pro vás je propaganda asi úplně všechno, že? Když vás ve škole učili sčítat, také to byla propaganda. Když vidíte na ulici strom, auto, chodník či hodiny, také je to propaganda, že.

propaganda není sprosté slovo, ve svém původním významu to znamená když stát komunikuje směrem k občanům své základní hodnoty. Ty, na nichž tento vznikl a které danou společnost drží pohromadě. Aby je ta společnost nezapoměla. To je velmi důležité například při ohrožení zvenčí, aby daná společnost byla schopná se semknout k obraně státu

Proto se to taky rusáci, prostřednictvím 5. kolony, tak snaží rozkládat....

Diskuse pod články o mediální politice se bohužel vždy zvrhnou v kombinaci výkřiků a invektiv. Tato není výjimkou. Takže můj komentář asi zapadne, ale stejně to zkusím.

Zaujaly mě rozpory ve vyjádřeních ministra Klempíře, který popírá sám sebe, často v jediné větě:

Citát první: „Média veřejné služby jsou z principu zřizována státem. A platit by je měl stát, ne občané, kteří už si je zaplatili v daních jednou.“

Komentář: Není pravda, že občané si veřejnoprávní média už zaplatili v daních jednou. Zaplatili si je totiž v koncesionářských poplatcích (ti, kteří je platí).

Citát druhý: "Nezávislost není dána výší rozpočtu, ale postojem managementu, jeho odvahou a směřováním, leadershipem, který by měl ukazovat, jak si ji udržet.“

Komentář: Ministr zde i jinde opakovaně tvrdí, že vláda do vysílání televize nijak zasahovat nebude, že ČT zůstane nezávislá. Aby vzápětí zmínil konkrétní pořad (zde Stardance), který prý ČT nemá vysílat. Což je jednoznačné a veřejné zasahování do vysílání a obcházení kompetencí Rady ČT.

Citát první: „Média veřejné služby jsou z principu zřizována státem. A platit by je měl stát, ne občané, kteří už si je zaplatili v daních jednou.“
Pravda není ani to, že jsou z principu zřizována státem. Média veřejné služby jsou v principu zřizována občany, stát funguje jenom jako servisní organizace, která to zřízení má zorganizovat a pak od těch médií má dát ruce pryč.

Podle teto logiky se ted ale "obcane" rozhodli, ze poplatky uz ztratily smysl a bude lepsi to financovat jinak.

Ne, nerozhodli se občané, rozhodli se politici.

Zatimco koncesionarske poplatky a CT zridili obcane XD To je hezke. Zakon co se ti libi je "od obcanu" a zakon co se ti nelibi je "od politiku".

Ne, občan se nerozhodl. Mimochodem, Motůrci měli v předvolebním programu zachování poplatku, a Ex Jar teď na tvrdo přiznal, že předvolební sliby se nedodržují... Což spousta lidí ví už dávno. Jen ne voliči těch stran jako SPD, Motoristi, Strana Andreje Babiše...

Bartos taky vykrikoval "kratom nedame" a jak to dopadlo. Mimochodem kolik poslancu v minule snemovne slo do voleb s tim, ze zvysi poplatky? Ted jak ANO tak SPD(coz tvori vetsinu koalice) PRED VOLBAMI deklarovali zruseni poplatku. Kdyz uz chces argumentovat volebnimi programy a sliby, tak si pak nemuzes vybirat jen to, co se ti hodi.