Vlákno názorů k článku
Komise uložila Temu pokutu skoro 5 miliard korun za porušení aktu o digitálních službách
od jinejmuf - Ále... Temu to zabalí, nezaplatí ani korunu a...
-
Ále... Temu to zabalí, nezaplatí ani korunu a za měsíc tu máme "zcela nové" čínské tržiště, třeba "Tebu". Mobilní aplikace i reklamy se budou lišit jen v designu a než evropská legislativa zpracuje obvinění, že jde o účelové obcházení pokuty a že se stále prodávají nelegální a zdraví škodlivé produkty, uběhne dalších 10 let. Pak přijde na řadu tržiště "TeDU". Další v pořadí bude "Tembu"...
Čínská vládnoucí strana si vždycky najde způsob, jak z líných a hamiždných Evropanů vytahat eura a obchodovatelná data bez potřeby obtěžovat se nějakou legislativou nebo závazky. A je jedno, jestli to bude skrze skryté financování dopravy, zneužívání pošt rozvojových zemí nebo jakkoliv jinak. To je prostě kulturní záležitost. Evropa nechápe, že Asie očekává jiný způsob komunikace a zacházení.
-
Jestli EU zahájila rozhovory, tak doufám, že si mezi sebou komisaři příjemně pokecali, ba možná i nějaké akty udělali.
Jaké má EU možnosti, pokud Temu řekne, že nezaplatí ani halíř? Bude zabavovat zásilky, o kterých si myslí, že jdou z Temu? A pokud se splete, kdo zaplatí škodu?
Nebo zakáže jejich web? To by potřebovala Velký Evropský Firewall.
Zvedne clo? Ano, už teď clem lidem zajišťuje horší, ale zato dražší život!
Celé mi to připadá tak, že se EU odmítá smířit s tím, že lidé hlasují peněženkou a hlasují výrazně jinak, než vyžaduje unijní virtue-signallingový pohled na svět.
-
EU je pro Temu pořád trh s cca 1/5 až 1/4 podílem v obratu (a EU dělá asi 1/3 uživatelů) a tvoří obrat kolem 20 mld EUR, to není málo, aby to Temu mohlo kompletně ignorovat. Jsme těsně za USA, kde Temu také zažívá formální a legislativní problémy.
V EU máme DSA, které všechny konkrétní pochybení zastřešuje a řeší to systematicky a procesně. V USA nic takového není (INFORM Act je malá věc, tam Temu také prohrálo) a jednotlivé státy a subjekty podávají žaloby na Temu kolem duševního vlastnictví, ohrožení zdraví atd. Hromada jich běží, hromada už skončila.
Jak si představuješ řešit porušení pravidel na kontrolu kvality dřív než nastane? To mi pověz. Komise zahájila rozhovory, řekla Temu, že to skončí pravděpodobně pokutou, vyšetřila to, zdokumentovala a skončila pokuta. Proces cca 2 roky a další 2 roky to bylo ve stavu zkoumáme, to není špatné vzhledem k tomu, jak tohle vždy dlouho trvá.
-
Argumentuješ peněženkou, ale přitom i v samotné Číně musí Temu (resp. prodejci, co tam jsou) dodržovat přísnější limity než na zboží do EU/USA, pak se dobře manipuluje s cenou, když nemusíš platit licence, řešit zdravotní a bezpečnostní předpisy a dělat si co chceš. To není o peněžence, tohle je řízený podvod. Spotřebitel nemá možnost jak si nezávadnost ověřit.
Testovali jsme baterie z Temu, 100 ks, 10 výrobců a 15 % jich při nabíjení zahořelo, u podstatě žádné nebyly uvedeny správné technické parametry, natož vhodné nabíjecí proudy. A to je vlastně se vším.
Nástroje jsou, pořád tady má v Irsku subjekt, který právě zastřešuje její reklamy, pořád je možné to řešit diplomaticky nebo zavádět CLA na jiné zboží. Temu není jen ledajaká soukromá společnost, ale v jejím čele jsou státní zaměstnanci Číny.
Argumentovat hlasování peněženkou a přitom tady Temu nedělá řízení nic jiného než ničí lokální výrobce, které dodržují zákony, tak aby jí vyklidili trh, pak ceny porostou, jak jsme to už viděli v jiném odvětví.
ČLÁNKY DO MAILU