Názory k článku
Komise uložila Temu pokutu skoro 5 miliard korun za porušení aktu o digitálních službách

Ále... Temu to zabalí, nezaplatí ani korunu a za měsíc tu máme "zcela nové" čínské tržiště, třeba "Tebu". Mobilní aplikace i reklamy se budou lišit jen v designu a než evropská legislativa zpracuje obvinění, že jde o účelové obcházení pokuty a že se stále prodávají nelegální a zdraví škodlivé produkty, uběhne dalších 10 let. Pak přijde na řadu tržiště "TeDU". Další v pořadí bude "Tembu"...

Čínská vládnoucí strana si vždycky najde způsob, jak z líných a hamiždných Evropanů vytahat eura a obchodovatelná data bez potřeby obtěžovat se nějakou legislativou nebo závazky. A je jedno, jestli to bude skrze skryté financování dopravy, zneužívání pošt rozvojových zemí nebo jakkoliv jinak. To je prostě kulturní záležitost. Evropa nechápe, že Asie očekává jiný způsob komunikace a zacházení.

Není moc hezké vidět, co všechno dokážou euroúředníci udělat pro podporu lokálních předražených obchodů a služeb.
Jestli se Temu nechystá to v EU zabalit potom, co byly na lidi v EU uvaleny pokuty za nákup z Temu, tak to možná udělá potom, co ověří, zda bude či nebude moci ignorovat nějakou EU pokutu.
Na Temu nekupuju, ale zdražení služeb a zboží díky "píli" ueroúřitníků rozhodně nevítám. A jestli Temu opravdu sejmou, zmizí místním obchodům konkurence a zdražení bude následovat.
Uložil bych pokutu Eurokomisi, za poškozování lidí, ale z nich ji taky nikdo nevytluče.

"Na základě aktu o digitálních službách (DSA) vyhodnotila, že firma pečlivě neidentifikovala, neanalyzovala a neposoudila systémová rizika nelegálních produktů nabízených na její platformě a z toho vyplývající újmu pro spotřebitele v Evropské unii."

Takže měla sepsat jinak nějaký papír, aniž by se cokoliv změnilo? Cenovka za toto porušení 5 giga? Specialita v Evropě sepisovat papíry, jenom aby se naplnil nějaký požadavek, ale reálný dopad nula.

Realita je taková, že vyložené fake produkty na Temu a Aliexpressech nenajdete a pokud jo, není to úplně něco systémového. Ty doby, kdy jste si koupili Gucci u číňana, jsou dávno pryč. Jo, asi si vytírají zadek s nějakými laboratorními analýzami na všechny možné věci, které považuje EU za škodlivé, ale sorry, s tím si vytírá zadek dost obchodníků i u nás. Reálné řešení nespočívá v sepisování papírů, ale systematické kontrole a to nejenom čínských výrobců.

Jestli EU zahájila rozhovory, tak doufám, že si mezi sebou komisaři příjemně pokecali, ba možná i nějaké akty udělali.

Jaké má EU možnosti, pokud Temu řekne, že nezaplatí ani halíř? Bude zabavovat zásilky, o kterých si myslí, že jdou z Temu? A pokud se splete, kdo zaplatí škodu?

Nebo zakáže jejich web? To by potřebovala Velký Evropský Firewall.

Zvedne clo? Ano, už teď clem lidem zajišťuje horší, ale zato dražší život!

Celé mi to připadá tak, že se EU odmítá smířit s tím, že lidé hlasují peněženkou a hlasují výrazně jinak, než vyžaduje unijní virtue-signallingový pohled na svět.

Používání nebezpečných látek při výrobě hraček není nic, co by EU měla podporovat. Stejně tak ty nabíječky, které nesplňovaly ani elementární pravidla pro bezpečnost.

Škoda způsobená potenciálními požáry a poškozením zdraví rozhodně převažuje úsporu z toho, že něco nekoupíte "předražené". Pochopitelně se to vztahuje i na lokální přeprodejce, ale na ty dosáhnou lokální organizace pro kontrolu trhu.

A neobstojí ani argument, že lokální zboží je úplně stejné. Protože není, na chemické a bezpečnostní úrovni to bez laboratoře nemáte jak porovnat.

Západní firmy si v Číně objednávají zboží, ale obvykle si alespoň hlídají tu výrobu a výstupní kvalitu. Po získání kontrolního podílu už čistě čínské společnosti tu kontrolu nedělají nebo odbourají v zájmu nízké ceny. Toto je dlouhodobě známá věc. Čína umí vyrobit kvalitní zboží, když chce. Ale ne zadarmo.

EU je pro Temu pořád trh s cca 1/5 až 1/4 podílem v obratu (a EU dělá asi 1/3 uživatelů) a tvoří obrat kolem 20 mld EUR, to není málo, aby to Temu mohlo kompletně ignorovat. Jsme těsně za USA, kde Temu také zažívá formální a legislativní problémy.

V EU máme DSA, které všechny konkrétní pochybení zastřešuje a řeší to systematicky a procesně. V USA nic takového není (INFORM Act je malá věc, tam Temu také prohrálo) a jednotlivé státy a subjekty podávají žaloby na Temu kolem duševního vlastnictví, ohrožení zdraví atd. Hromada jich běží, hromada už skončila.

Jak si představuješ řešit porušení pravidel na kontrolu kvality dřív než nastane? To mi pověz. Komise zahájila rozhovory, řekla Temu, že to skončí pravděpodobně pokutou, vyšetřila to, zdokumentovala a skončila pokuta. Proces cca 2 roky a další 2 roky to bylo ve stavu zkoumáme, to není špatné vzhledem k tomu, jak tohle vždy dlouho trvá.

Nejde jen tak o papír, jde o sepsání postupu, nastavení komunikačních kanálů (v USA třeba museli zřídit infolinku, kde opravdu někdo odpovídá), o protokol jak řeší jednotlivé pochybení atd. atd.

Zajímavé, že ty víš, že to tam naní a přitom EK si to falešné zboží dokonce objednala. Ve Francii dokonce hrozil celý zákaz Temu, protože tam prodávali podle tebe neexistující falešné zboží. A nejde jen o falzifikáty, jde i o to, že ač musí, tak nesplňují požadavky na složení a zdravotní nezávadnost. To množství je alarmující, viz i ta zpráva, v podstatě nedokázali objednat nic, co by nebylo závadné.

Předražené ve srovnání s čím? Se zbožím nesplňujícím elementární bezpečnostní standardy? Se zbožím dotovaným Čínou?

Pokud si myslíte, že to někdy zaplatí, tak jste bohužel na omylu. Temu je ČR a EU u zadele a to píšu jako zastánce EU a volného trhu. Problém se měl řešit dřív, než nastal.

Jake tu mame lokalni vyrobce li-ion clanku?

Myslím, že u květináče na rajčata je celkem dobré, když neuvolňuje do půdy jedovaté látky, které by se následně dostaly do rajčat. U masky na karneval se zase hodí, když neuvolňuje jedovaté látky, nezpůsobuje alergii a není zkonstruovaná tak, že by mohla způsobit třeba vdechnutí nějaké části.

Evropská komise je úplně stejně nikým nevolená jako naše vláda, například.

Argumentuješ peněženkou, ale přitom i v samotné Číně musí Temu (resp. prodejci, co tam jsou) dodržovat přísnější limity než na zboží do EU/USA, pak se dobře manipuluje s cenou, když nemusíš platit licence, řešit zdravotní a bezpečnostní předpisy a dělat si co chceš. To není o peněžence, tohle je řízený podvod. Spotřebitel nemá možnost jak si nezávadnost ověřit.

Testovali jsme baterie z Temu, 100 ks, 10 výrobců a 15 % jich při nabíjení zahořelo, u podstatě žádné nebyly uvedeny správné technické parametry, natož vhodné nabíjecí proudy. A to je vlastně se vším.

Nástroje jsou, pořád tady má v Irsku subjekt, který právě zastřešuje její reklamy, pořád je možné to řešit diplomaticky nebo zavádět CLA na jiné zboží. Temu není jen ledajaká soukromá společnost, ale v jejím čele jsou státní zaměstnanci Číny.

Argumentovat hlasování peněženkou a přitom tady Temu nedělá řízení nic jiného než ničí lokální výrobce, které dodržují zákony, tak aby jí vyklidili trh, pak ceny porostou, jak jsme to už viděli v jiném odvětví.

Na Temu nakupuji te´d mnohem častěji než dřív. Díky EU a jejich clům udělali sklady v EU a věci teď chodí i za 2 dny! :D
Takže děkujeme, ceny jsou skvělé, výrobky kvalitní.
Doba je už úplně jinde než se snaží naznačovat článek.

Kdo si to myslí, ten na Temu nekupuje. Nechápu, proč do toho těm, kdo jsou ochotní to risknout, musí euroúředníci kecat.
protože ti, co to riskují, neriskují jen svůj majetek, zdraví a životy, ale také majetek, zdraví a životy ostatních.

Vy byste zas neměl bez vlastní důvěryhodné laboratoře tvrdit, že to zboží stejné není. Ani váš argument neobstojí, zbývá zdravý rozum nabízející jako velmi pravděpodobné, že zboží které stejně vypadá i funguje, nejspíš opravdu stejné bude a liší se jen cenou lokálních přeprodejců.
Zdravý rozum naopak říká, že to stejné nebude. Rozdíl v ceně tvoří právě ty certifikace, záruky, kvalita a jiné materiály. Pokud by na tom lokální prodejci tak vydělávaly, proč by se nenašel nikdo, kdo nabídl to samé za trochu nižší cenu? Pokud v tom není cenový rozdíl, proč Temu ty certifikace a záruky na zboží nemá?

To jsou teda nesmysly, zboží z Temu je naprosto stejně kvalitní jako jiné zboží v podobné ceně.

Zase demagogie? V cem ma treba kvetinac na rajcata za pade nebo maska na karneval za dvacku splnovat bezpecnostni standardy? Plus ted nove vypalne… EU se v tech svych regulich utopi. VZDY si tyhle kramy radeji koupim od Cinana nez v local shopu za desetinasobek. Sorryjako. Treba jim to jednou dojde. Cela nikym nevolena EK by mela tahnout.

Měl by sis tu otevřít obchod a prodávat vše pětkrát předražené. Lidi ti utrhnou ruce.
A pak přijde někdo, kdo po tobě bude chtít různé dokumenty o nezávadnosti, testu ve státních zkušebnách.. A víš kde budeš? Ano, přesně tam :⁠-⁠)

Temu není výrobce, jen dovoluje, aby si tam každý psal cokoliv. Výrobců baterií mimo Čínu je hodně, jen Čína drží prst na řadě surovin, které k nim jsou potřeba.

Což je asi pravda, ale není to odpověď na toto vlákno.
Myšlenka, že Temu ničí férové lokální výrobce, se zdá logická, dotaz tedy zněl, zda ještě nějací lokální výrobci existují. Obávám se že ne a že se s tímto argumentem bohužel mýlíš.

Zajímavé — jak podle vás pořád ještě ztrátové a mateřskou firmou Pinduoduo dotované Temu podle vás z „hamiždných Evropanů“ tahá eura?

ziskavas 3 bludistaky

"Škoda způsobená potenciálními požáry a poškozením zdraví rozhodně převažuje úsporu z toho, že něco nekoupíte "předražené". "
Kdo si to myslí, ten na Temu nekupuje. Nechápu, proč do toho těm, kdo jsou ochotní to risknout, musí euroúředníci kecat.
"A neobstojí ani argument, že lokální zboží je úplně stejné. Protože není, na chemické a bezpečnostní úrovni to bez laboratoře nemáte jak porovnat."
Vy byste zas neměl bez vlastní důvěryhodné laboratoře tvrdit, že to zboží stejné není. Ani váš argument neobstojí, zbývá zdravý rozum nabízející jako velmi pravděpodobné, že zboží které stejně vypadá i funguje, nejspíš opravdu stejné bude a liší se jen cenou lokálních přeprodejců.

KarelProch psal o předraženém zboží. Takže pokud podle vás stejně kvalitní zboží z Temu má podobnou cenu, musí také být předražené.

Tak se daří. Konečně jsi našel kvalitu za nízkou cenu