Názory k článku
Křetínského konkurence Rohlíku dál finančně krvácí, ztráty už jdou do miliard

Takže jakmile by chtěl někdo nabídnout stejné služby, tak musí nejprve shromáždit dostatečný kapitál na spálení, aby mohl vůbec konkurovat.
Nebo přijít se způsobem, jak to dělat za méně peněz.

Tím se ovšem ten volný trh nejeví zas až tak úplně volný, neníliž pravda?
Nikoli, v tomhle je trh tak volný, že už volnější být nemůže.

Tohle je podle mého názoru principielně celé špatně a mělo by s tím něco dělat...
Ne, je to principiálně správně. Představte si to na něčem menším – třeba otevření malého obchodu v ulici. Musíte sehnat prostor, zaplatit pronájem aspoň na první měsíc, spíš víc, koupit vybavení obchodu, nakoupit zboží. To je úvodní investice, teprve pak obchod můžete otevřít a začít vydělávat. A splácet z toho tu investici. Co je na tom principiálně špatně? A co by se s tím mělo dělat? Měl by vám tu investici zaplatit někdo jiný, třeba spoluobčané z daní? Nehrozilo by pak, si ten obchod otevře i někdo, kdo vůbec prodávat neumí, když by to pro něj neznamenalo žádné riziko?

Takže jakmile by chtěl někdo nabídnout stejné služby, tak musí nejprve shromáždit dostatečný kapitál na spálení, aby mohl vůbec konkurovat. Tím se ovšem ten volný trh nejeví zas až tak úplně volný, neníliž pravda? Tohle je podle mého názoru principielně celé špatně a mělo by s tím něco dělat...

Předpokládají, že po rozjezdu ta služba začne být zisková. Skoro každý rozjezd podnikání vyžaduje nějakou počáteční investici, takže je to zpočátku ztrátové. Rozdíl je jenom v tom, jak dlouho to trvá a zda máte z čeho tu ztrátu pokrýt.

To je ta pověstná ruka trhu? Dobrovolně pálit prachy na evidentně ztrátové službě má nějaký smysl? Může mi to někdo vysvětlit?