Člověče, když do toho přemýšlení dáte 10kcal tak na to musíte přijít. Distribuce stanovila minimální cenu a ta je náhodu stejná jako MOC. To je kauza 25 let zpět. Obchody to řeší tím, že udělají "bundle" nebo mají speciální zpětné bonusy, věrnostní systém nebo dárky. Cenu kávovaru mají MOC a k tomu karton 172 kapslí. V Datartu jsou asi mantáci, že se nechali nachytat, že se mají držet MOC se říká ústně a když to nedodržují, tak se jim to neoznamuje formálně, ale zpožďují se jim dodávky, nevyplácí roční bunusy a dělají jiné problémy aby je donutili dodržovat MOC.
A náklady nic? Ať to klidně dá za minimum, od toho je konkurence. Ale nesmí jít pod náklady (to je taky v zákoně), takže zůstanou ty efektivnější firmy.
A proč ti vadí že někdo je schopen dodat zboží levněji? Pokud prodejce pokryje své náklady tak v tom nevidím žádný problém. Naopak stanovení minimální ceny je ve své podstatě okrádání zákazníka.
Problém je ve chvíli kdy distributor stanoví minimální cenu relativně vysoko, pak všichni budou prodávat za tu minimální a soutěž je pryč.
Celkem mě překvapilo, že výrobce nesmí určovat (ani minimální) prodejní cenu, to jsem teda neměl tušení :D A ještě s odůvodněním "Dochází tak ke znemožnění cenové soutěže" - vždyť je to úplný nesmysl, nikdo nezakazoval rozdílné ceny a soutěž.
Prostě platí minimální cena X (a třeba maximální Y) a mezi tím platí pro všechny stejné pravidlo: "dělejte si co chcete, prodávejte za kolik chcete".
Tohle je strašná blbost, a to jsem pro každou regulaci. Dneska v obchodě je problém prodat, a prodejce rozhodně není jenom od dodání zboží, ale marketingu a celkové podpoře prodeje. Když by si každý prodejce mohl dát libovolnou cenu, tak to skončí tak, že zvítězí ten, kdo to dá na heuréce za minimum a přepošle balík, a mezi námi, to už to HP Tronic tomu koncákovi rovnou může poslat sám.
Tyhle zákony byly nastaveny na dobu, kdy byl problém vyrobit a dodat, dneska je ale problém prodat a marketovat.