V EU platí pro zacházení s osobními informacemi GDPR. Takže ani jeden subjekt si nesmí s osobními informacemi dělat, co chce. A jejich poskytnutí musí být dobrovolné. Mně překvapilo, že tu dobrovolnost vytáhl až teď ten německý komisař – připadalo mi zjevné, že Facebook nemůže přistoupením na podmínky podmiňovat další poskytování služeb.
Zatím celé slavné GDPR má jediný důsledek - ti, kteří osobní údaje shromažďují, prostě ve svých podmínkách uvedou, že je potřebují (i ty, které nepotřebují), a uživatel je povinně odsouhlasí. Jinak danou službu nemůže používat. Firma nemusí zdůvodňovat, proč po uživateli požaduje třeba číslo mobilního telefonu, který nemusí mít každý.
Vzhledem k tomu, že do té aplikace nejde vidět, a tudíž není zřejmé, co všechno dělá s komunikací (dešifrovat ji musí každopádně), jedná se pouze o deklaraci této vysoce důvěryhodné společnosti.
Ve slušné společnosti se za end-to-end šifrování označuje jenom takové řešení, kdy se k obsahu nedostane nikdo třetí, tedy ani provozovatel.
Resil ten prodej antimonopolni urad? Schvalil to? Tak co prudej? Obe sluzby jsou Facebooku, tak proc by si nemohl mezi nima sdilet informace?
Jsem z toho trochu zmatený. V článku je info, že i dle stávajících podmínek z 2018 ty informace může předávat/vytěžovat.
WhatsApp mi u diskuzí povídá: "Messages and calls are end-to-end encrypted. No one outside of this chat, not even WhatsApp, can read or listen to them."
O jaké informace tedy jde? Kdo a kdy si s kým povídal, ale bez "obsahu" té komunikace?
Opravdu? A udělal jste něco pro to, aby organizace, která shromažďuje bezdůvodně telefony, je musela smazat?