Názory k článku
Nový model poplatků omezí přímý vliv politiků, říká Babiš. Šéf rozhlasu prý odmítá jednat, Zavoral to popírá
-
Babiš jako obvykle lže, nechce s nima jedna on sám
https://video.twimg.com/amplify_video/2114752859900100608/vid/avc1/1280x720/P66cpERpOad4bKkG.mp4
-
Vaše představa o fungování médií je úplně mimo. Ostatně i o fungování světa. Svět se nedělí na fandy čtverečků a koleček. A vyváženosti média se nedocílí tím, že tam budete mít zastánce všech možných názorových proudů. To ani není fyzicky možné.
Především ale pořád řešíte neexistující problém. Pokud máte pocit, že ČT a ČRo jsou nevyvážené a straní jednomu názoru, je chyba ve vašem posuzování situace. Objektivní studie nevyváženost a stranění jednomu názoru v ČT a ČRo nenacházejí, takže problém je na vaší straně.
Navíc ČT i ČRo nejsou zdaleka jen zpravodajství, jak se pořád tváříte.
-
Názor a fakta jsou dvě odlišné věci.
To, kolik má Země měsíců, je fakt. Číslo, které uvedete, je buď pravda nebo lež. Pokud máte odlišný pohled, než je pravda, je to lež. Na počet měsíců Země nemůžete mít názor – můžete to vědět nebo nevědět, můžete mít chybnou informaci, ale ten počet měsíců je prostě objektivní fakt zcela nezávislý na tom, co si o tom myslíte.
Od kolika let má existovat které volební právo je věc názoru. Není to nějaký objektivní fakt, který by byl dán, nezávisle na lidech. Můžeme se bavit o tom, na jakých faktech je názor založen, jestli je konzistentní apod., ale neexistuje nějaký objektivně správný názor na tuto věc.
Zaměňování faktů a názorů je klasický postup šíření dezinformací.
-
"Planeta" je neostrá čistě lidská klasifikace. Tudíž fakt není, jestli Pluto je či není planeta, ale jak je momentálně klasifikována.
Naopak když někdo bude tvrdit, že žádné Pluto neexistuje a že je to jen celosvětové spiknutí astronomů, tak je to blbost, která ve smysluplné debatě nemá místo.
27. 10. 2026, 13:36 editováno autorem komentáře
-
Je to úplně jinak. Lidé si dohodli nějakou definici slova planeta, většina se na té definici shoduje. Ta definice se postupně upřesňuje, jak se zlepšuje naše poznání a třeba se objevují nové objekty, u kterých podle původní definice nebylo možné rozhodnout, zda planetou jsou nebo nejsou. No a postupem času se zjistilo, že objektů podobných Plutu je víc a že smysluplná definice by je měla mezi planety zahrnout buď všechny, nebo žádný – tedy ani Pluto. Většina se shodla na tom, že větší smysl dává definice, kterou Pluto nesplňuje – proto už Pluto není označováno za planetu.
Není pravda, že by polovina vědců tvrdila, že je Pluto planeta. Pluto prostě současnou všeobecně uznávanou definici planety nesplňuje. To je objektivní fakt. To, jestli je ta definice správná nebo špatná, to je věc názoru.
Je potřeba rozlišovat mezi objektivními fakty a názory. Když to nerozlišujete, vzniká z toho akorát bramboračka, nic jiného.
-
Ty diskuse i ty demonstrace by měly být o důsledcích nižšího rozpočtu u ČT o 1 miliardu a u ČRo o 400 mil. pro r. 2027.To je ono relevantní téma!!! Vztahovat změnu financování ke svobodě slova apod. je naprosto irelevantní. 17 zemí z 27 z EU ta média financují, jak se chce nyní zavést u nás, takže poněkud zaostáváme. Copak tam nyní není svoboda slova a nastal tam konec demokracie? Možná v nějakých banánových republikách by to vliv snad i mohlo mít, ale tam se snad neřadíme.
Na druhé straně ovšem je tu též k úvaze, jak rozsáhlé vysílání (včetně kolika stanic) mají ta média dnes vlastně vzhledem k rozpočtu vůbec mít, když se ten mediální svět naprosto proměnil. -
A Slovensko do banánových republik řadíte?
To je jak hodinky a holinky. Protesty nejso proti samotné změně (současný systém opravdu není úplně šťastný), ale proti tomu, jak je ta změna tlačena. Potajmu připravené hlasování na půl páté ráno, konzultace s odborníky žádná, možnosti politiků ovlivňovat financování médií podle toho jak jsou "hodná" naopak velké.
-
Vztahovat změnu financování ke svobodě slova apod. je naprosto irelevantní.
Není. Argumentujete jinými státy, ale ve všech těch státech se řešilo, jaký vliv má financování médií veřejné služby na jejich nezávislost a svobodu.17 zemí z 27 z EU ta média financují, jak se chce nyní zavést u nás, takže poněkud zaostáváme.
To není pravda. Tak, jak to nyní plánuje zavést současná vláda, to má Maďarsko, Slovensko, Malta, Bulharsko, Rumunsko. Nemyslím si, že si máme brát vzor ze stavu médií veřejné služby na Slovensku nebo v Maďarsku.Copak tam nyní není svoboda slova a nastal tam konec demokracie?
Na Slovensku je a v Maďarsku byla demokracie silně pošlapávána.Možná v nějakých banánových republikách by to vliv snad i mohlo mít, ale tam se snad neřadíme.
Bohužel řadíme. V banánových republikám se o takovýchhle věcech hlasuje bez veřejné debaty ve 4:36 v noci.
ČLÁNKY DO MAILU