Názory k článku
Okamura: Regionální vysílání a frekvence jsou technikálie, nám šlo o zrušení poplatků

koncesionářské poplatky jsou nejlepší pojistkou nezávislosti ČT ... již od roku 1955 :)
Vždycky mne znovu překvapuje, kolik lidí hledá jedno ultimátní řešení na všechny problémy světa a neumí se smířit s tím, že aby něco dobře fungovalo, musí být těch podmínek splněno víc.

No já mám teorii, že to byl geniální politický marketingový tah. Naschvál to udělali takhle aby následující vláda slíbila, že to zruší. Vlastně nešlo prohrát, jen získat. Buď to následující vláda zruší a uděláme velký humbuk a budeme si dělat zdarma marketing, jak bojujeme za "demokracii", a nebo to nechá být a budeme si dělat zadarmo marketing, jak jsme médiím přidali a jak tím pomáháme "demokracii". Jestli tím chtěli veřejnoprávní média poškodit a zlikvidovat si netroufnul ani hádat a jenom doufám, že ne.

Ne, slovenskou cestou bych se opravdu nevydával.
Je to na grc...

koncesionářské poplatky jsou nejlepší pojistkou nezávislosti ČT ... již od roku 1955 :)

Takže keby hypoteticky štát zaviedol (= parlament schválil zákon) nový "hasičský poplatok", ktorý by platil každý, čo vlastní niečo horľavé, tak už by to zrazu nevyberal štát, ale nejaký "verejnoprávny, od štátu nezávislý" Český hasičský spolok (ktorého vedenie by ale vyberala Hasičská rada, ktorú by volil parlament)?
To, kdo by ten poplatek vybíral, by záleželo na tom, co by bylo v tom zákoně napsané.

A ten záväzok vznikne povinnosťou platiť "obchodný poplatok", ktorého poplatníkom je každý vlastník peňaženky, aj keď okolo toho konkrétneho obchodu ani nešiel?

Reagoval jsem na toto tvrzení:

Penize platime CT, protoze stat vymaha zakon, podle ktereho ji platit musime.
To tvrzení je o tom, že stát něco vymáhá. V tom tvrzení není ani čárka o tom, jak ten závazek vznikl. Já v diskusi reaguji na tvrzení, která tvrdil oponent – ne na tvrzení, o kterých si myslím, že s oponentovo tvrzením nějak vzdáleně souvisí.

Jirsák, Jirsák, že ti to už nepríde blbé...
No přijde mi to blbé, že nejste schopen udržet v hlavě jako kontext diskuse alespoň dva komentáře, a přesto máte potřebu se do diskuse zapojovat.

Ty si niekedy aj videl, ako to bolo na Slovensku? Že ťa huba nebolí spájať to nejako s financovaním.

Tu na Slovensku došlo k formálnemu zrušeniu a znovuvytvoreniu inštitúcie, čo je proces od jej financovania totálne nezávislý a stačí k nemu, nezávisle od financovania, rovnaká parlamentná väčšina.

Takže keby hypoteticky štát zaviedol (= parlament schválil zákon) nový "hasičský poplatok", ktorý by platil každý, čo vlastní niečo horľavé, tak už by to zrazu nevyberal štát, ale nejaký "verejnoprávny, od štátu nezávislý" Český hasičský spolok (ktorého vedenie by ale vyberala Hasičská rada, ktorú by volil parlament)?

"Peníze platíte platíte v obchodě, protože stát vymáhá zákon, podle kterého musíte platit závazky."
A ten záväzok vznikne povinnosťou platiť "obchodný poplatok", ktorého poplatníkom je každý vlastník peňaženky, aj keď okolo toho konkrétneho obchodu ani nešiel?

Jirsák, Jirsák, že ti to už nepríde blbé...

To vypovídá o tom ze transformace poplatku na defacto daň z počítačůtabletu a mobilu byl buď hovězí napad nebo promyšlený čin na likvidaci veřejnoprávní TV.

Vlastenectví ovšem není to, když si dáte jednou za rok na 14 dní na auto státní vlajku, protože je MS v hokeji...
A už vůbec není vlastenectví to, když si dáte do profilovky na sociální síti vlajku jiného státu, když nejste jeho občanem ...
Ukázkové antivlastenectví předvedl bývalý premiér F. kde v posledních letech vůbec nebylo jasné, jestli je to premiér české vlády...
Takže teď máme premiéra, co je Slovák a předsedou Sněmovny je poloviční Japonec...

To Okamurovo "Majitelé této země jsou voliči, ..." zni jako komunismus. Tehdy taky vsechno bylo vsech. Ne, doprkynka, majitele zeme nejsou volici. Muj pozemek je muj, a na ten mi nikdo sahat nebude (pokud se nedopustim vyznamne protipravniho jednani).

Fascinuje me jak lidi za vidinou usetrene stovky mesicne jsou schopni obetovat alespon trochu nezavislou novinarinu, jen proto ze se vyroji par populistu. A to tu stovku stejne vetsina neusetri protoze pujde z dani.

Peníze platíte platíte v obchodě, protože stát vymáhá zákon, podle kterého musíte platit závazky. Peníze platíte pronajímateli bytu, protože stát vymáhá zákon, podle kterého musíte platit nájemné. Peníze platí zaměstnavatel zaměstnanci, protože stát vymáhá zákon, podle kterého zaměstnavatel musí platit mzdu. Ano, stát je z nás tahá, viz tisíce soudů o nezaplaceném nájemném, fakturách, jízdném, mzdách apod.

Snad jen s výjimkou darů z nás tedy všechny peníze tahá stát.

To jste se nad tím zamyslel a neodhalil jste to, jaký píšete nesmysl? Nebo jste nad tím vůbec nepřemýšlel?

Pan předseda to má v pořádku. Mělo to v programu ANO i Motoristé, to je o trošku více než vašich 5,3%.

Penize platime CT, protoze stat vymaha zakon, podle ktereho ji platit musime. Ano, stat je z nas taha, viz tisice soudu o nezaplacenych poplatcich. Co to porad blabolis za nesmysly?

Neprovozuje. Peníze platíte ČT, stát je z vás netahá o nic víc, než když třeba musíte za nákup v obchodě zaplatit. Nebo, pokud by vám vadilo, že cenu v obchodě stanoví obchodník, ale výši poplatků stanovuje zákon – když pojedete na černo se soukromým dopravcem a ten po vás bude vyžadovat zaplacení pokuty. Pokuta ve veřejné dopravě je legislativou zastropovaná.

V tom zákoně o zřízení ČT je výslovně uvedeno, že ČT hospodaří s vlastním majetkem, stát za její závazky nezodpovídá a ČT nezodpovídá za závazky státu a že ČT vlastními úkony nabývá práv a zavazuje se. V Radě ČT mají sedět zástupci veřejnosti – říká zákon.

Co má ČT vysílat určuje vedení ČT. Rada ČT do toho výslovně nesmí mluvit, stejně jako do toho nemohou mluvit politici nebo zákon.

Stále dokola se ukazuje, že lidé, kteří neustále chtějí omezovat ČT, neznají ani základní věci o fungování ČT.

Ebo: Média veřejné služby mají podstatně víc úkolů, než jen krizové vysílání. A mimochodem, ono to krizové vysílání vůbec není „státu něco odvysílat“. Ono se to také musí umět.

"Však také stát média veřejné služby neprovozuje. " neprovozuje jo? ..Takže ty prachy z ovčanů zákonem tahá kdo? Zákonem ČT zřizuje kdo? V radě ČT sedí kdo? Zákonem nařizuje co mají vysílat kdo? mimozemšťani?

Představte si, že existují i komerční média a vůbec není problém mít nasmlouvané, že v případě nějaké krize či katastrofy něco státu odvysílají. Vyjde to levněji.

"Když čtu taková moudra, tak jsem si naprosto jistý, že demokratický systém při současné "vzdělanosti" populace prostě nemůže fungovat."

Vidíte, další důvod ČT zrušit. Děti nebudou čumět na TV a začnou konečně něco dělat. :-D

Prirodni pohromy a informace resi klauzule o vyuziti vysílače v techto případech a preruseni vysilani. Vsechny TV/R v CR s tim musi pocitat. At uz verejnopravni nebo soukrome.

A za druhe jedna zpravodajská stanice pokud byste ji chtel provozovat vam nevyzere takto vysoky poplatek. Spadne na marginalni 25kc/mes kde se nevyplácí to hlidat extra oddelenim. Proc by to nemohla byt polozka na danovem priznani?

Milovat vlast vás nikdo neodnaučuje. Akorát že vy si pod „milovat svou vlast“ představujete něco, co to v žádném případě neznamená – xenofobii a lhaní.

i tady na LUPA cz podporovala větší část hlasujících než jejich zachování
Tohle je takový statistický jev (určitě to má i odborný název, ale já to studoval už před dlouhou dobou...), který souvisí s výběrem vzorku. Pokud zvolíte otázku na kontroversní téma, dostanete zhruba dvakrát více negativních reakcí, než těch pozitivních - a to bez ohledu na samotné téma. Většina názorů však zůstane skryta mezi těmi, kdo neodpověděli či se hlasování neúčastnili.

A nemáte třeba problém po roce 1993 s tím, jakým vlastencem máte být? Jestli čechoslovákem nebo čechem nebo moravákem? A co třeba Pražákem nebo Brňákem? Národ je sociální konstrukt z konce 18. století. Neexistuje nic, co by lidi jednoho národa pojilo dohromady, než jejich vlastní rozhodnutí se k této skupině přidat. A s tím souvisí i to, že kdokoliv z té skupiny může být exkomunikován čistě proto, že ho ostatní začnou hejtovat. Nebo se ta skupina rozpadne, protože si dva kohouti (s. Klaus a s. Mečiar) potřebují rozdělit dvorek, aby mohli zhasínat každý po svém. S těmi odsunutými němci má celá řada českých občanů geneticky, historicky i sociálně víc společného, než třeba s vrchním xenofobním štváčem - pardon českojaponským "vlastencem" Okamurou.

Vlastenectví může mít i pozitivní vliv, pokud vede ke snaze pracovat na společném, zvelebovat své okolí a přispívat do společného díla. To jsem ale už dlouho neviděl. Zato znám velké množství jedinců, kteří nejsou schopní a ochotní být prospěšní ani sami sobě a svou neschopnost si kompenzují bezdůvodným hejtováním druhých, kterých se z jakéhokoliv důvodu bojí. Viz Okamurova xenofobní reklama na doktora s nožem. Nemít v ČR zahraniční lékaře (a tím nemyslím jen Slováky), tak české zdravotnictví nefunguje. Podobně by česká sociální péče neexistova bez ukrajinského personálu.

Milovat vlast nás počínaje rokem 1990 systematicky a cílevědomě odnaučují, vlastenectví je zesměšňováno nebo přímo potíráno, už jen schází, aby bylo kriminalizováno. Místo vlastenectví se všude propaguje jakési abstraktní evropanství. V koho je to zájmu? V našem ne. V žádné jiné zemi jsem se s tím nesetkal, neumím si třeba představit, že by potomci poprávu odsunutých Němců chtěli pořádat své sjezdy v Polsku nebo ve Francii.

Pojistkou je žádné média neprovozovat. Stát nemá nic takového dělat.
Však také stát média veřejné služby neprovozuje. Zatím.

Je pozoruhodné, že proti médiím veřejné služby jsou zejména lidé, kteří vůbec netuší, co to je.

Lidé si informace a zábavu najdou sami.
Jo, informace o tom, že Země je placatá, lidé nikdy nepřistáli na Měsíci, že nás zavalili hordy uprchlíků a že všichni očkovaní už jsou dávno mrtví.

Tam ta "likvidace" ale neproběhla díky formě placení ze státního rozpočtu, konkrétně na Slovensku si politici přímo volí zástupce do mediálních rad. Takže záleží na tom jak bude vypadat nový zákon o veřejnoprávních médiích, což je něco jiného než pouhý způsob financování.

"kdo na ně kouká u nás krom důchodců"

na věkové složení diváků existuje spousta podrobných dat, googlujte

"Stát nemá nic takového dělat"

Stát taky nic "takového" nedělá, ta média jsou veřejná, tedy naše

Stát se má postarat o ochranu svých občanů vs. Lidé si informace najdou sami.
A ta kulatá věc na krku vás při takových výplodech nebolí? Takže až zase budou povodně nebo tornádo, tak budeme informace o státní pomoci hledat na facebooku (přes nefunkční mobilní data) ideálně na profilu Aeronetu nebo ČT25, že?

A když vaší prioritou je "Stát se má postarat o levné bydlení", tak to by tam ještě chtělo přidat ty levné brambory ze setkání SPD - které těm zoufalcům platíme všichni v daních politickým subjektům, že?

Když čtu taková moudra, tak jsem si naprosto jistý, že demokratický systém při současné "vzdělanosti" populace prostě nemůže fungovat.

17. 4. 2026, 21:49 editováno autorem komentáře

" zcela marginalizována (téměř nikdo na ně nekouká)" .. no a kdo na ně kouká u nás krom důchodců?

"koncesionářské poplatky jsou nejlepší pojistkou nezávislosti ČT" Ne. Pojistkou je žádné média neprovozovat. Stát nemá nic takového dělat. Stát se má postarat o levné bydlení, energie, dobré zdravotnictví, životní prostředí a ochranu svých občanů. K tomu byl zřízen. Lidé si informace a zábavu najdou sami.

Slovensko nebo Maďarsko jsou „nikde“?

v polsku jsou veřejná média, po letech vlády PiS zcela marginalizována (téměř nikdo na ně nekouká). Fandili tehdy vládě tak, že XTV je proti tomu vyvážená debatovna

Na slovensku se ředitelkou "reorganizované" RTVS stala Martina Flašíková, dcera tohoto (předloni zasnulého) člověka

https://youtu.be/NNvRVHsaksA?si=xH9uUhG1112ZEX6b

V Maďarsku se z veřejné TV linula tak nechutná propaganda FIDESZu, že Magyar po volbách řekl, že PŘERUŠÍ vysílání jejího zpravodajství, dokud se to nějak nevyřeší.

Ano, koncesionářské poplatky jsou nejlepší pojistkou nezávislosti ČT.

Ano, Polská státní televize před prezidentskými volbami v hlavní zpravofajské relaci vysílala "zprávu", že pokud bude zvolen opoziční kandidát, budou muset Poláci platit reparace za koncentrační tábory.

ŠTV podle vás není významné médium?

Ano, byla tam média co psala a vysílala to, co chce vláda (včetně toho, že dávala minimální prostor opozici a informovala o ní méně a zásadně negativně) a média, která to nedělala a tudíž je vláda označovala jako protivládní.

Magyar to nezrušil ale pozastavil. Když máte média obsazená redaktory, u nichž byla hlavním kritériem loajalita k režimu, nemá smysl je nechat vysílat dál a než se ten Augiášův chlív vykydá a nějak narovná.

Ano, nezaručují, ale jsou jedním z faktorů. Proto proti nim všichni nepřítelé nezávislých veřejnoprávních médií tak horečně bojují.

V Polsku jsou media zlikvidovaná? Na Slovensku neexistuje významnější medium, které by podporovalo Ficovu vládu! Situaci v Maďarsku popsal znalec tak, že prý tam nejsou nezávislá nestranná media- buď jsou provládní, nebo jsou PROTIVLÁDNÍ. No a zvolený Magyar řekl, že v televizi zruší zpravodajství ... a žádal odstoupení prezidenta.
Nezávislost nezaručují koncesionářské poplatky.

To byla odpověď na to, že Okamura zastupuje jen zlomek voličů.
Jste si jistý, že většina voličů by byla pro zrušení daní? Takhle argumentovala stará "Klausova" ODS :-D .
Jaký argument byste si představoval na kecy o likvidaci medií? Placení ze státního rozpočtu nikde k likvidaci médií nevedlo. V EU převažuje. V Polsku se má zavádět, podle článku zde na LUPA cz. Jste hysterický.

Zrušení koncesionářských poplatků i tady na LUPA cz podorovala větší část hlasujících než jejich zachování.
A to vypovídá přesně o čem? Když se lidí zeptáte, zda chtějí zrušit daně, bude většina pro zrušení daní. Znamená to, že by zrušení daní byl dobrý nápad?

Kecy o likvidaci medií jsou už zoufalstvím - tomu se lze jen smát.
Když někdo říká pravdu která se vám nelíbí a vy proti tomu nemáte jediný argument, můžete se jen smát. Nebo je tu druhá, lepší, možnost – přemýšlet o tom, proč vám vadí pravda, když proti ní nemáte žádné argumenty.

Když máte tak rád průzkumy, najděte si průzkumy o důvěryhodnosti médií. Můžete je porovnat třeba s průzkumy o důvěryhodnosti politiků, například Tomia Okamury.

"Kecy o likvidaci medií jsou už zoufalstvím"

Mrkněte do polska, na slovensko či do maďarska. Tam všude to začalo likvidací veřejných a nezávislých médií

Pan Turek vám na tiskové konferenci k poplatům vzkázal, že můžete platrit dál :-)
Když se dají demokraté vašeho typu doromady a nezruší své placení, jistě milované ČT a ČRo naskočí další miliardy.
Ostatně, konec poplatků neslibovala jen SPD! A Okamury se ptají a tak odpovídá. A nejen za své voliče, když zrušení konc. popl. podporuje nadpoloviční většina občanů.
7.12. 2025: Nadpoloviční většina Čechů se podle výzkumu agentury Kantar vyjadřuje ke zrušení poplatků pro Českou televizi a Český rozhlas a jejich nahrazení financováním ze státního rozpočtu.
Mediář, listopad 2025, titulek: Češi veřejnoprávní média chtějí, čtvrtina by ale zrušila ČT a třetina Český rozhlas

Popravdě věřím, že většina voličů by byla i pro kompletní zrušení daní. Protože dopady už by neřešili. Ani praktické, ani ty hůře uchopitelné (jako užitek veřejnoprávní služby).

Proto nejsem podporovatelem všeobecných referend. Redukuje to složité problémy na hesla.

To je úplně jedno, kolik voličů volilo SPD. Zrušení koncesionářských poplatků i tady na LUPA cz podorovala větší část hlasujících než jejich zachování. Kecy o likvidaci medií jsou už zoufalstvím - tomu se lze jen smát.
Prosinec 2025: Podle nejnovějšího šetření agentury Kantar pro Českou televizi podporuje lehce nadpoloviční většina české veřejnosti změny financování médií veřejné služby. Zrušení poplatků a jejich nahrazení přímými platbami ze státního rozpočtu by uvítalo přibližně 60 % dotázaných a polovina lidí souhlasí také se sloučením České televize a Českého rozhlasu.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/dvorecky-most-kaputin-transparent-protest.A260417_135329_domaci_mul

Já chci platit dál, třeba i víc a dobrovolně

17. 4. 2026, 14:54 editováno autorem komentáře

A voliči mají takový pocit, že už poplatky platit nechtějí.
Tak přemýšlím, který ročník ZŠ zvládl pan předseda sněmovny dokončit. Absolvent ZŠ by měl chápat rozdíl mezi "voliči chtějí" a "5,3 % voličů volilo stranu, která slibuje". No a pak jestli teda hodlá zákony přijímat podle *pocitů*, tak by ho někdo měl konečně zbavit svéprávnosti.

Pak by bylo fajn na tyto jeho lži a fantasmagorie neustále upozorňovat.

Tohle naprosto popírá demokracii. Jeden psychopat s pětiprocentní podporou likviduje média. Svoboda slova, která takovému prolhanému psychopatovi umožňuje veřejně šířit své pomatené představy, je podobná, jako kdyby právo na ochranu zdraví znamenalo, že můžu postřílet kohokoliv, kdo si vedle mě kýchne.

Kdyz on vubec nedokaze pobrat, ze jako predseda snemovny uz neni jen slibovacem volicu sdp, ale ze ted ma zastupovat a hajit zajmy vsech obcanu cr, tedy i opozicnich volicu. Pravda, v realu se to nikomu uplne nepovede, ale ostatni se aspon tvari, jako ze se snazi. On je porad mentalne zamrzly jako predseda spd.

Tvrzeni, ze zrusi poplatky, aby to lide nemuseli platit, to je absolutni vrchol. Stydim se za nej. Tvari se jako velky vlastenec, ale misto aby v lidech pestoval hrdost a lasku k vlasti, tak to jsou presne tyhle kecy: "vy to neplatte, zaplati to stat" co z lidi dela sobce, ktery nevidi dal nez za dvere od lednicky.

Lide se musi naucit milovat svoji vlast, to ted uplne chybi. To proto se lidi raujou, kdyz dokazou ojebat stat na danich, smejou se jak to natreli systemu. At to zaplati stat, ja to platit nebudu. To je statni, to neni moje, takze je mi jedno, kdyz to nekdo rozkrade, spis se poohlidnu, jestli neco neupadlo, ze bych si taky neco nabral dokud sype. Vsichni optimalizujou, aby nemuseli platit a hlavne pustit statu zilou, co je doma to se pocita. To je vlastenectvi podle okamury, hrabat pro sebe, nadavat na ostatni, na system, zlej stat, odporna eu. Nejdulezitejsi je plnej bachor a klidne at lzou a rozkradaji stat, ale hlavne ze po me nic nechteji (teda krome vysokych dani, za ktery ale muzou ti druzi).