Vlákno názorů k článku
DOPLNĚNO: Policie stíhá mladíka, který na Facebooku streamoval placený sportovní přenos od Bez Podezdívky - To je všechno hezké, ale pořád to dost...

To je všechno hezké, ale pořád to dost kulhá: To by sledující museli tu diskuzi číst (a muselo by se jim prokázat, že ji četli). A to je velice nepravděpodobné. Pak by si taky museli ověřit identitu vlastníka práv (tj. že se za něj jen někdo nevydává a jen netvrdí něco, co není pravda). Je možné, že to ti sledující mohli třeba tušit, ale na druhou stranu ani o tom bych si nedělal veliké iluze. Prostě - tady jsem narazil na stream, tak ho jdu sledovat, nepřemýšlím o nějakých právech (navíc možná dalece nad rámec mých znalostí a mého chápání). V praxi od nich něco vymoct, pokud tomu sami nepůjdou vyloženě naproti, je zcela nereálné.

Proc do toho pletete politickou stranu? Tedy zkracene Pirati s velkym P. Nikoliv s malym p. Puvodni myslenka Piratu bylo zatocit s netransparentnosti OSA. Ne obhajovat nelegalni sireni.

Já už jsem to psal taky vejš. Diváci tu možnost reálně měli, majitel práv ho v diskusi upozornil, že se dopouští porušení.

Za prvé, není to krádež (viz můj komentář výše). Za druhé, právníci těžko půjdou po někom, kdo ten stream viděl. Nikdo z diváků totiž nemá reálnou možnost si opravdu ověřit, jestli ten, kdo to sdílel, k tomu měl nebo neměl oprávnění. Tedy ne že by to ti právníci nemohli zkusit, ale jestli si to od nich někdo nechá líbit, pak je to jen jeho hloupost.

Tak vzdělání něco stojí.
To, že sdílení je krádež a nic víc, prostě Piráti odmítají pochopit, takže budoucí trest je správný. Co však Soud rozprasi je výše škody. Prostě valná většina z těch co to viděli, nejspíš nikoliv celé a v pochybné kvalitě, by si stream nikdy nezakoupili a tudíž ten usly zisk bude tak 10% z one sumy.
Reálně se pouze zviditelnil promoter a mladeznik dostane 3 měsíce podmínku a penezity trest do 50tisic.
Kdo se, ale musí obávat, jsou ti co to viděli, po nich nakonec půjdou právníci promotera.