Názory k článku
Praha dala zdarma k dispozici otevřená data k mikroklimatu ve městě
-
Jak to čtu "..Město s ním skrze Operátora ICT uzavřelo smlouvu na 1,5 milionu korun. Městská část Praha 1 s Agdata také podepsala smlouvu na téměř 200 tisíc atd.. atd"..
To je ale naprosté popření významu dávat k dispozici otevřená data zdarma.. Tím je snad míněno, že ta státní, veřejná instituce ta data k dispozici už má a získává je z evidence nějaké své interní spravované činnosti.
Aby si ta data nechávala na objednávku získávat nějakou firmou, za to jí platila miliony a pak tato data dávala jako open zdarma,...se obhájit nedá,...leda že Praha neví co s prachama... -
Nepochopil jste pojem otevřená data zdarma. Ta data jsou zdarma a jsou otevřená pro všechny (možná je tam nějaké omezení v licenci, ale to teď stranou). Ale to nic neříká o tom jak ty data vznikají a kdo jejich vznik zaplatí. Ano mohla by si Praha najmout nějaké lidi, kteří by tohle dělali a nebo jako v tomto případě si najmout firmu která jim to celé zajistí. Praha ty data využívá a jediné co se mění, že je budou moci využívat všichni zadarmo. Ostatní otevřená data taky musel někdo zaplatit.
-
I ta data, která už veřejná instituce má, musela s nějakými náklady pořídit. A že by se to nedalo obhájit? Pokud náklady na pořízení těch dat jsou nižší, než přínosy těch dat pro společnost, pak je to přece správně, že se ta data sbírají a používají. Přičemž to otevření právě může přínosy pro společnost výrazně zvýšit, protože využití dat pak není jen na té instituci, ale může je zužitkovat kdokoli.
-
V treti vete je "pokud". Jinymi slovy jen doufate, ze penize utracene treba mit smysl budou. Co se tam asi tak muze pokazit? ;-) Treba se muze ukazat, ze ne. Ale diskutovat o tom s nekym, kdo pracuje v prostredi dost kvalitne na podobne erarni zakazky prisate je asi nesmysl, ze? Vy nam vzdycky vysvetlite, ze delate neco uzitecneho pro blaho vseho lidu... ;-)
-
Vymýšlíte si nesmysly, jenom abyste mohl oponovat, a je vám úplně jedno, že oponujete něčemu, co nikdo netvrdil. Když za drahé peníze koupíte nekvalitní data, pravděpodobně celospolečenský přínos nebude větší, než náklady. Pak nebude splněna podmínka, kterou jsem uvedl, tím pádem na situaci nelze uplatnit výrok, který jsem tím podmínil. Zbytek vašich komentářů je jenom rozepsané „všetci kradnú“, tak si běžte podat ruku s Babišem, uvažujete jako on.
-
Vsetci kradnu jste si tam demagogicky vsunul sam. Ale o tom, jak nekvalitni a soucasne predrazene veci erar odebira je i na zdejsim serveru clanku plno, ze? Treba jeden ne az tak davny, ze? Je vtipne, ze tam jste nic nekomentoval... ze byste mel sam maslo na hlave, matlaku? :D
-
To, jestli aplikace fungovala, jak měla, se posuzuje podle toho, zda vyhověla požadavkům zadání. Pokud by požadavkům zadání nevyhověla, platí dodavatel penále. Neposuzuje to náhodný komentující, který ani neví, že aplikace běží v nějaké infrastruktuře, která ovlivňuje výkon aplikace, a že aplikace musí splnit zadání, které má také vliv na výkon.
-
Přesně jak jsem čekal. Fakta vás nezajímají; odborníci, kteří to detailně zkoumali, vás nezajímají. Čím méně o věci víte, tím silnější na ni máte názor. Žádný váš komentář nereaguje na podstatu předchozího komentáře, vždy jen uhnete debatu někam jinam. Takže jste akorát potvrdil to, co jsem na vašich komentářích v poslední době pozoroval – že jste definitivně přešel do tábora trollů. Howgh.
-
Opendata jsou jedna vec, jak vznikaji je druha vec, ale co me v pripade tohodle s prominutim stve je smysluplnost tech dat. Praha delala x ruznych veci typu zelene lavicky, typu ruzne zelene zony, utratili se za to vzdy miliony v ramci ruznych projektu a vzdy to dopadlo stejne - chvili to bezelo a pak to chciplo na starostlivost kdy technicke sluzby nezalejou, neuklidi, atd. Za me je tohle dalsi mala domu. Opendata jsou chvalihodne, otazka je jestli to bude i do budoucna takhle nebo si dodavatel bude uctovat nejaky balicek sluzeb za opendata pripravu.
-
Ona take ze zakona otevrena jsou, jen se tomu ruzni byrokrati ruzne vzpiraji, a proto pravidelne padaji ruzne zaloby na ne, ktere ovsem bohuzel platime zase my, tupi danovi poplatnici.
Pokud se ptate proc, tak duvody jsou dva. Nekdo si z toho na nase naklady dela privydelek, a ten zbytek prozmenu potrebuje mit pocit moci.
-
Jsem zaměstnancem OICT, na uvedeném projektu se podílím.
OICT má od vlastníka (Praha) uloženo mj. realizovat pilotní projekty v oblasti Smart City (koncepce Smart Prague 2030). Smyslem pilotu, tedy časově omezeného testovacího provozu, je otestovat, zda daná technologie splňuje očekávání do ni vložené. Výsledkem může být že ano, nechť se rozšíří na celé město (senzorika v nádobách na separovaný odpad), nebo ne, nepřináší to to, co byl záměr. Mimochodem, není to tak, že si ty projekty vymýšlíme, je to docela dlouhý proces, kdy s požadavky a nápady přichází město, městské firmy a veřejnost, posuzuje to i akademická aféra, na konci to schvaluje k realizaci rada Prahy.
V minulosti se tyto projekty realizovaly nákupem technologií, jako například různé solární a zelené lavičky, kdy na konci pilotu, tedy časově omezeného testu, nebylo jasné, co s tím dál. Ano, chyba. Poučili jsme se a piloty se snažíme realizovat nákupem služby, aby se, v případě, že se nepokračuje z pilotu dál, nehromadil majetek města, o který je následně nutné se starat (výdaje). Takže nakoupena jsou data v tom slova smyslu, že dodavatel zajišťuje kompletní provoz celého projektu.
Netuším, co vás vede k podezření, že to je malá domů, když už pominu to, že OICT je pražská firma a dodavatel z Brna.
-
Ono sidlo firmy nejak implikuje, ze to neni strycek prazkeho radniho? Nebo manzylek jeho teticky?
Zato opakovane proflaknute informace kasi samy generuji znacne vysokou p[ravdepodobnost, ze cokoli specielne Praha porizuje, je mala domu, a vyjimek bude jak safranu.
"V minulosti se tyto projekty realizovaly..."
Jinak receno, ponovu se zaplati 2x vic ... jen ta lavicka, byt nefunkcni, zmizi ...
ČLÁNKY DO MAILU