Vlákno názorů k článku
Praha dala zdarma k dispozici otevřená data k mikroklimatu ve městě od petrph - Jak to čtu "..Město s ním skrze Operátora...

Jo, první slovo jste dal. Teď ještě ten zbytek.

Zatimco vy jste nedal vubec nic. Holt prizivnik na erarnich zakazkach se nezapre... nejdriv utratite prachy a pak zkoumate, jestli to dava opravdu smysl ;-)

Vymýšlíte si nesmysly, jenom abyste mohl oponovat, a je vám úplně jedno, že oponujete něčemu, co nikdo netvrdil. Když za drahé peníze koupíte nekvalitní data, pravděpodobně celospolečenský přínos nebude větší, než náklady. Pak nebude splněna podmínka, kterou jsem uvedl, tím pádem na situaci nelze uplatnit výrok, který jsem tím podmínil. Zbytek vašich komentářů je jenom rozepsané „všetci kradnú“, tak si běžte podat ruku s Babišem, uvažujete jako on.

Vsetci kradnu jste si tam demagogicky vsunul sam. Ale o tom, jak nekvalitni a soucasne predrazene veci erar odebira je i na zdejsim serveru clanku plno, ze? Treba jeden ne az tak davny, ze? Je vtipne, ze tam jste nic nekomentoval... ze byste mel sam maslo na hlave, matlaku? :D

Jenom si vymýšlíte hlouposti. A nekomentovat projekt, o kterém máte nějaké neveřejné informace, ale zároveň nejste součástí projektu, je součástí slušného vychování. Ale to vám samozřejmě nic neříká, vy s gustem komentujete věci, o kterých nevíte vůbec nic.

Me jsou role uvnitr vaseho korporatu ukradene. Hodnotime vysledky zakazky pro verejny sektor, ktery ten vas korporat dodal... a vysledek byl, ze dodana aplikace nefungovala tak, jak mela. To neni zadna hloupost, to je prokazany fakt.

To, jestli aplikace fungovala, jak měla, se posuzuje podle toho, zda vyhověla požadavkům zadání. Pokud by požadavkům zadání nevyhověla, platí dodavatel penále. Neposuzuje to náhodný komentující, který ani neví, že aplikace běží v nějaké infrastruktuře, která ovlivňuje výkon aplikace, a že aplikace musí splnit zadání, které má také vliv na výkon.

Ze aplikace nefungovala jak mela se ale vseobecne vi. Kupodivu to tvrzeni o nespravnem fungovani aplikace nerozporoval nikdo, az nyni vy zde. Vase snaha vykroutit se z dodaneho slendrianu je trapna ;-)

Posuzovali to odborní znalci, z expertních analýz a následných jednání vyplynulo, že nelze jednoznačně a nesporně určit míru zavinění výpadku, při jehož vzniku působila řada faktorů (vyjádření ČSÚ). Takže vaše ničím nepodložené dojmy jsou jenom k smíchu.

Alibismus. Vymluva, proc se to neudelalo poradne se da najit vzdycky. Navic vyse pokuty byla kompenzovana delsim behem, tedy vicenaklady, ze? ;-) Takze se to "odborne" zametlo pod koberec, dala se slevicka na ten prodlouzeny beh a tim se to smazlo. Co na tom, ze obcane meli nejaky problem...

Přesně jak jsem čekal. Fakta vás nezajímají; odborníci, kteří to detailně zkoumali, vás nezajímají. Čím méně o věci víte, tím silnější na ni máte názor. Žádný váš komentář nereaguje na podstatu předchozího komentáře, vždy jen uhnete debatu někam jinam. Takže jste akorát potvrdil to, co jsem na vašich komentářích v poslední době pozoroval – že jste definitivně přešel do tábora trollů. Howgh.

A kdepak se vali ta jmena tech odborniku, ze jsem tak smely a vystupy jejich analyzy? ;-) Fakta fakt nejsou reprezentovana tim, ze tu neco placnete.

To se tu snazite obhajovat tu tragikomedii ze scitani lidi s nazvem "naseptavac adres" co amplifikoval zatez pri kazde stisknute klavese ;-) Tak tu analyzu odborniku bych si vazne rad precetl, bude nejaky odkaz ? Dekuji.