Vlákno názorů k článku
Praha dala zdarma k dispozici otevřená data k mikroklimatu ve městě od Filip Jirsák - I ta data, která už veřejná instituce má,...

I ta data, která už veřejná instituce má, musela s nějakými náklady pořídit. A že by se to nedalo obhájit? Pokud náklady na pořízení těch dat jsou nižší, než přínosy těch dat pro společnost, pak je to přece správně, že se ta data sbírají a používají. Přičemž to otevření právě může přínosy pro společnost výrazně zvýšit, protože využití dat pak není jen na té instituci, ale může je zužitkovat kdokoli.

Nepochopil jste pojem otevřená data zdarma. Ta data jsou zdarma a jsou otevřená pro všechny (možná je tam nějaké omezení v licenci, ale to teď stranou). Ale to nic neříká o tom jak ty data vznikají a kdo jejich vznik zaplatí. Ano mohla by si Praha najmout nějaké lidi, kteří by tohle dělali a nebo jako v tomto případě si najmout firmu která jim to celé zajistí. Praha ty data využívá a jediné co se mění, že je budou moci využívat všichni zadarmo. Ostatní otevřená data taky musel někdo zaplatit.

Jak to čtu "..Město s ním skrze Operátora ICT uzavřelo smlouvu na 1,5 milionu korun. Městská část Praha 1 s Agdata také podepsala smlouvu na téměř 200 tisíc atd.. atd"..

To je ale naprosté popření významu dávat k dispozici otevřená data zdarma.. Tím je snad míněno, že ta státní, veřejná instituce ta data k dispozici už má a získává je z evidence nějaké své interní spravované činnosti.
Aby si ta data nechávala na objednávku získávat nějakou firmou, za to jí platila miliony a pak tato data dávala jako open zdarma,...se obhájit nedá,...leda že Praha neví co s prachama...

Zkuste si ještě jednou přečíst třetí větu mého komentáře.

Vymýšlíte si nesmysly, jenom abyste mohl oponovat, a je vám úplně jedno, že oponujete něčemu, co nikdo netvrdil. Když za drahé peníze koupíte nekvalitní data, pravděpodobně celospolečenský přínos nebude větší, než náklady. Pak nebude splněna podmínka, kterou jsem uvedl, tím pádem na situaci nelze uplatnit výrok, který jsem tím podmínil. Zbytek vašich komentářů je jenom rozepsané „všetci kradnú“, tak si běžte podat ruku s Babišem, uvažujete jako on.

Jo, první slovo jste dal. Teď ještě ten zbytek.

To vse ale nemuze byt pouzito jako alibismus k tomu, ze se za verejne penize poridi cokoliv. To, ze koupite za drahy peniz nekvalitni data nejde ospravedlnit tim, ze je pustite volne do sveta...

A ze podobne zakazky jsou casto potemkinovy vesnice neni nic tajneho.

Zatimco vy jste nedal vubec nic. Holt prizivnik na erarnich zakazkach se nezapre... nejdriv utratite prachy a pak zkoumate, jestli to dava opravdu smysl ;-)

Přesně jak jsem čekal. Fakta vás nezajímají; odborníci, kteří to detailně zkoumali, vás nezajímají. Čím méně o věci víte, tím silnější na ni máte názor. Žádný váš komentář nereaguje na podstatu předchozího komentáře, vždy jen uhnete debatu někam jinam. Takže jste akorát potvrdil to, co jsem na vašich komentářích v poslední době pozoroval – že jste definitivně přešel do tábora trollů. Howgh.

V treti vete je "pokud". Jinymi slovy jen doufate, ze penize utracene treba mit smysl budou. Co se tam asi tak muze pokazit? ;-) Treba se muze ukazat, ze ne. Ale diskutovat o tom s nekym, kdo pracuje v prostredi dost kvalitne na podobne erarni zakazky prisate je asi nesmysl, ze? Vy nam vzdycky vysvetlite, ze delate neco uzitecneho pro blaho vseho lidu... ;-)

Jenom si vymýšlíte hlouposti. A nekomentovat projekt, o kterém máte nějaké neveřejné informace, ale zároveň nejste součástí projektu, je součástí slušného vychování. Ale to vám samozřejmě nic neříká, vy s gustem komentujete věci, o kterých nevíte vůbec nic.

To, jestli aplikace fungovala, jak měla, se posuzuje podle toho, zda vyhověla požadavkům zadání. Pokud by požadavkům zadání nevyhověla, platí dodavatel penále. Neposuzuje to náhodný komentující, který ani neví, že aplikace běží v nějaké infrastruktuře, která ovlivňuje výkon aplikace, a že aplikace musí splnit zadání, které má také vliv na výkon.

Ze aplikace nefungovala jak mela se ale vseobecne vi. Kupodivu to tvrzeni o nespravnem fungovani aplikace nerozporoval nikdo, az nyni vy zde. Vase snaha vykroutit se z dodaneho slendrianu je trapna ;-)

Posuzovali to odborní znalci, z expertních analýz a následných jednání vyplynulo, že nelze jednoznačně a nesporně určit míru zavinění výpadku, při jehož vzniku působila řada faktorů (vyjádření ČSÚ). Takže vaše ničím nepodložené dojmy jsou jenom k smíchu.

A kdepak se vali ta jmena tech odborniku, ze jsem tak smely a vystupy jejich analyzy? ;-) Fakta fakt nejsou reprezentovana tim, ze tu neco placnete.

Vsetci kradnu jste si tam demagogicky vsunul sam. Ale o tom, jak nekvalitni a soucasne predrazene veci erar odebira je i na zdejsim serveru clanku plno, ze? Treba jeden ne az tak davny, ze? Je vtipne, ze tam jste nic nekomentoval... ze byste mel sam maslo na hlave, matlaku? :D

Me jsou role uvnitr vaseho korporatu ukradene. Hodnotime vysledky zakazky pro verejny sektor, ktery ten vas korporat dodal... a vysledek byl, ze dodana aplikace nefungovala tak, jak mela. To neni zadna hloupost, to je prokazany fakt.

Alibismus. Vymluva, proc se to neudelalo poradne se da najit vzdycky. Navic vyse pokuty byla kompenzovana delsim behem, tedy vicenaklady, ze? ;-) Takze se to "odborne" zametlo pod koberec, dala se slevicka na ten prodlouzeny beh a tim se to smazlo. Co na tom, ze obcane meli nejaky problem...

To se tu snazite obhajovat tu tragikomedii ze scitani lidi s nazvem "naseptavac adres" co amplifikoval zatez pri kazde stisknute klavese ;-) Tak tu analyzu odborniku bych si vazne rad precetl, bude nejaky odkaz ? Dekuji.