Vlákno názorů k článku
Praha dala zdarma k dispozici otevřená data k mikroklimatu ve městě od bez prezdivky ... - Ono sidlo firmy nejak implikuje, ze to neni...

Ono sidlo firmy nejak implikuje, ze to neni strycek prazkeho radniho? Nebo manzylek jeho teticky?

Zato opakovane proflaknute informace kasi samy generuji znacne vysokou p[ravdepodobnost, ze cokoli specielne Praha porizuje, je mala domu, a vyjimek bude jak safranu.

"V minulosti se tyto projekty realizovaly..."

Jinak receno, ponovu se zaplati 2x vic ... jen ta lavicka, byt nefunkcni, zmizi ...

Jsem zaměstnancem OICT, na uvedeném projektu se podílím.

OICT má od vlastníka (Praha) uloženo mj. realizovat pilotní projekty v oblasti Smart City (koncepce Smart Prague 2030). Smyslem pilotu, tedy časově omezeného testovacího provozu, je otestovat, zda daná technologie splňuje očekávání do ni vložené. Výsledkem může být že ano, nechť se rozšíří na celé město (senzorika v nádobách na separovaný odpad), nebo ne, nepřináší to to, co byl záměr. Mimochodem, není to tak, že si ty projekty vymýšlíme, je to docela dlouhý proces, kdy s požadavky a nápady přichází město, městské firmy a veřejnost, posuzuje to i akademická aféra, na konci to schvaluje k realizaci rada Prahy.

V minulosti se tyto projekty realizovaly nákupem technologií, jako například různé solární a zelené lavičky, kdy na konci pilotu, tedy časově omezeného testu, nebylo jasné, co s tím dál. Ano, chyba. Poučili jsme se a piloty se snažíme realizovat nákupem služby, aby se, v případě, že se nepokračuje z pilotu dál, nehromadil majetek města, o který je následně nutné se starat (výdaje). Takže nakoupena jsou data v tom slova smyslu, že dodavatel zajišťuje kompletní provoz celého projektu.

Netuším, co vás vede k podezření, že to je malá domů, když už pominu to, že OICT je pražská firma a dodavatel z Brna.

Ona take ze zakona otevrena jsou, jen se tomu ruzni byrokrati ruzne vzpiraji, a proto pravidelne padaji ruzne zaloby na ne, ktere ovsem bohuzel platime zase my, tupi danovi poplatnici.

Pokud se ptate proc, tak duvody jsou dva. Nekdo si z toho na nase naklady dela privydelek, a ten zbytek prozmenu potrebuje mit pocit moci.

Pravidla FAIR neznamenaji, ze vystupy musi byt dostupne zadarmo.

28. 7. 2023, 09:14 editováno autorem komentáře

Třeba EU to takhle má - projekty financované z dotací mají mít výstupy volně dostupné :)

Tak podle mě by veškerá data (až na opravdové výjimky) co nakupuje stát měla být otevřená ze zákona. Prostě nelze uzavřít smlouvu, která má licenci, že data se nesmí dále libovolně používat a že majitelem dat není stát/státní subjekt.

Opendata jsou jedna vec, jak vznikaji je druha vec, ale co me v pripade tohodle s prominutim stve je smysluplnost tech dat. Praha delala x ruznych veci typu zelene lavicky, typu ruzne zelene zony, utratili se za to vzdy miliony v ramci ruznych projektu a vzdy to dopadlo stejne - chvili to bezelo a pak to chciplo na starostlivost kdy technicke sluzby nezalejou, neuklidi, atd. Za me je tohle dalsi mala domu. Opendata jsou chvalihodne, otazka je jestli to bude i do budoucna takhle nebo si dodavatel bude uctovat nejaky balicek sluzeb za opendata pripravu.