Názory k článku
Předplatné Facebooku bez reklam by se mohlo snížit skoro o půlku, reaguje Meta na kritiku

Martin P:
Pokud operátorovi při nákupu SIM karty sdělím, že nechci telemarketing, dávám jasně najevo nesouhlas a operátor je tím pádem povinen mi vyhovět! Navíc tu existují i služby, typu Nevolejte, které umí telemarketing zablokovat. Výsledek je ten, že jakýkoli telemarketing se mi totálně vyhýbá, (za několik let ANI JEDNO otravné volání), takže když se che, tak to jde, ale přesně tohle ty tobě podobní neradi slyší.

Chybné intepretace předpisů.

Data je možné sbírat, stejně je možné posílat marketingové nabídky , nebo marketingové hovory.

Předpisy pouze upravují za jakých podmínek to je možné. A jestli je možné se z toho vyvázat.

Meta staví na tom, že možnost se vyvázat může být i placená. Tedy podvědomě sází že to lidé neudělají.

Stejné staré pověsti české jak místní důchodce stále vypráví pohádku o tom jak je možné si zablokovat marketinkové hovory zdarma u operátora po nákupu nové SIM. Pokud někdo dal souhlas s marketinkovými hovory tak dal . A operátor s tím nic nemá co dělat.

Ale zajistí, že smí. To, co píšete, je záměrná nepravda nebo hrubé nepochopení.

To je tak, kdyz nekdo trpi tezkou chorobou ...

Ta pani si nic predstavovat nemus, legislativa EU jednoznacne rika, ze pokud poskytuje kdokoli na uzemi EU jakoukoli sluzbu, NESMI sbirat zadna data. TECKA.

A je uplne jedno, jestli je to sluzba placena nebo neplacena.

Tohle má blíž ke třetině než k půlce. Hlavně že tu reklamštinu každý opíše.

Jde o s personalizovaný sběr dat vs nepersonalizovaný.

Meta a jiní mou mít zdarma tarif , který bude zobrazovat reklamu, ale nemá být na pozadí personalizace / sběr dat .

Mimo placený účet na FB i tak zobrazuje "sponzorovaný" obsah....

A ta paní Eduarda Hekšová z dTestu, která nesouhlasí s principem "souhlas, nebo plať", tedy navrhuje co? Že by náklady na provoz Facebooku hradil kdo? Ona? Protože nevidím, kde by se ty peníze, kdyby všichni nesouhlasili a neplatili, vzaly? :-)