Vlákno názorů k článku
Skenování zpráv uživatelů prošlo v Evropském parlamentu. Většina českých europoslanců byla proti od Jarek - je slyšet jen jeden extrémní postoj, který odmítá...

je slyšet jen jeden extrémní postoj, který odmítá připustit, že to není tak jednoduché, že je potřeba vyslechnout všechny argumenty a pak hledat nějaké řešení

A to plati jenom v pripade Chat Controlu, nebo se to tyka i dalsich temat? (wink wink)

Myslel jsem si, že způsob uvažování „když nedokážu prosadit svou ve standardním hlasování, použiju aspoň formální kličky“ je výjimečný. Ale tady v diskusi vidím, že je to časté a že dokonce ti, kteří se nepokoušejí obejít hlasování pomocí formalit, jsou označováni za klauny, pokrytce, nebo se o nich anonymové v diskusi píšou, že nerozumí principu hlasování.

Ono by vůbec bylo fajn, kdyby nějaké odborné médium věnovalo seriózně tématu Chan Control. A kdyby se tomu věnovala nějaká politická strana. Protože zatím je to v ČR jak s Izraelem – je slyšet jen jeden extrémní postoj, který odmítá připustit, že to není tak jednoduché, že je potřeba vyslechnout všechny argumenty a pak hledat nějaké řešení. Které se bude hledat velmi pracně – což extrémisti nemají rádi, ti mají rádi jednoduchá řešení.

Já si myslím, že ti co mají dvě fajfky nejsou pokrytci, jsou prostě mimo. Kdo ví jestli vůbec tušili, že hlasují pro odmítnutí a místo toho si mysleli, že hlasovali pro přijetí.

Předpokládám, že pí Nerudová a ten, kdo v ANO tvoří zadání nepochopili, že mají hlasovat proti znovuotevření otázky a pak pro odmítnutí výjimky. Jinak než prostou lidskou blbostí si nedovedu vysvětlit, proč by někdo "hlasoval pro hlasování" ve chvíli, kdy pro něj nehlasování znamená automatickou výhru.

Většina, jako například Nerudová, alibisticky odhlasovali, že se může hlasovat dál, když bylo jasné, že následně to není šance odmítnout. A pak hrdinsky hlasovali proti. Klauni.

Ti, co mají dvě zelené fajfky, jsou neskuteční pokrytci: https://pbs.twimg.com/media/HMy3ziZWcAASe9a?format=jpg&name=large