Názory k článku
Slovensko bude od firem vybírat poplatek za kanály na YouTube

Co je to za podivný zákon? To je kvůli cenzuře, boji proti fake news, nebo kvůli výběru daní? Čím dál více zákonů a nařízení co člověk musí a nesmí.

Odhlédnu od samotné podstaty, ale opět nepřekvapuje to, co p. Dorociak uvádí. Zákon vzniknul, ale netušíme, jak a koho se bude dotýkat, uvidíme, co přinese čas. Ale běda, až se pak ukáže, že někdo, kdo se nepřihlásil a nezaplatil, to udělat vlastně měl, ale přišli na to po roce až dle praxe, nebo soudního rozhodnutí. Opravdu nešlo ten zákon napsat jasně, vydat jasný prováděcí předpis a podobně?

Pravděpodobně jediným účelem je - vytvořit seznam a mít přehled. Takové ouřednická mánie všechno evidovat a kontrolovat.

Taková pitomost se jako vždy nějak obejde (=ojebe), z toho nespadne do státní kasy ani kapka (no nějaká možná jo od zoufalců, co na tento naprostý nesmysl dobrovolně přistoupí).

Pokud máte na youtube kanál, který je výdělečný, tak prý je to srovnatelné s televizní stanicí a musí vás mít zaevidované jako audiovizuální podnikatele... Pokud by slovenští poslanci neschvalovali žádné zákony, tak by se nakonec ukázalo, že by to šlo i bez nich, proto musí...

Jakoby to u nás bylo lepší, viz datové schránky. Stát prostě zoufale hledá další způsoby, jak občany podojit, aby měl peníze na zvyšování platů dalších a dalších zbytečných úředníků na dalších a dalších zbytečných úřadech; o ničem jiném to není.

No nevím, dívám se do slovenské ústavy a nevidím tam možnost, jak tento způsob šíření informací vázat na povolení nebo dokonce zpoplatnit. A něco podobného je i v mezinárodních smlouvách.

Čl. 26

(2) Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu. Vydávanie tlače nepodlieha povoľovaciemu konaniu. Podnikanie v odbore rozhlasu a televízie sa môže viazať na povolenie štátu. Podmienky ustanoví zákon.

Jedná se o jednoduchou snahu z toho vytřískat peníze. Počítám, že se to časem beztak rozšíří i na běžné YouTubery. A nedivil bych se ani, kdyby Slovensko toto vyžadovalo v budoucnu i u jiných , např. za podcasty a spol.

" Pokud by slovenští poslanci neschvalovali žádné zákony, tak by se nakonec ukázalo, že by to šlo i bez nich, proto musí..."

blábol

Nejde třeba spíš o to, že televizní vysílání je regulované a vysílající je pod bedlivým dohledem, zatímco nějaký Twitch streamer si může vysílat co chce (kromě vyloženě nelegálního obsahu) bez jakýchkoli regulací. Třeba typicky politika, i komerční televize se musí snažit o objektivitu a nepodsouvat divákovi svůj názor. U streamerů nic takového neplatí. A velcí streameři a influenceři mají (zvlášť na mladou generaci) větší vliv než televize.

Aké jasně - veď je to po slovensky!

No asi to bude muset rozlousknout nějaký soud, jestli "Podnikanie v odbore rozhlasu a televízie" se vztahuje i na internetové videoplatformy.