Vlákno názorů k článku
Státní financování ČT a rozhlasu se posouvá do druhého čtení. Hlasovalo se ve 4:36 ráno od MonikaSh - Ona to vždycky byla daň. Daň za držení...

Ona to vždycky byla daň. Daň za držení rozhlasového a televizního přijímače (něco jako daň z nemovitosti, protože vlastním nemovitost, která se ale neplatí měsíčně ale ročně). Jen se tomu neříkalo a neříká daň, ale koncesionářský poplatek, což je paradox, protože žádnou televizní ani rozhlasovou koncesi nevlastním a nemám žádný vliv na programovou skladbu ČT nebo ČRo.

Daň to nebyla, protože to nesplňuje definici daně – není to příjmem veřejného rozpočtu a má to jasně daný účel. Koncesionářský poplatek se to nejmenuje už hodně dlouho – pokud vy to nazýváte špatně, je to váš problém.

Já vím, už od 1. republiky. Ale podle definice koncese ten poplatek není ani koncesí. Koncese vydávám, tak vím své. Nebo snad máte nějakou koncesní listinu za ten měsíční poplatek?

Tak proč se teď tak mohutně diskutuje a demonstruje proti zrušení KONCESIONÁŘSKÝCH POPLATKŮ, když se tak podle vás "už hodně dlouho nejmenují"? To pak ti demonstranti vlastně demonstrují proti něčemu, co vlastně neexistuje.

Protoze vetsina tech protestujicich vi o poplatcich kulovy.

Koncesionářský poplatek se to nejmenuje už hodně dlouho – pokud vy to nazýváte špatně, je to váš problém.

MonikaSh: Netuším, proč vy diskutujete o zrušení koncesionářský poplatků. Diskutuje a demonstruje se proti nepromyšlené, neodůvodněné a neprodiskutované změně financování médií veřejné služby a demonstruje se především proti ohrožení nezávislosti médií veřejné služby.

26. 10. 2026, 11:52 editováno autorem komentáře

Vzdyt jste ma slova potvrdil hned v dalsim prispevku XD

Jarek: Vy se vždycky tváříte, že chcete o poplatcích diskutovat věcně – ale pak se stejně neudržíte a přijdete s něčím ve smyslu „kdo nemá stejný názor, jako já, problematice nerozumí“.

26. 10. 2026, 11:51 editováno autorem komentáře

Ve kterém? Jak?