Vlákno názorů k článku
Státní financování ČT a rozhlasu se posouvá do druhého čtení. Hlasovalo se ve 4:36 ráno
od Petr_007 - V Evropě nevybírá tradiční koncesionářské poplatky zhruba 17...
-
Není krok spravným směrem, aby to bylo finacováno z rozpočtu, z toho to nefinancuje ani polovina EU. Jsou země, kde sice nejsou poplatky, ale vybírá se tam speciální daň, která nejde přes statní rozpočet. A hlavně většina zemí rušila poplatky, protože tam byla špatná platební morálka. Ta je v Česku výborná. Na Slovensku a v Maďarsku se poplatky zrušily a ty média tam jsou v dezolátním stavu, malá výroba, velmi nízká sledovanost. Hlavně v Maďarsku nemá státní tv ani 10% podíl na trhu, na Slovensku kolem 15%. Takže asi tak!
A HLAVNĚ, V ČESKU NENÍ DŮVOD NA ZMĚNU. Naopak, peníze by ji měly zůstat, protože ČT by se měla snažit snižovat náklady na údržbu a energie. Opustit, alespoň částečně rozsáhlý komplex, vystavět novou (nebo zrekonstruovat vhodnou) budovu, která by vedla k úsporám a přebytečné pozemky zhodnotit. Ale na to nejdříve potřebuje peníze. -
Proč zrovna jen Slovensko a Maďarsko?
Financování veřejnoprávních médií přímo ze státního rozpočtu (z obecných daní) aktuálně využívá v Evropě řada zemí napříč regiony.
Západní a jižní Evropa: Francie (zrušila poplatky v roce 2022), Nizozemsko, Španělsko, Belgie a Lucembursko.
Střední a východní Evropa: Slovensko (od roku 2023), Maďarsko a Rumunsko (od roku 2017).
Pobaltí a ostatní: Estonsko, Lotyšsko, Litva a Island. -
Proč zrovna jen Slovensko a Maďarsko?
Protože těm se nejvíce podobá to, co teď předvádí naše vláda.Proč si nebereme příklad třeba z Nizozemska? Kde debata trvala několik let, právě kvůli obavě z narušení nezávislosti médií? Nebo z Belgie, kde ty debaty v některých regionech trvaly deset let? Ve Francii došlo ke zrušení proto, že poplatek byl navázán na daň z bydlení, která ovšem byla pro většinu domácností zrušena – takže technicky nebylo jak poplatek dále stávajícím způsobem vybírat. V ČR zajišťují výběr poplatků samotná média a výběr funguje dobře, takže toto není důvod financování měnit.
-
Stávající koalice ctí demokratické principy.
Cha chá, ten byl dobrej!Spíše opozice nectí. Viz. útok dlažebními kostkami na vládní budovu a pokus o vniknutí.
Co to melete za nesmysly?Koncesionářské poplatky či platba z rozpočtu = stejný politický vliv na média
Bylo to tu vysvětleno asi milionkrát, že to tak není. Když chcete o tématu diskutovat, nejprve si zjistěte základní informace. Opakováním mnohokrát vyvrácených tvrzení se diskuse nikam neposune. -
útok dlažebními kostkami na vládní budovu a pokus o vniknutí....... Psali o tom na idnes. I s fotkami. Police ty dlažební kostky řeší.
Když chcete o tématu diskutovat, nejprve si zjistěte základní informace, očividně to neděláte.
Já předkládám základní, dohledatelná fakta.27. 10. 2026, 22:44 editováno autorem komentáře
-
Ne, nepředkládáte základní dohledatelná fakta. Vy jste vzal každý jednotlivý fakt a překroutil jste ho.
Nebyla to opozice, byl to jeden člověk, který nemá s opozicí nic společného. Nebyly to dlažební kostky, byla to jedna dlažební kostka. Nebyla to vládní budova, byla to budova Poslanecké sněmovny. Nebyl to žádný pokus o vniknutí. Takže jediné, co je z vašeho tvrzení fakticky správně, je „dlažební“.
Když chcete o tématu diskutovat, nejprve si zjistěte základní informace, očividně to neděláte. A když už budete v tom zjišťování skutečných informací, pokračujte i informacemi o televizních a rozhlasových poplatcích a jejich rušení. Mám silné podezření, že jste informace o nich zpracoval stejně špatně, jako informaci o té jedné dlažební kostce.
ČLÁNKY DO MAILU