Názory k článku
Ústavní soud: policie může použít neveřejné příspěvky z Facebooku jako důkaz
-
tomasruprecht (neregistrovaný)
Tak soud ani policie jistě ověřuje křízovým způsobem - tj. vezme fotky z FB, vezme přátele na FB, komparuje se státními rejstříky a tak posoudí identitu - jistě né, že si přečtě název profilu... Ale musí to nějakým způsobem doložit skrze jiné zdroje, to je snad zcela běžné, se se pvěřuje několikanásobným ověřením a né na první dobrou...
Např. u mého profilu by mohli komparovat i skrze média např. Brněnský deník (článek Bystrčák roku 2015), skrze jiné weby, kde píšu příspěvky, mohou policejním specialistou na analýzu lidí zjistit, zda styl, kterým píšu na FB je totožný s tím, jak píšu na jiných fórem a tím prokázat, že se nejedná o falšný profil, ale o můj ryzí :-)
-
Podle odkazovaného rozsudku nebyl vůbec spor o identitu. Stěžovatelka vůbec nepopírá, zda to byla ona či ne.
Prý se to stalo takto:
- V Praze se chystal Prague Pride.
- Stěžovatelka spolu s dalšími plánovala na Facebooku v "neveřejné komunikaci", která nebyla úplně veřejná (ale taky nebyla čistě mezi dvěma lidmi, takže ne Messenger - to by podle nálezu ústavního soudu byla čistě soukromá záležitost), tipuju v uzavřené nebo tajné skupině, že tam půjdou a vystoupí proti Prague Pride.
- Police kontaktovala stěžovatelku (a ostatní lidi ze skupiny) s tím, že jí zakazuje vstup do míst, kde se bude Prague Pride konat, za účelem zachování pořádku během pochodu.
- Stěžovatelka si stěžuje, že důkazy pořízené v jejich skupině jsou pořízené ilegálně a tím pádem neměla Policie právo jí vstup do míst pochodu zakázat, protože nemohla mít žádné legální důkazy o tom, že by mohla průběh pochodu narušovat.Nikde tu není spor o to, kdo to psal. Stěžovatelka se hlásí k tomu, že se účastnila plánování protestní akce proti Prague Pride. Spor je o tom, zda Policie může či nemůže lozit do skupin na Facebooku a s údaji tam zjištěnými dál pracovat. Tady ztotožnění osoby z Facebooku s reálnou osobou provedla Policie podle všeho správně a bez omylu.
-
Tak toto rozhodnutí pobavilo, protože jakým způsobem Policie prokáže hodnověrnost takového screenu obrazovky? Nebo vůbec identitu dotyčného, když vytvořit falešný profil s něčím jménem je otázkou pár vteřin? Skoro to tak vypadá, že soudci - vesměs již staršího věku - ani pořádně neví, co to FB vůbec je :-)
5. 6. 2019, 13:14 editováno autorem komentáře
ČLÁNKY DO MAILU