V první řadě je nutno odstranit nelinearitu ceny - drahých 10 minut na počátku připojení. Sám Český telecomonopol tvrdí, že nemá zájem na dlouhém připojování zákazníků k síti, tedy i tyto drahé minuty motivující zákazníka k dlouhým intervalům jsou zcela zjevně proti deklarovaným zájmům ČTc :o).
Dalším krokem je nutné snížení minutové sazby pod 0,10 Kč mimo špičku (analogicky i ve špičce).
To jsou podle mého názoru hlavní příčiny cenové nedostupnosti monopolního poskytování dial-up připojení pro širší využívání internetu.
Další kouzla s "předplacenými hodinami" připojení jsou už jen problémem marketingového oddělení ČTc (počítání času, které však zákazník nemá možnost - na rozdíl od konkurenčních datových sítí - průběžně a bezplatně ověřovat na svém účtu dostupném přes webové rozhraní).
Pokud budou základní sazby cenově přijatelné, pak vytváření nepřehledné struktury různých tarifů s neprůhlednou cenovou výhodností a vysokým paušálním poplatkem jsou pro zákazníka zcela zbytečné. Množstevním slevám se na druhé jistě žádný zákazník bránit nebude.
:o)
Pokud jste to (ZUI) jeste nezaznamenali, tak uzke misto NEJSOU (opakuji NEJSOU) RSU, ale modemove pooly provideru. A modemovy pool rozhodne neni dedikovany na jednu ustrednu ... Nezbyva nez poznamenat: "mene profesionalnich bojovniku a vice profesionalnich techniku."
Ach jo ...
Vyjadreni AO je zcela irelevantni. potrebujete vyjadreni ISP. Podle meho nazoru ma jediny smysl testovat to na jednom TO (aby se prokazalo, zda a nakolik budou modemova pole ISP tim uzkym hrdlem) - zadna mensi uzemi nemaji smysl.
Samozřejmě chápu, proč je to nutné. Ale nesouhlasím s tím. Za dvě hodiny se dialupem nedá pořídit vůbec nic. Na některých distribučních serverech (třeba fileplanet) kolikrát trvá i tři, čtyři hodiny, než se člověk vůbec dostane na řadu a začne download. Mám obavu, že když Telecom bude odpojovat po 2-4 hodinách, prostě to bude dělat, i když to nebude zapotřebí.
Můj návrh by byl trochu jiný: v okamžiku, kdy se kapacita ústředny naplní a nastane potřeba volného kanálu, byl by shozen nejdéle připojený neaktivní uživatel. Pokud by všichni byli aktivní, byl by shozen ten nejdéle aktivní. Tudíž, pokud by se opravdu podařilo naplnit celou kapacitu ústředny (což vzhledem k rozložení uživatelů internetu na většině území zřejmě nehrozí), nikdy by nemohlo dojít k tomu, že by ústředna byla zablokována pro další uživatele - ale zároveň by to určitě prodloužilo možnou reálnou dobu jednoho připojení. Uznejte, že třeba kolem půlnoci je pravděpodobnost přetížení ústředny skutečně minimální - tak proč máme být ímplicitně shazováni po dvou hodinách, i když to nebude potřeba?
Já nevím, ale jsem dialupista a přesto někdy (o víkendových nocích :)) nechávám běžet stahování přes noc, abych to ráno měl doma a mohl pracovat. Dvouhodinová lhůta by mi udělala čáru přes rozpočet.
Ach tak, a proc se nedoplnily ty modemy doted, kdyz vecer je uspech se pripojit tak napodesate? :-P
Navíc v komisi je více schopnějších techniků než jste pánové vy dva...
Cetl jste vubec ty argumenty, proc je tohle testovani spatne navrzene a nesmyslne???
váš názor je k ničemu, když víte úplný prd a nechcete se se ZUI do jednání zapojit.
Aha, pan je "demokrat"... a vsude byl dvakrat, hlavne v Rusku, ze... ;oP
nevim s kym mluvim (i kdyz to mozna tusim pane Olejare). ISP si nepridaji tolik modemu, kolik potrebuji. ISP se ridi ekonomickymi pravidly a pokud se jim to nevyplati, nebudou to delat. Je to uplne stejne jako problem s Telecomem (kdyz budou mit problem na konkretnim RSU, tak hold vedle postavi druhou budku). Jde o ekonomicke kategorie. A proto je treba udelat patricne testovani.
MK
Mohu Vas ovsem ujistit, ze uroven diskuse, kterou tu vedu s nejakym hloupym anonymem je zcela neco jineho nez pripadne konzultace, za ktere mi nekdo plati :-)
Ale souhlasim s Vami, ze by ze strany ISP ci AO stalo za to neprodavat porad stejne hamburgery, kterymi nas cpou. Faktem je, ze interni analyzy ISP (a AO), ktere jsem mel tu cest videt, rikaji, ze je skvele prodavat hamburgery.
Jinak ocenuji, ze vysoce hodnotite muj prinos pro spolecnost :-)