Velke krabice (napriklad CISCO GSR 12000) uz nedavaji kompletni statistiky, ale pouze vzorky (napriklad 5s v jedne minute).
Fakt by mne zajimalo, jake unikatni technologicke reseni ma CTc v pacu, urcite by na nem videlal miliardy, protoze i nejvetsi Internetovi hraci na svete jsou nuceni resit podobne situace pomoci FBI apod., protoze opravdu rigorozni technicke reseni na soucasne "IP technologii" proste neexistuje!
O analyze takovych veci radeji pomlcim.
A IYHO mate pravdu pravdu v tom, ze k ustredne neni pripojeno 100.000 klientu, ale oni se IP klienti pripojuji k ustrednam?
Toto ovsem patrne sepsali v dobe, kdy potrebovali protlacit ten minulej, CTU zakazanej, pokus o zavedeni ADSL s odpalkovanim alternativnich ISP...
Ke klamave reklame ... nemyslim si, ze nekde nekdo taxativne slibil, ze efektivni rychlost nepoklesne pod 140 kbps treba ... takze v cem je reklama klamava ?
Vubec nehajim tu pitomou agregaci, ale reakce typu "budu platit taky jen 10% ceny" nebo "mam pravo na okamzite odstoupeni od smlouvy" jsou kravina a dopredu upozornuju, ze kazda akce vyvolava reakci, tudiz kde neni dohoda, pujde se do toho silou, a verte, ze CTU nedela s neplatici zadne caviky. Uz jsme tech pripadu meli dost.
1. ADSL je nesrovnatelne rychlejsi nez ISDN, pokud ne, je to smesna parodie. Coz vlastne Telecom v pripade levnejsich variant urcenych zejmena domacnostem nechtene dokazuje.
2. Nemyslim si, ze levnejsi varianty ADSL jsou pro Telecom ziskovejsi nez ISDN - urcite nejsou vyjimkou ucty vyssi nez 2000 Kc. Pokud Telecom presvedci lidi, ze maji zustat u klasickeho dial-upu nebo ISDN, pripadne si priplatit za vyssi variantu a / nebo platit Telecomu dalsich x stovek za prekroceny limit, tim lepe pro Telecom.
3. Momentalne to opravdu vypada, ze kdo utece, vyhraje. Ja zacinam shanet levny telefon s GPRS (bude mit svoje pevne misto na stole, telefonovat z nej neminim), protoze UPC k nam do domu natahne Mistral mozna tak v nektere z pristich petiletek, nabidky mikrovlneho pripojeni v me lokalite moc lakave nevypadaji a CZFree nechytim. ¡Adios amigos!
Mate naprostou pravdu, ze nemusi byt zakladni tarif vhodny pro bezne vyuziti - proc ho tedy tak CTc nazyva a proc uzivatele zcela zamerne mylne informuje o neprebernem mnozstvi vyhod, aplikaci apod. - kdyz nic jineho, tak je to klamava reklama - kdyby rekl, ze je to vhodne na zalohu, na obcasne precteni mailu/webu, bylo by to OK (shodou okolnosti je fyzicka infrastruktura na ADSL). Takto uzivatele opravnene nabyli dojmu, ze ADSL Basic je vstupni brana do broadband sluzeb a i pri nominalni rychlosti jim nyni CTc sdeluje, ze tuto sluzbu mohou plne vyuzivat maximalne 7 dnu v mesici - tedy 1/4 predplacene doby. To povazujete za spravne?
PS: Stale jeste nemam ADSL, takze mohu hodnotit z klidku v pozadi, zatim jsem vazne rad, ze nejsem obetni beranek a nebo rukojmi... - ostatne, uz jednou jsem se ptal na metodiku mereni a kdo je arbitr - ve vsech jinych oblastech musi mit meridla cejchy (vahy, meridla, prutokace) - ktere IT zarizeni na mereni prutoku cehokoli (poctu transakci, bytu dat, soubeznych streamu...) ma tento punc?
PS: Ja vim, ze ATM pracuje pomoci bunkoveho prenosu (48B?), presto jsem neveril, ze u nekolika desitek GB to udela rozdil o rad nizsi...
Primery z jinych oblasti budou temer vzdy kulhat, zustanme v datovych sitich - predstavte si, ze jste si pronajal nenasvicene vlakno, ISP osadi konce (coz bude podle novych podminek aspon na jedne strane mozne) a pronajimatel mu zakaze pouzit dostupnych 80 barev a rekne, ze jich muze pouzivat jen 10 a nebo 80, ale pouze 10% casu... - pripada Vam tonormalni?
Můj názor je, že je-li předmětem služby přenos IP provozu, měl by zákazník platit za IP provoz a ne za ATM nebo cokoli jiného pod IP. Tím nevylučuji jiné druhy poplatků - paušál závislý na rychlosti apod. Stejně jako u písku mohu něco zaplatit za cestu, případně čas řidiče, ale nikoho nenapadne násobit sazbou za tunu a kilometr kromě hmotnosti písku ještě hmotnost náklaďáku (který se také převáží).