Myslím, že o většině těch, co to přijímají s nevolí, se nikdy nedozvíte - rezignují.
Jsem exot. Ksichtoknihové diskuze jsou jako obvykle poslední kapka. Začíná to titulky ala Blesk a pokračuje odbytými články plnými nepřesností. Když se tu Slížek vyjadřoval, chtěl jsem mu jen sdělit, že se nová podoba diskuzí nelíbi i lidem, kteří mu to už na aktualne.cz neřeknou. Já se obejdu bez Aktualne.cz, oni se určitě obejdou i beze mne, tak to snad rozdýchá i Alan Řepka. :-)
S takovou návštěvností jako mají se dá 67 lidí s klidem považovat za statistickou chybu. Je to tedy ještě mnohem méně než "málo" :)
Taky mě FB komentáře štvou a nepsal jsem to tam. A jestli pro vás 67 lidí není "mnoho", tak si asi neumíte vážit svých návštěvníků.
Proč jen diskuse? Ať články publikují na své Zdi a je to! Od té doby co je zvýšen limit počtu znaků to nebude prolbém. Fotky pěkně do galerie a hotovo.
Ušetří za servery a za elektřinu!
Dobrý den,
díky za upozornění ohledně ČT24. Se spuštěním nové podoby webu zrušilo ČT24 diskuse pod články úplně.
Co se týče druhé části komentáře upravil jsem formulaci "mnoho" na "někteří". Uznávám, že v kontextu počtu čtenářů Aktuálně.cz mohla evokovat daleko vyšší číslo než vámi uváděných 67 komentářů. Nicméně chtěl jsem tím jen říci, že část čtenářů vnímá přechod na FB negativně.
a proč? tak si vyber jiný server k diskuzi, když to potřebuješ k životu. ;-)
Četl jsi můj příspěvek? Tak ještě jednou: komentáře pod články mají sloužit především k tomu, aby lidé mohli daný článek DOPLNIT nebo OPRAVIT. Česká novinářská scéna je zahlcena amatéry, kteří plodí jeden článek za druhým bez jakéhokoliv ověřování informací. Tím vznikají paskvily, které jsou plné nepřesných nebo neúplných informací. Mnohokrát jsem se již z komentářů dozvěděl, že to o čem článek píše je ve skutečnosti úplně jinak a článek jen doplatil třeba na autorovu slabou znalost angličtiny nebo úplně žádnému ověřování informací.
A na diskuzi mám opravdu jiné servery.
opravit článek můžeš taky tak, že pošleš do redakce e-mail a nemusíš to opravovat v diskuzi. ;-)
je nehorázný výmysl současné doby. Nevím proč si provozovatelé neuvědomují, že ne každý má a chce mít účet na FB. Aktuálně by mělo diskuze buď zrušit (stejně byly vždycky nepřehledné) nebo zavést ověřování jako novinky.cz (pokud jim vadí ta anonymita), ale zavádět diskuze třetích stran a vyžadovat tak registraci u jiné služby, aby člověk mohl třeba opravit či doplnit amatérský výplod bulvárního novináře je nesmysl.
Ahoj, promiň, ale nečekáš, že budu probírat velké plány takhle veřejně, že ne? ;)
Nechápu tuhle krátkozrakost. Osobně bych žádnou část svého businessu nestavěl na službě někoho jiného, kterou nemůžu nijak ovlivnit
a proč? to zase přeháníte, diskuze nejsou povinné, kdo chce diskutovat, tak mu facebook nevadí, vadí akorát těm co umí akorát prudit a nadávat :-) taky je mohli zrušit úplně a nic by s tím nikdo nenadělal :-))
Pane Slížku, 67 komentářů pod jakýmsi kvízem samozřejmě neznamená, že se tam vyjádřili všichni, kteří s navázáním na fb nesouhlasí. O nějaké kvízy se plno lidí na A.cz nezajímá, navíc třeba já bych napojení na fb stejně považoval za úlet, který nemůžete myslet vážně, a proto bych se k němu nevyjadřoval. Tepre včera, když jsem viděl držtičky pod článkem, jsem si přečetl váš informační článek o připojení. Nevím, zda jste na A.cz zabedněni, jako ostatní uživatelé fb, a proto si myslíte, že NĚKDO vyřeší váš problém s nadávači ZA VÁS. Nevyřeší. Ale přijdete o část čtenářů a o část těch nejlepších diskutérů.
Jednou jsem se zúčastnil diskuze na slevovém serveru Zapakatel. Poté, co jsem se zeptal na několik dotazů k vylhané nabídce (falešná cena před slevou), mě nabonzovali na FB a ten mi zablokoval konto do té doby, než jsem dodám naskenované osobní doklady.
Veškeré moje příspěvky na Zapakateli následně byly automaticky cenzurovány už na straně FB. Takže docela chápu, co k tomu firmy vede - zbaví se kritických dotazů a komentářů a ušetří za cenzora. Každopádně firma, která svou komunikaci se zákazníky postaví na FB, u mě od té doby skončila.
Nemám účet na facebooku a byla jsem pravidelnou čtenářkou aktuálně.cz. Zjištění povinnosti registrace na sociální síti mě zaskočilo a tak když se na aktuálně objevila anketa zda s tím souhlasíme, chtěla jsem kliknout na NE.....ale objevilo se přihlášení na facebook, hlasovat tedy mohli pouze jedinci se "stranickou knížkou". Ještě jsem si přečetla diskusi -už nesvobodnou ale facebookovou- a když se objevil kritický názor tak okamžitě ze strany aktuálně bylo napsáno vyhrožování o nahlášení správci sociální sítě. Už nejsem pravidelnou čtenářkou. Emma
Já bych občas rád diskutoval, ale rozhodně si k tomu účet na fb zakládat nebudu. Takže díky lupo, že je stále možné reagovat v diskuzích dokonce i bez registrace a přihlášení, navíc i bez otravné CAPTCHA. Za mě jednoznačné plus.
Dobrý den, pane Vyleťale, jen dva podoteky:
- web ČT24 už facebookové diskuse nemá (Lupa o jejich zrušení psala zde: http://www.lupa.cz/clanky/clanky-na-ct24-cz-bez-diskusi-kdo-se-prida/)
- nic proti vašemu názoru, ale opravdu myslíte, že lze na základě 67 komentářů pod dotyčným kvízem kategoricky napsat, že "mnoho čtenářů propojení s FB přijímá se značnou nevolí"?
David Slížek, Aktuálně.cz
Davide Slížku, napsal bych vám, co si myslím vašem nápadu s propojení s facebookem. Ovšem na aktuálně.cz to nejde (účet na FB si kvůli vašim diskuzím zakládat nebudu ani omylem). Co se týká těch nadávajících diskutérů - řadu z nich administrátoři vašich diskuzí ignorovali tak důsledně, až mi to připadalo, že jsou u vás žádaní a chtění. (Jen pro příklad hlupák schovaný pod nickem židokracie a specialista na nadávky joanj.) Nevadí, mažu vás z oblíbených a tím to s portálem plným nepřesností a nejmenované sociální sítě končí.
a ty seš taky dobrej exot, když si mažeš zpravodajský server jen kvůli diskuzím na které nemůžeš protože odmítáš fejs :D
Návštěvnost je ale naprosto nicneříkající číslo. Pokud už chcete s něčím srovnávat, tak s počtem diskutérů, a tam už si troufám tipnout, že o statistickou chybu nepůjde.