Názory k článku Alan Záruba: Ovládání grafiky gesty moderátora chystáme i pro Televizní noviny
-
* * (neregistrovaný)
Snažíte se srovnat švestky a jablka :) nicméně v té ceně iPhone na rozdíl od zdejšího Premium kupuje několikanásobně více lidí. Hlavně díky kvalitě za kterou si zaplatí. Stejně tak když srovnám telefon například HTC a jiný telefon z Číny se srovnatelnými parametry, tak budu vědět že o 8 000 dražší HTC bude mít lepší kvalitu než telefon z Číny za 1200.
Tady je ale cena několikanásobně vyšší než u jiných srovnatelných produktů (tím myslím placené články na jiných serverech), přičemž kvalita je hodně nízko.
A znovu opakuji že to není o tom jestli chci nebo nechci zaplatit, ale o tom co za to dostanu :) Třeba u sme.sk dostanu za 80 korun měsíčně (první měsíc dokonce vyjde na 30 haléřů) daleko více než zde za 50 korun :)
-
Ano, hlavní je obsah. Ale pokud je k tomu i moderní a krásná grafika, tak pak je to ideál. Ale máte pravdu, naše televize by se měly zaměřit hlavně na to, aby nabídly skutečný souhrn dne, zkrátka aby člověk věděl co podstatného se v jeho zemi stalo a taky, a na to se u nás hodně zapomíná, co se děje ve světě. Bohužel u nás zprávy začínají šokujícími informacemi typu že paní Wágnerová z Kryr spadla do popelnice, pak něco z naší politiky aby se neřeklo, spoustu krimi, rubriky typu vaříme levně, záhady, prima doktor (to je publicistika vážení), další hitovky z regionů, informace ze světa najdem v rychlém bloku se třemi zprávami, většinou nepodstatnými, ale akčními (zbourání mrakodrapu, písečná bouře...) a pak vata aby se to ještě zaplácalo. To je hlavně problém Novy a Markízy. Prima s JOJ zase jedou svoje rubrikové zprávy, kdy člověk musí hodinu sledovat bloky rozdělené do různých oblastí, aby se dozvěděl vše, což se stejně nedoví (i když JOJ už teď má tuším jeden celohodinový pořad) no a veřejnoprávní tv sice informují o podstatném, ale zase jsou nudné. Chybí mi tu sexy zpravodajství, které upoutá, ale které zároveň i dokonale informuje. Jak snadný tah na diváka. Ale žádná z tv do toho nechce.
-
* * (neregistrovaný)
A tady stojí taky všechny články za přečtení? jinak ten můj prvotní příspěvek byla narážka na ono zvýhodněné předplatné které tu zmínil pan Potůček, prostě roční předplatné se mi nevyplatí protože mě z placených článků většina nezajímá a 50 korun za článek, pokud už mě něco tak zaujme abych si to koupil mi přijde moc :) Netvrdím ale, že bych nebyl ochoten ty peníze obětovat jenom prostě požaduji určitou kvalitu.
Já tištěné noviny nekupuji, ale pokud vím, že třeba Právo otisklo něco co mě zajímá tak si to koupím. Ale pořád mě ten 1 článek vyjde daleko levněji než zde a ještě si vyberu třeba pár dalších zpráv :) Kdyby tento rozhovor stál třeba 10 korun tak nebudu prostě očekávat takovou kvalitu jako u ceny 50 korun :)
To máte stejné jako v obchodě, když uvidíte 2 stejné bílé jogurty, jeden bude za 2 koruny a druhý za 24, u kterého budete čekat tu kvalitu a budete ji požadovat?
-
* * (neregistrovaný)
Já určitě nebudu navrhovat otázky pro rozhovor, za který si budu potom muset zaplatit :)
Nicméně bych požadoval takové otázky, které přinesou něco nového a ne to, co si přečtu na různých místech i třeba zde na DZ v bezplatných článcích. Pak mi přijde zbytečnost platit něco jen proto, že si na jednom místě přečtu to, co bych hledal na 10 místech.
Ale pro příklad:
- Přijde mi zbytečné ptát se kolik lidí A. Záruba nyní vede (proč bych to musel vědět?
- a ty 2 poslední otázky mi přijdou taky zbytečné.Jinak bych se určitě ptal na to, co zajímá čtenáře v diskuzích nebo na fórech a tyto otázky, či připomínky k dané grafice a podobně bych dotazované osobě předhodil a chtěl na ně odpověď.
Stačí se podívat jak probíhají rozhovory jinde, třeba na mediaguru a dalších webech nebo v TV. není tam okolo žádná vata ale věcné a přímé otázky a člověk se z toho rozhovoru dozví víc než tady.
Zkuste si třeba na mediaguru přečíst rozhovor s Jitkou Obzinovou o mobilním pojízdném studiu :) http://www.mediaguru.cz/2014/08/chceme-oslovit-divaky-kteri-televizi-zapinaji-az-vecer/
-
Všechny články určitě stojí za přečtení...? Tištěným vydáním můžeš aspoň zatopit. Nevím, proč mnozí lidé mají pocit, že je někdo do něčeho nutí. Máš zájem - zaplať. Nemáš - neplať. Pokud si někdo myslí, že někdo "kompetentní" sdělí novinářům nějakou zaručenou neveřejnou informaci, tak je mírně řečeno naivní. Nechtěl jsem psát hloupý.
-
* * (neregistrovaný)
To jistě ne, ale za tu cenu bych určitě čekal nějakou kvalitu :) Když půjdu do obchodu a uvidím tam třeba jogurt za korunu a vedle stejný druh jogurtu za 30 korun tak taky budu čekat u toho dražšího nějakou kvalitu. A tady to je stejný.
Jinak ta hysterie není proto, že se to platí, ale jen a kvůli té částce kterou tento web požaduje. Jistě by nikomu nevadilo zaplatit za 1 článek třeba 10, nebo 15 korun, ale 50 na webovém serveru je docela hodně :) v digitální verzi si třeba za 18 korun koupím celou MF Dnes což je několik desítek článků :)
-
Podívejte, ono ten rozhovor může redakce ovlivnit jen velice těžko. Nanejvýš položí jiné (další) otázky. Jáké byste navrhoval?
Zkrátka host dostane otázku a odpovídá na ní podle sebe a svým způsobem. Asi byste nechtěl, aby redakce DZ nějakým způsobem rozhovor modifikovala, přikřášlila, vyhrotila, atd. Nebo ano?
Mi osobně se styl rozhovoru vesměs líbil. To, že se mi nelíbil host a jeho způsob přístupu k celé věci, to už je věc druhá. Názory hosta a jeho přísttp k rozhovoru už ale nelze vyčítat redakci. To byste měl vydělit a hodnotit zvlášť.
Pan Záruba mě osobně svým přístupem, nemohu si pomoci, trochu zklamal. Měl jsem ho za trochu serioznějšího odborníka. Ty argumenty typu spolupráce s MS, použití Kinectu, odkaz do Minority Report a ať ty zprávy vypadají stejně. Nedivím se, že dělá pro Novu. Jeho přístup k realizaci tomuto ideálně odpovídá. Ale jak říkám, nelze z pocitu z hosta vinit redakci. Ta tohle neovlivní.
-
* * (neregistrovaný)
Aha takže, pokud mě zajímá jednou za půl roku jeden rozhovor tak si mám třeba konkrétně já, koupit akční předplatné? Obávám se ale, že potom by mě ten rozhovor na 2 koruny nevyšel, protože opravdu mě zbylých 99,8% placeného obsahu nezajímá.
Sledovanost přečtu jinde, zadarmo, rozhovory oželím, protože se v nich nic zvláštního nedozvím a zbytek mě nezajímá.
-
Ono je tam víc nepřesností a honění si trika než jen toto. Není pravda, že si té změny nikdo nevšiml, i tady na fóru byla zmínka, protože klíčování bylo vidět. Taky není pravda, že by v roce 2010 Nova přecházela do HD. To proběhlo už v roce 2007, v roce 2010 jen přidali titulky zpráv ve stylu Blesk. Také ovládání Počasí pohyby není žádná novinka, na Nově to bylo už před 10 lety. Tehdy to určitě nebylo online, ale to je divákovi jedno. Ovšem na rozdíl od dneška se to necukalo a moderátor kromě posunu map mohl také "kreslit" po obrazovce.
-
Iný kraj, iný mrav sa hovorí v jednom ľudovom prísloví. V našich končinách (myslím ČR a SR) sa kladie dôraz na grafiku, musia byť mladí moderátori.
Žijem dlhodobo v Taliansku a nemáme ani správy v HD, ani moderné štúdio (verejnoprávna RAI, tak aj "berlusconiho" stanice Mediaset majú štúdia staré už 20 rokov). Zato talianske spravodajstvo sa mi zdá kvalitnejšie a živšie a dynamickejšie. Za 20 min. viem čo sa deje v celom Taliansku a vo svete. Grafika a štúdio je v spravodajstve vedľajší produkt. Správy nesledujem preto, aby som híkal nad grafikou a modernými technológiami v štúdiu (nezmyslená obrovská obrazovka za hlavami moderátorov, obrovské titulky cez celú obrazovku, ktoré zakrývajú prvých cca 5 s. celú reportáž....). Správy sledujem, aby som sa niečo dozvedel. Ale to je asi na ďalší článok o kvalite spravodajstva. -
"Máme virtuální studio jako back-up pro období, kdy se dělá údržba hlavního studia. Což se stalo nedávno a nikdo si toho nevšiml. To svědčí o tom, že pro diváka taková změna není vůbec patrná."
Tak potom nerozumím proč vyhodili tolik peněz za LIVE studio, když to jejich diváci stejně neocení? Že by honění trik?
Diváci NOVY a PRIMY jsou nenároční a platí na ně stejný model, z domácích silnic sesbírat mrtvoly ze zahraničí převzít pohromy, pokud možno něco uvařit z náhražek a na konci dotlačit roztomilé zvířátko.
-
Kdyby tento rozhovor byl zpoplatněn, jako že není, a kdybyste si koupil akční předplatné, které jsme nabízel po celé léto, vyšel by Vás na 2 Kč. Samozřejmě čekám odpověď, že nestojí ani za dvě koruny, stejně jako za dvě koruny nestojí ani houska, kterou si ráno kupujete k snídani. Tak promiňte, že jsme Vás zdržovali tímhle čtením.
