Názory k článku Ariadne.cz - blogová encyklopedie

Nemohl bych si taky na sebe napsat reklamu?

A to "blogová encyklopedie" je v titulku proč? Když to nemá s bloggingem vůbec nic společného?

Mozna proto, ze na Everything se blogovalo mnohem driv, nez cesti novinari prisli na to, co to vlastne blog je:-)

Ale Jitko, je uplně jedno na co přišli čeští novináři nebo nepřišli. Na Neviditelném Psu a Světě Namodro se blogovalo už před šesti lety. A najdou se ještě starší blogy :)

Stále je tu ale stejný problém - co má slovo "blogová" dělat v titulku k Ariadne.cz - když to není ani blog, ani encyklopedie blogů ani encyklopedie o blozích.

"Ariadne je univerzální hypertextový systém založený na pojmenovaných tématech, ke kterým může kdokoliv přidat svůj vlastní zápis, který by měl být odkazy bohatě propojen s ostatními tématy. Ariadne je tedy jakási obrovská vzájemě provázaná encyklopedie, kterou píší sami její uživatelé. Jedním z nich můžete být i vy!"

Ariadne je moc hezká věc, o tom není pochyb.

Ariadne je takyblog ;-). To znamena, ze jde pouzivat jako blog (ale ja nerikal, ze je Ariadne neco cerstveho ;-), a na podstatne popularnejsim E2 to tak i mnoho lidi dela. Vyhodou je zase provazanost se zbytkem toho systemu, plus urcita komunita spriznenych dusi a zaroven je clovek zasazeny do urciteho kontextu zapisu, ktere vytvoril, a diky tomu si o nem muze ctenar udelat docela slusny obrazek (pokud je jich tedy nejaky rozumny pocet ;-).

Pri kliku na jakykoli odkaz mi to napise:
-------------
Nenalezeno

Omlouvám se, ale o ničem takovém tedy opravdu nevím. To může být úplně v pořádku, třeba je tento node špatně pojmenovaný - ale pokud je jeho jméno správné a vy si myslíte, že by zde mělo něco být, a dokážete o tom něco napsat, jděte do toho!
------------
Tak to ma byt?

Neni pravda, ze by to bylo po kliku na jakykoli odkaz, odkazy na existujici nodes funguji v poradku. Jsou treba v termixu, nebo v nejnovejsich nodech, nebo tak ruzne. Odkazy v jednotlivych nodech casto cekaji, az je nekdo vyplni obsahem.

Zkousel jsem jen par odkazu na titulni strance, tak jsem mozna mel jen smulu.

Docela mi to podle popisu pripomina twiki.org.

Take wikipedia.org (ta ma mimochodem i ceskou subsekci), nebo senseis.xmp.net nebo... v podstate cokoliv, co ma v nazvu wiki. Ovsem, kdyz vidim jmena NYX a LOPUCH, tak se mi zda, ze tohle bude asi podstatne subjektivneji zamerene a moderovane. Ale proc ne, tenhle prispevek taky nedodrzuje zasadu wikipedie NPOV (= neutral point of view).

IMHO wikipedia.org zatim nema konkurenci, poctem clanku se blizi 200000 a mnohe z nich jsou opravdu na takove urovni, ze uz nejakou dobu nevaham tuhle encyklopedii pouzivat jako doplnkovy informacni zdroj ke googlu.

[Ariadne] se velmi snazi, aby nebyla nijak vyrazneji provazana s
zadnym diskuznim systemem, a doufam, ze tomu tak ani nikdy nebude.
Rozhodne se nebude nikdy konat zadna [cenzura] nazorova, ani nebudou
nahodne odstrelovani uzivatele. Chceme byt systemem co
nejotevrenejsim, nejpristupnejsim a i nazorove nejruznorodejsim.

[Ariadne] si zaklada na komunitnim hlasovacim systemu, ktery se bude
starat o [hodnoceni prispevku] (i kdyz by to idealne melo byt
nezavisle na prezentaci konkretnich nazoru), a pokud nekdy bude nejake
omezovani prav uzivatelu v zavislosti na jejich karme, bude to pouze v
pripade, pokud ta karma bude nekde hluboko pod bodem mrazu.

[Ariadne] nehodla byt rozhodne zadny restriktivni nebo explicitne
nejak nazorove orientovany system. [Nyx] je skutecne uzivatel, ktery
ma v systemu jista prava (vlastne jsme system puvodne vytvareli
spolu), ale jiz velmi dlouho na systemu neni aktivni, a pokud by svoje
prava nejak zneuzil (coz verim ze by neudelal), prisel by o ne. Co se
tyce [Lopuch]u, Ariadne bezi na stejnem stroji, a z toho zase vyplyva
urcita provazanost, ovsem je opet ciste technickeho razu.

[Ariadne] (a potazmo [E2]) jsou skutecne blizke ruznym [wiki], ovsem
maji jiny ucel a i trochu jinou filozofii. Zatimco wiki jsou zamerene
spise encyklopedicky, Ariadne se snazi mit podstatne sirsi zaber, a
myslim, ze ma i mnohem vetsi potencial (i infrastrukturu) si kolem
sebe vytvorit urcitou komunitu a subkulturu.

Tedy doufam ;-). Problem je prekroceni urciteho kritickeho poctu uzivatelu a zapisu, po kterem uz system bude dostatecne zajimavy a
obsahly pro nove uzivatele. Osobne si nejsem jisty (hlavne podle
pomerne chladneho ohlasu), jestli ke pro neco jako Ariadne uz na
[ceskem internetu] dostatecny "trh". Nuz, uvidime.

Teda, nejak jsem si nevsimla, ze by byl Lopuch nejak zvlast subjektivne zamereny a moderovany. Navic prvni, kdo propojil DS s Ariadne byli lidi z Clone.cz viz screenshot - http://www.lopuch.cz/foto/albums/userpics/10014/ac1.png

A pro zajimavost - pred casem se premyslelo o zprovozneni encyklopedie naplnene komercnimi daty, ktera by byla sdilena nekomercnimi diskuznimi servry. Vzledem k zalostne urovni diskutujicich u nas od toho bylo prozatim upusteno.

To mi píše Ariadne za 92.odkazem odkazem. A ještě u toho mám takové poznámky, jako že ...Please contact the site administrator with the Error Id.

To na jednom serveru to měli i přeloženo do češtiny: "A napište prosím správci serveru, že je úplně pitomý!"

Kdyz oni si ti pitomi spravci rekli, ze kdyz o nich byl napsan clanek na Lupe, tak naschval zmeni IP adresu, DNS zaznamy, restartuji servra a to vse jen proto, aby JV zjistil, ze v chatovacim modulu to po restartu nema co zobrazovat:-)

Tak diky, jv :-). Ale mas pravdu, mel jsem to uz fixnout. Pokusim se o to, jakmile se prokousu vsema tema firewallama ;-).

Osobne si nejsem jisty, jestli jsou priklady v clanku zvoleny vhodne. Ariadne urcite neni nejake shromazdiste lidi podivne uchylnych, a duraz se klade zejmena na literarni kvalitu a pripadne faktickou spravnost zapisu. Sam bych povazoval uvedene zapisy spise za horsi. Na titulni strance je v dolni cast poslednich nekolik coolnutych zapisu (tzn. zapisu, ktere by mely byt ty nejlepsi z nejlepsich), a i jinde se da v celem systemu najit mnoho perel, nesrovnatelnych s tim, co je pouzito v clanku.

1. Osobně se raději vyhnu každému projektu s lidmi jako je JitkaCl či s jinými ať stávajícími či byvšími administrátory Nyxu, a rád je ponechám sobě samým a jejich sebedůležitosti a specifickému stylu jednání, chování,uvažování a samozřejmě i půtkám.
2. Co jsem jen nakoukl, tak někteří přispěvatelé, jen aby získali ostruhy a postoupili o stupeň výš, prostě jen doslova zkopírují encyklopedická hesla (srovnej s www.coto.je, encyklopedií Universum atd.) a chlubí se tak cizí prací. Nejsem si jistý, jestli to je tak úplně akceptovatelné jednání (aspoň mezi slušnými lidmi) a zda to není v rozporu s autorskými právy.

Osobne se radeji vyhnu komukoli, kdo se stydi pod svuj vyplod podepsat.

A jakej je rozdil mezi "fis" a "A"?
A jakej je rozdil mezi "Jmeno Prijmeni" [ktery stejne nejspis neznas a nebo neni prave] a "A"?

Jakej? Treba ten, ze pod timhle nickem me zna leckdo a krome jineho jsem tez zminovan ve clanku, pokud si jeste tech par dni pamatuju a pokud ho od te doby nikdo nezmenil. Zato neznam nikoho, kdo by mi rekl, kdeze muzu 'A' ci 'B' najit a kdoze to vlastne je, kdyz se tak stydi za sve prispevky.

A milé fis a kde že tě jako můžem najít ?

Přes google mi naskočilo kde co, od hotelu FIS přes různé fakulty až po firmu FIS ohňostroje a pyrotechnika. A ty, milý fis, seš jako který ?

A to je jako větší a menší anonymita, když se užívá (aspoň dle nositele a zřejmě v jistých kruzích známý) nick ?

A jako fis se tu nemůže prezentovat kdokoli ?

A identifikace IP adresou ?? Ovšem domysli třeba to, že já jsem právě připojen přes 62.141.25.2 (gprsg2.isp.t-mobile.cz), za kteroužto IP může být kterýkoliv uživatel dané služby + dynamické IP atd. atd.

Takže milý fis, abys nestrávil svůj život samým vyhýbáním :-)

K MERITU: Kdo aspoň chvíli sledoval "boje" na diskusních serverech, se rád vyhne "diskusi" s lidmi, kteří se v nich angažovali, a svůj klid nedává všanc třeba uvedením jména a funkčního emailu.

Standardem budiz to, co bude akceptovat komunita Ariadne. Kazdy muze na Ariadne svobodne hlasovat o jakemkoliv zapisu, bud ho podporit, nebo ho naopak svym minusovym hlasem zkritizovat. Podle toho se i upravi celkove skore uzivatele, a kazdy si o nem (i o jeho zapisech, ktere si lze nechat vypsat) muze udelat obrazek, jaky chce. Ja osobne za sebe mohu prohlasit, ze pokud jsem v nejakem zapisu na Ariadne pouzil nejake informace z vnejsich zdroju, je na to radne upozorneno (a snad tam najdete i odkaz na pramen). Co pisou ostatni uzivatele, necht je posouzeno vsemi uzivateli Ariadne, a ti at rozhodnou, zda je text dobry/uzitecny nebo ne. Kdo jiny by mel?

Jj, neni nad to si anonymne plivnout v odbornych kruzich:-)

Už z tvého prvního bodu je vidět, že máš předsudky. A co se týče druhého bodu, tak jsi pravděpodobně někoho očernil aniž by jsi předložil nějaké důkazy o tvém tvrzení.