Názory k článku Babiš znovu zaútočil na Seznam a Novinky, vyvolal tím reakci šéfredaktorů
-
Hele spíš mi přijde, že je to ten klasický model se 100x opakovanou lží, které jste uvěřil.
Co je na jejich zpravodajství zaujatého? Že se vyjadřují kriticky k současné vládě? No samozřejmě, je to jejich práce. Dělali to samé i vůčipředchozí vládě? No samozřejmě že dělali. A pokud máte pocit, že teď jsou kritičtí víc, tak je možná dobré si položit otázku, jestli to není tou vládou. Premiér je trestně stíhaný, chráněný imunitou. Předseda poslanecké sněmovny to samé. Ne-ministr životního prostřeedí a ministr zahraniční se chovají jak 2 spratci, kteří si s vaničnou nejspíš vylejou i dítě. Premiér svůj střet zájmů moc nevyřešil, zato si vyřešil peníze navíc pro ne-své firmy. Dnes bude jednat se zástupci čerpacích stanic ... na jednání bude zastupovat stát nebo IMOBU, pod kterou patří Pumpa v Průhonicích? A takhle by se dalo pokračovat ...
Této vládě novináři samozřejmě vadí. Proto píšou věci co se jim nelíbí a pokládají otázky co jsou jim nepříjemné. Proto na ně tak útočí a proto se snaží z České televize a Českého rozhladu udělat jen svoji hlásnou troubu. Podívejte se, jak s médii zachází Fico ... novinářka na tiskovce položí nepříjemnou otázku a místo odpovědi se dozví, že se na takové věci vůbec nemá ptát, a to dost nevybíravým způsobem.
Pokud byste měl chvilku, doporučuju k četbě knihu Cesta k nesvobodě.
-
Před 100 lety měla každá politická strana „svůj denik“ a Haló noviny vydávalo KSČM ještě 4 roky zpátky. Komentovat práci komerčních médií může naprosto každý, svobodně. Tak jako můžou média svobodně publikovat.
Problém nastal u ČT, která se tváří jako objektivní maják. Jenže když seděl ministr spravedlnosti ODS pár hodin s nepřítelem lidu Nejedlým v restauraci, protože prý pršelo, tak stačilo, aby udělil premiér žlutou kartu a přešlo se to. Kdyby tam seděl ministr spravedlnosti ANO, tak jelo zpravodajství ČT i noční směny a svolávala se podpora Milionu chvilek pro Letnou.
-
Řekl bych, že novináři dělají svou práci. Někteří líp, jiní hůř, většina jich je průměrných (tak jako my všichni jsme většinou průměrní, Gaussova křivka pro nás platí bez výjimky a bez ohledu na světonázor).
Bylo by fajn, kdyby předseda vlády taky dělal svou práci. Taky alespoň průměrně. Ta jeho práce je řídit vládu. Natáčení videí o tom, koho všeho nemá rád, nemá s řízením (čehokoli) společného vůbec nic.
-
Připadá mi nesmyslné popírat zjevný fakt. Seznam a Novinky patří Babišovým politickým odpůrcům, systematicky ho očerňují a dělaly to dávno před jeho zvolením ve volbách. Zatímco kritiku předchozí vlády byste tam těžko hledal, vypadá to, že redaktoři mají za úkol, vydat každý den aspoň jeden článek, očerňující někoho z vlády současné.
Je to pochopitelné, ta média si někdo koupil a používá je ve svůj prospěch, jako své vlastnictví. Je to i zjevné a tak do očí bijící, že nemá moc smysl to popírat. Babišovi to můžete přát, nebo ho za přehnanou kritiku litovat, podle chuti, ale těžko věrohodně popřete, že se to děje.
A opět, bez ohledu na to, co si o Babišovi myslíte, těžko se divit, když se proti takové systematické kampani ohrazuje.30. 3. 2026, 19:58 editováno autorem komentáře
-
Kdyby se ohradil, kritizoval je, tak je to v pořadku. Nikdo by kvuli tomu nesepisoval nějaké vyjádření. Ale on to medium obviňuje ze lži, z manipulací a útočí lživě na majitele. Svá vyjádření nemá ničím podložené.
Je předseda vlády. Asi lze čekat, že bude častěji v mediích a jeho vyjádření podrobena větší kritice, než jiných politiků. Dále nahrává mediím na smeč - trestně stíhaný, imunita, podnikatelské aktivity. Je dobře, že se novináři ptají. -
Zatím jediný velký vlastník, který prokazatelně ovlivňoval svoje média je právě Babiš :). U ostatních k tomu není nic než výkřik, žádný důkaz, žádná analýza článků, která by mohla ukazovat manipulaci nebo tendenčnost, pouze vlastní dojmy.
V čem média Babiše očerňují? Resp. zatím to je Babiš, kdo prohrál několik soudních sporů kvůli očerňování. Trestně stíhaný a souzený předseda vlády je něco, co tady často nemáme. Stejně tak je velký problém s výbušností Babiše, kdy nejprve mluví/křičí a až pak přemýšlí, to je dost hojná půda pro spousty nesmyslů, které pak někdo musí opravovat.
Když mluvíš o systematičnosti, dokážeš to podložit nějakými čísly? Já se statistikou nad médii dlouho zabývám a Babiš a počty zmíněk o něm nevybočují nad ostatní politiky.
-
A. Babiš ve své kritice Seznamu mířil na fenomény jako agenda-setting, framing a prvky aktivistické žurnalistiky — jen je nepojmenoval odbornými termíny.
Nemám problém s médii, která svou hodnotovou orientaci otevřeně přiznávají — například Forum24 se profiluje jako názorový deník zaměřený na obranu liberální demokracie. Forum24 nečtu, ale díky této transparentnosti mi přijdou jako féroví hráči na mediálním trhu.
U Seznamu vnímám rozpor mezi deklarovanou objektivitou a reálnou praxí. Šéfredaktor Seznam Zprávy Robert Čásenský například uvádí: „Popisujeme věci a události takové, jaké jsou. Nepíšeme tak, jak by si jedna či druhá strana politického spektra přála.“
Z mého pohledu však dochází k systematickému výběru témat, jejich interpretaci a někdy i k hodnotově angažovanému přístupu — tedy k tomu, co mediální teorie popisuje jako agenda-setting, framing a prvky aktivistické žurnalistiky. Právě tento nesoulad mezi deklarací a praxí je pro mě hlavním důvodem, proč mám vůči Seznamu výhrady.
-
To jsou sice velice zajímavá témata, ale opravdu nevidím, že by cokoliv z toho Andrej Babiš otevřel.
Tím, že kolem sebe kope jak malý fracek a každého, kdo mu nelíbá prsten, obviňuje ze zaujatosti aniž by přiznal alespoň ty případy lži, ze kterých byl soudně usvědčen, opravdu nekultivuje mediální prostředí.
Jeho výkřiky naopak vedou jen k ještě většímu zmatení majoritní populace a k nekritickému přebírání informací i jejich interpretací ze zdrojů, které nabízejí sebevětší nesmysly, ale autoritativně, primitivně jednoduše a vtíravě.
-
Je dobře, že Andrej Babiš tuto debatu v Česku otevřel. V řadě zahraničních zemí podobné diskuse proběhly už dříve a vedly k tomu, že si část veřejnosti více uvědomila, že média nejsou pouze nástrojem informování. Zatímco dříve se pozornost soustředila především na propagandu, dnešní mediální prostředí je v tomto ohledu komplexnější.
Zjednodušeně lze fungování médií popsat takto:
Média určují, o čem se mluví (agenda-setting)
Zvolená témata interpretují (framing)
Opírají se o určité hodnotové rámce (normativní teorie médií)
Někdy se aktivně podílejí na prosazování změn (aktivistická / advokační žurnalistika)
Tím spoluutvářejí společenskou realitu (sociální konstrukce reality)
A to vše probíhá v rámci širších struktur vlivu (propaganda model)Co se týče Seznam Zprávy a Novinky.cz: Přestal jsem je sledovat, protože mi nevyhovovaly jejich způsob výběru témat, jejich interpretace a místy i hodnotově angažovaný styl.
-
Dobrý den,
vypadá to, že se v tom vyznáte, ale použité pojmy (agenda-setting, framing apod.) jsou sice reálné, ale v tomhle případě jsou použité dost zjednodušeně a selektivně. V podstatě popisují něco, co dělají všechna média, ne jen Seznam.cz.
To, že média vybírají témata a nějak je interpretují, není samo o sobě důkaz zaujatosti nebo „aktivismu“, ale základní princip fungování žurnalistiky. Pokud má jít o kritiku konkrétního média, chtělo by to spíš konkrétní příklady než obecné teoretické pojmy.
Celkově mi to přijde spíš jako názor podaný odborně znějící terminologií než skutečná analýza. Vlastně podobná práce jako Babišova.
K dotvoření obrázku bych rád znal Váš názor na média v ČR, která Vám v tomto ohledu vyhovují.
-
tohle téma je určitě vhodná otevřít, v západních zemích je časté, že se médium netají tím, koho preferuje, u nás se na venek všechny média tváří jako neutrální, což v praxi není pravda.
Vadí mi ale jak tohle téma otevřel a je pak klidně možné, že se vlastně bude řešit (a i řeší a možná i vyřeší) úplně něco jiného než tady píšeš.
-
Vy pravdo, tohle je soukromý web. Pokud vám někdo něco údajně maže (máte důkaz?), tak to zřejmě bylo proti podmínkám nastaveným majitelem. Web je jeho, nepatří nějaké "veřejnosti". On rozhoduje, co na jeho stránkách být může a co ne.
Úplně ad absurdum: pokud by byl v podmínkách uveden zákaz psaní o modrých koulích, tak každý komentář o modrých koulích je porušení zákazu.
BTW: já za "žumpy" považuji úplně jiné weby, ale to už je věc osobního názoru. -
Novináři ze Seznamu, ČT a dalších médií nejsou žádné nadpozemské bytosti, které jen pozorují naši realitu a objektivně nás o tom informují. Jsou to regulérní účastníci politického boje, zájmová skupina, která má svoje názory a prosazuje je prostředky, které má k dispozici.
A pak jsou média, se kterými třeba nesouhlasím, ale vážím si jich aspoň za to, že nic nepředstírají a na rovinu přiznávají, že jsou názorový magazín nebo něco podobného. Jedou svoji agendu, stejně jako ta parta v Seznamu nebo v ČT, ale aspoň si nehrají na to, že jsou objektivní a nestranní.
ČLÁNKY DO MAILU