Vlákno názorů k článku Babiš znovu zaútočil na Seznam a Novinky, vyvolal tím reakci šéfredaktorů od iooi - Je dobře, že Andrej Babiš tuto debatu v...

Je dobře, že Andrej Babiš tuto debatu v Česku otevřel. V řadě zahraničních zemí podobné diskuse proběhly už dříve a vedly k tomu, že si část veřejnosti více uvědomila, že média nejsou pouze nástrojem informování. Zatímco dříve se pozornost soustředila především na propagandu, dnešní mediální prostředí je v tomto ohledu komplexnější.

Zjednodušeně lze fungování médií popsat takto:

Média určují, o čem se mluví (agenda-setting)
Zvolená témata interpretují (framing)
Opírají se o určité hodnotové rámce (normativní teorie médií)
Někdy se aktivně podílejí na prosazování změn (aktivistická / advokační žurnalistika)
Tím spoluutvářejí společenskou realitu (sociální konstrukce reality)
A to vše probíhá v rámci širších struktur vlivu (propaganda model)

Co se týče Seznam Zprávy a Novinky.cz: Přestal jsem je sledovat, protože mi nevyhovovaly jejich způsob výběru témat, jejich interpretace a místy i hodnotově angažovaný styl.

tohle téma je určitě vhodná otevřít, v západních zemích je časté, že se médium netají tím, koho preferuje, u nás se na venek všechny média tváří jako neutrální, což v praxi není pravda.

Vadí mi ale jak tohle téma otevřel a je pak klidně možné, že se vlastně bude řešit (a i řeší a možná i vyřeší) úplně něco jiného než tady píšeš.

To jsou sice velice zajímavá témata, ale opravdu nevidím, že by cokoliv z toho Andrej Babiš otevřel.

Tím, že kolem sebe kope jak malý fracek a každého, kdo mu nelíbá prsten, obviňuje ze zaujatosti aniž by přiznal alespoň ty případy lži, ze kterých byl soudně usvědčen, opravdu nekultivuje mediální prostředí.

Jeho výkřiky naopak vedou jen k ještě většímu zmatení majoritní populace a k nekritickému přebírání informací i jejich interpretací ze zdrojů, které nabízejí sebevětší nesmysly, ale autoritativně, primitivně jednoduše a vtíravě.

A. Babiš ve své kritice Seznamu mířil na fenomény jako agenda-setting, framing a prvky aktivistické žurnalistiky — jen je nepojmenoval odbornými termíny.

Nemám problém s médii, která svou hodnotovou orientaci otevřeně přiznávají — například Forum24 se profiluje jako názorový deník zaměřený na obranu liberální demokracie. Forum24 nečtu, ale díky této transparentnosti mi přijdou jako féroví hráči na mediálním trhu.

U Seznamu vnímám rozpor mezi deklarovanou objektivitou a reálnou praxí. Šéfredaktor Seznam Zprávy Robert Čásenský například uvádí: „Popisujeme věci a události takové, jaké jsou. Nepíšeme tak, jak by si jedna či druhá strana politického spektra přála.“

Z mého pohledu však dochází k systematickému výběru témat, jejich interpretaci a někdy i k hodnotově angažovanému přístupu — tedy k tomu, co mediální teorie popisuje jako agenda-setting, framing a prvky aktivistické žurnalistiky. Právě tento nesoulad mezi deklarací a praxí je pro mě hlavním důvodem, proč mám vůči Seznamu výhrady.

Přesně popsáno. Díky.

Dobrý den,

vypadá to, že se v tom vyznáte, ale použité pojmy (agenda-setting, framing apod.) jsou sice reálné, ale v tomhle případě jsou použité dost zjednodušeně a selektivně. V podstatě popisují něco, co dělají všechna média, ne jen Seznam.cz.

To, že média vybírají témata a nějak je interpretují, není samo o sobě důkaz zaujatosti nebo „aktivismu“, ale základní princip fungování žurnalistiky. Pokud má jít o kritiku konkrétního média, chtělo by to spíš konkrétní příklady než obecné teoretické pojmy.

Celkově mi to přijde spíš jako názor podaný odborně znějící terminologií než skutečná analýza. Vlastně podobná práce jako Babišova.

K dotvoření obrázku bych rád znal Váš názor na média v ČR, která Vám v tomto ohledu vyhovují.