Z toho mě běhá mráz po zádech. Zajímalo by mě, jak budou cenzuru technicky a administrativně zajišťovat. Co firmy s působností i mimo Bělorusko? Jak budou fungovat? Co například automatické aktualizace programů, které otevřou zahraniční Web? To bude také zločin? A bělorus co pojede na služební cestu do zahraničí si ani neobjedná ubytovámí v hotelu. Vlastně to je bezpředmětné, zaraniční cesty zakážou v dalším kole...
Chtělo by to nějaké věrohodnější informace, než nějaký článek z Knihovny kongresu. Např. nákup na Amazonu zákon nezakazuje, protože se nevztahuje na společnosti se sídlem v zahraničí. Kdyby ale Amazon měl dceřinou společnost v Bělorusku, tak by musel mít servery v Bělorusku a používat doménu amazon.by.
Jo, jenže ten článek z Kongresu reaguje na tohle:
http://www.interfax.by/news/belarus/101604
lepší paralela by byla: starat se o to, kdo v bělorusku krade peněženky v autobusech, když u nás mizí majetky po miliardách.. a vycházím-li z předpokladu daného zkušeností s dřívejšími politickými hoaxy o zemích z říše zla (= které neposlouchají plně nadnárodní oligarchii), tedy že tato zprávička bude hodně zkreslená a odpovídat realitě bude tak cca z 10-ti procent, tak obdobně na tom jsme s cenzurou (i internetu)
kritická je u nás také brutální politická propaganda v médiích, což je jen vyšší a sofistikovanější obdoba cenzury
A která ekonomika dnes nejde do háje? A jaké procento národních "kulturních hodnot" skutečně původně vzešlo z niterné potřeby toho kterého národa?
Nám je do Bělorusů v Bělorusku houby, zrovna jako do Palestinců v Palestině nebo Somálců v Somálsku. Náš problém se z nich stává teprve tehdy, kdy překročí hranice našeho státu směrem dovnitř (a i pak se skutečná podstata tohoto problému omezuje jen na to, jak je donutit k překročení hranice našeho státu směrem ven). Do toho, co si dělají doma, je nám s prominutím prdlajs.
Americká vláda zase zabavuje domény, které se jí nelíbí, takže se na ně nedostane vůbec nikdo. Británie zvažuje celostátní cenzuru přístupu na Internet. Atd. Ta zprávička je napsána hodně tendenčně. Autor evidentně rozlišuje na ty dobré (ti si můžou dělat co chtějí) a ty zlé (ti dělají vše špatně).
ad1) co to meleš prosím tě? tady nejsi u článku o nošení burek nebo ukamenování ženské za nevěru. právní předpisy vznikající na základě "prezidentských dekretů" jsou projevem kulturních hodnot národa? ekonomika Běloruska jde do háje a ten sebestředný fašounek má strach, že se mu ten jeho "ráj pod vládou osvíceného panovníka" zhroutí, tak utahuje co se dá
Z toho mě běhá mráz po zádech.
Proč?
1. Nevnucujme Bělorusům naše kulturní hodnoty, zvyky, návyky atd.
2. Dej si bacha na nadpisy typu „Bělorusko zakazuje používání zahraničních webů.” Nadpis a článek neříkají téměř nic. Běloruský zákon možná zakazuje návštěvy webových sídel zaměřených na dětskou pornografii, znásilňování žen, propagaci islámu atd. Klidně bych je zakázal i v Česku.
To je krásný čecháčkovský názor, ale hodně pomýlený a to z mnoha důvodů. Sledovat tyhle věci je velice důležité už jen proto, aby byl zachycen kontext událostí a případně se vyvarovat problémů u sebe doma, nebo bližších sousedů. Být takový Lukašenko v Německu by bylo na pováženou. Ale žijte si dál ve svém malém světě.
To je velice moudrý názor. Napadá mě třeba skvělá paralela - třeba Německo (a jiné státy) v roce 1938:
Nám je do Němců v Německu houby, zrovna jako do Rusů v Rusku nebo Habešanů v Habeši. Náš problém se z nich stává teprve tehdy, kdy překročí hranice našeho státu směrem dovnitř (a i pak se skutečná podstata tohoto problému omezuje jen na to, jak je donutit k překročení hranice našeho státu směrem ven). Do toho, co si dělají doma, je nám s prominutím prdlajs.