Hlavní navigace

Blokování webů úředníky prošlo sněmovnou. Zákon míří do Senátu

13. 4. 2016
Doba čtení: 4 minuty

Sdílet

 Autor: Maxx-Studio / Shutterstock
Blokování webů na základě ministerského blacklistu je o krok blíže realitě. Vicepremiér Andrej Babiš protlačil Poslaneckou sněmovnou návrh zákona o hazardu.

Názory sázkových kanceláří jsou pro ministra financí Andreje Babiše relevantnější než názory profesních sdružení internetového trhu. Šéf hnutí ANO přes jejich námitky sněmovnou protlačil návrh zákona o hazardních hrách, který obsahuje povinné blokování webů s nepovoleným hazardem.

Poslanci odmítli pozměňovací návrhy poslance Jana Farského (TOP 09), které požadovaly blokovací paragrafy zcela vypustit, nebo převést rozhodování o blokování webů na soudy, nakonec v hlasování neprošly. 

Nepodpořili je poslanci ANO a ČSSD, pro byli opoziční poslanci TOP 09 a ODS. Jak hlasovali konkrétní poslanci, se můžete podívat zde: varianta 1 (pravomoc soudům), varianta 2 (zrušení paragrafů).

Návrh zákona bez pozměňovacích návrhů pak prošel i finálním hlasováním. Míří teď do Senátu.

Dopis od Tipsportu

Andrej Babiš se při parlamentní debatě před finálním hlasováním opíral o argumenty z dopisu sázkové společnosti Tipsport, která má na prosazení blokací jasný zájem. V dopise, který poslancům přečetl, sázková firma pochopitelně bojuje za blokování stránek s nepovolenými hrami:

Blokace nelegálů je proto alfa a omega celého zákona, bez které celá norma ztrácí smysl. České firmy nejsou schopny těm nelegálním konkurovat. Nelegálové totiž neplatí žádné odvody ani daně. Provozování loterijní činnosti na území České republiky je pro ně o stamilióny ročně levnější než pro české subjekty. Státnímu rozpočtu uniká miliarda korun ročně na daních. Tato situace je neudržitelná a dosti absurdní.

Babiše argumenty sázkovek evidentně přesvědčily. Poslancům ukazoval i mapku evropských zemí, které podle Tipsportu webové stránky blokují:

Taky mi posílají blokační mapu Evropy. Toto je blokační mapa Evropy (Ministr ukazuje mapu.) a červené pole je blokace webových stránek. Takže dneska v Evropské unii mají blokaci webových stránek Norsko, Estonsko, Litva, Lotyšsko, Polsko, Německo, Dánsko, Belgie, Francie, Španělsko, Itálie, Rakousko, Slovinsko, Chorvatsko, Maďarsko, Rumunsko, Bulharsko, Řecko. Černé pole je blokace bankovních plateb. To mají Norsko, Estonsko, Lotyšsko, Polsko, Dánsko, Německo, Belgie, Francie, Španělsko, Rakousko, Slovinsko (?), Maďarsko, Rumunsko, Řecko. Takže to není výmysl Ministerstva financí a nikdo tady nikoho nechce omezovat.

S tím ale ne všichni souhlasí. „Ministerstvo toto cenzurní opatření obhajuje inspirací v Dánsku či Francii. V obou těchto zemích ale návrh na blokaci internetové stránky přezkoumává další nezávislá instituce,“ upozorňuje Michal Feix, ředitel Seznamu pro právní a legislativní záležitosti s tím, že sporný je podle Seznamu i způsob, jakým mají čeští ISP stránky blokovat. „Blokace jména domény přes DNS servery je dle zkušeností z Francie a Dánska neúčinná a každý uživatel má možnost ho podle jednoduchého návodu obejít,“ říká.

V následující debatě pro změnu poslanec TOP 09 Jan Farský přečetl projev, se kterým chtěl šéf výkonné rady Sdružení pro internetový rozvoj (SPIR) Ján Simkanič vystoupit při projednávání návrhu zákona na rozpočtovém výboru – ale tuto šanci nedostal. Farský pak přidal své argumenty proti záměru, aby o blokování rozhodoval blacklist sestavený na ministerstvu financí:

BRAND24

Samozřejmě že už dnes je internet omezen: dětská pornografie, obchod se zbraněmi atd. Ale je to snad tak, že by Ministerstvo obrany blokovalo stránky s nelegálním obchodem se zbraněmi, Ministerstvo práce a sociálních věcí blokovalo stránky s dětskou pornografií a Ministerstvo zdravotnictví blokovalo stránky s nelegálním obchodem s léčivy? Není, protože to rozhoduje soud. A proč v tomto případě, v tomto výjimečném případě si chce tuto pravomoc uzurpovat Ministerstvo financí? Nevěří snad soudům? Pomalejší soudy nejsou, předběžné opatření a jeho uplatnění může být daleko rychlejší než nějaké rozhodování soudů. Proč to chce na sebe přetáhnout Ministerstvo financí? Proč chce mít moc a vládu nad internetem? Proč se chce stát Ministerstvo financí Velkým bratrem?

Poslanec Ivan Pilný (ANO) podpořil ministerstvo s tím, že při rozhodování o blokaci webů nelze čekat na soud – trvalo by to podle něj příliš dlouho.

V internetu řídit něco nezávislým soudem, který rozhodne za půl roku, nebo za dva roky, prostě nedává žádný smysl. Pokud ta akce nebude hned, tak nedává vůbec žádný smysl. Jistě by o tom mohl rozhodovat nezávislý soud, ale pak bychom museli udělat nějaké stanné soudy, které by prostě rozhodovaly během jednoho dne.

Miroslav Kalousek (TOP09) pak ve své reakci upozornil, že soudy až tak pomalé být nemusí:

Ta rychlost tady bude zajištěna, pokud Ministerstvo financí podá k soudu návrh na předběžné opatření, tak může být rozhodnuto ještě ten den. V několika případech jsem jako ministr financí žádal soud o předběžné opatření a dostal jsem to rozhodnutí během hodin, nikoliv během dnů, týdnů, nebo půl roku, jak tady zaznělo.

Byl pro vás článek přínosný?

Autor článku

Šéfredaktor Lupa.cz a externí spolupracovník Českého rozhlasu Plus. Dříve editor IHNED.cz, předtím Aktuálně.cz a Českého rozhlasu. Najdete mě na Twitteru nebo na LinkedIn

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).