Hlavní navigace

Názory k článku Britové si pohrávají s myšlenkou převést televizní vysílání výhradně na Internet

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 31. 7. 2012 10:41

    P2010 (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Konecne to nekomu doslo, ze se pise rok 2012. Blokovat frekvence jen pro vysilani tupeho neinteraktivniho streamu videa je dnes pomerne velky luxus. Kdyz ctu neustale zdejsi diskuse o vyhozenych penezich do DVB-T a DVB-T2, multiplexech a podobnych zbytecnych nesmyslech, pripadam si jak v blazinci. DVB-T v dnesni dobe pusobi asi jako "rozhlas po drate".

    Diky adresnosti prijemce by take bylo mozne konecne vyresit spor o televizni dan (pardon, poplatky). Technicky by nebylo vubec problematicke, aby za sledovani nekomercnich kanalu platil jen ten, kdo je opravdu sleduje.

    Ale moment ... to by pak mel kazdy moznost rozumneho pristupu na Internet ? Co kdyz bude misto sledovani tupe televize napriklad vyhledavat jine "nevladni" informace ?

  • 1. 8. 2012 1:12

    Michal Krsek

    Nejde o servery, problem na strane serveru je vzdy jednodussi nez na strane klientu :-) pokud preneseme soucasny televizni share (rekneme miliony soubezne sledujicich divaku) na soucasny Internet (ktery jich zvlada najednou desetitisice) - vychazim z ceskych realii, tak hadejte, co vyjde? Pripadne jinak - slusny datovy stream v TV rozliseni a H.264 AVC ma rekneme 1.5 Mb/s. Pro jednoduchost rekneme, ze mame milion divaku. Z nich ma rekneme O2 nejakych 40%. To nam dela 600.000 krat 1.5 Mb/s = 900 Gb/s. A ted si odpovezme na otazku - ma O2 (nejvetsi IP provider v CR) pater a pristupovou sit, ktera zvladne 900 Gb/s? A je jedno jestli unicastem nebo multicastem.

    Mozna si trosku pletete televizi s pujcovnou nosicu. Verte ci nikoliv, jde o rozdilny byznys. Stejne tak je televize rozdilny byznys nez tvorba filmu.

  • 31. 7. 2012 13:31

    TP (neregistrovaný) 2001:67c:1220:----:----:----:----:----

    By me naramne zajimalo jak v Britanii chteji technicky zajistit sitovou infrastrukturu, tak aby se na televizi mohl divat kazdy v zemi. Mozna budou prvni na svete komu bude ve velkem fungovat multicast a nebo je to zas neco co nekdo vymyslel aniz by intenzivne premyslel zda je to se soucasnymi technologiemi vubec proveditelne.

  • 31. 7. 2012 15:46

    JKL (neregistrovaný) ---.56.broadband3.iol.cz

    Tak v první řadě není potřeba on-line stream, ale bohatě stačí jen nějaký archiv pořadů. Ideálně přes torrent kvůli rozložení zátěže.

    Já se na TV vůbec nedivívám - stahuju si pořady z netu. Super jsou díla od BBC - například Human Planet.

    Naopak divák má tak větší svobodu než u "vysílání", protože nemusí na nic čekat, může si pustit co chce a kdy chce on sám. Vidím tak mnohem více kvalitního obsahu a šetří mi to čas, protože nemusím "čekat než to začne", ale pustím si to rovnou.

    Špatně se na Internetu přenáší jenom živé přenosy, což se týká hlavně sportu. Ovšem sportovní fanoušci si mohou zaplatit satelit a je po problému :-).

    Osobně nechápu proč ještě řešíme pozemní vysílání a frekvence neuvolníme. Vysílání jde přijímat i ze satelitu a jinak by šlo zpřístupnit v archivech na netu.

    Ano, chápu, že satelitní přijímač stojí 3-4 tisíce a settopbox 3-4 stovky. Ale lepší by bylo frekvence uvolnit a satelity zadotovat z peněz za jejich licence.

    Mimochodem skvělé to mají třeba paneláky s STA - tam frčí na setelitech už dávno a pouští to normálně do STA analogově. Cena na celý dům je většinou 10-15 kKč, což když se rozpočítá na jeden byt, tak je to hodně dobrá cena.

  • 31. 7. 2012 15:50

    dunsun (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Plny souhlas. Jednoznacne se za timto smerovanim skryva zcela jina touha.
    Touha kontroly internetu.

    Pokud komplet presunou televizi na internet bude potreba nejakym zpusobem ono vysilani potazmo internetovou komunikaci kontrolovat, ridit, "odpedofilovat" apod. Oni uz si neco najdou.
    Jakmile se prechod jednou spusti, krok zpet bude pro lidi tak nejak psychologicky neprirozeny a nechaji si libit i vetsi utazeni oka. Nicmene otahuje se uz dnes. To je snad kazdemu jasne. Takhle k tomu pribude jen spousta dalsich a "logickych" duvodu.

  • 31. 7. 2012 18:22

    x (neregistrovaný) 2001:470:9e70:----:----:----:----:----

    Obavam se, ze tady nekdo vubec netusi o cem mluvi ... ono je tu DSL vime? A ... kupodivu ... prave DSL je presne to, co je puvodne navrhovano pro ... jednostranny prijem TV/radia/... s pomalym zpetnym kanalem (ktery pro vyber stanice/filmu/... staci bohate). Kolik % lidi neni mozno takto pokryt? mno v CR (ciste teoreticky) 0. Vzdyt sme si prece zaplatili drat do kazde diry.

  • 1. 8. 2012 0:35

    JKL (neregistrovaný) ---.56.broadband3.iol.cz

    Tak to se dá řešit satelitem :-). Ten funguje v jakékoliv džuzně :-D.

    Já jenom nechápu proč se rvou obrovské peníze do pozemního digitálu, když lidé mohou přijímat TV přes satelit. Uvolněné frekvence by šly využít raději pro data (Internet).

    Jediný problém je vyšší cena, ale na ušetřených penězích z pozemního digitálu by nebyl problém klidně každému koncesionáři minimálně dva přijímače zadotovat a ještě by se ušetřilo!

    Navíc pro diváka nabízí satelit více programů :-)

  • 1. 8. 2012 6:38

    Flasi (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Nějaký internet != internet s dostatečnou rychlostí pro pohodlné (1) sledování televize a současně dostatečnou rychlostí zbývajících dat.

    Pořád musím trvat na tom, že je POUZE rok 2012, takže zatím ne.

    (1) Jak jsem psal výše, televize se posouvá do HD a příjem více kanálů je standard.

  • 1. 8. 2012 8:08

    Ondřej Bouda (neregistrovaný) ---.adslcust.sbone.cz

    Tak to je snadná pomoc - použije se kabelový přenos. Přes jakkoli pomalou přípojku si kliknu na film, poštovní holub dostane do kabely DVD... :)

  • 31. 7. 2012 23:32

    P2010 (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    "A potom máte spoustu televizí, které jsou někde, kde je elektřina (a přenosná anténa) a to je vše"

    Kdyz je tam elektrina, muze tam byt i Internet. Proste se konecne stane zakladni infrastrukturou. Technicky to neni nemozne. Treba takove Finsko ...

  • 31. 7. 2012 11:35

    Flasi (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Mě spíš připadá, že někomu nedošlo, že se nepíše rok 2112. Tohle by teoreticky mohlo mít smysl v městských aglomeracích (kde je dostatek rychlého "drátového" internetu). Ale ty uvolněné televizní frekvence rozhodně nebudou stačit na to, aby si televizi pustili všichni v celé zemi.

    A jenom tak navíc připomínám, že je teda ten rok 2012 a rodina už nesedí před jednou obrazovkou.

  • 31. 7. 2012 15:02

    aq (neregistrovaný) 188.175.97.---

    Pokud sleduji cokoliv co je volně vysíláno do prostoru přísluší tomu zajímavá vlastnost - nikdo centrálně netuší kdy a na co se přesně dívám.

    Předpokládám, že navrhované řešení příjmu přes Internet v Británii tuhle vlastnost bude postrádat...

  • 31. 7. 2012 19:52

    Flasi (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Jestli tu někdo neví, o čem mluví, tak jste to vy.

    DSL je technologie na hranici svých možností. Přesněji na hranici možností existující infrastruktury. A ta hranice nedosahuje toho, co dneska po televizi chceme - tedy příjem více HD kanálů současně.
    Veškeré modernizace DSL technologie jako VDSL(2) těžko pomohou těm, kteří jsou dál od ústředny. Což je třeba v Česku hodně % populace, v Británii situaci neznám, ale jistě to také nebude zanedbatelné. Takoví lidé si třeba pustí jeden kanál, ale zase jim to sebere pásmo pro internet - který je čím dál tím důležitější, takže vidět DSL jako budoucnost televize, bych opravdu nechtěl.
    Ne, DSL rozhodně nepřinese televizi většině populace - tedy ne bez masivních investičních nákladů na stranách poskytovatelů i uživatelů.

    A potom máte spoustu televizí, které jsou někde, kde je elektřina (a přenosná anténa) a to je vše. Na nějaké samotě, na chatě, na druhé části většího domu, v dopravním prostředku, nebo podobně.
    Abyste takovou televizi nahradil, tak reálně připadá v úvahu mobilní internet (v některých případech pouze), nebo investice na straně uživatele -> bude se opět snažit volit mobilní internet.

    A k situaci v ČR. Ten "zaplacený drát do každé díry" - to fungovalo tak, že Telecom měl povinnost (kvůli svému státem garantovanému monopolu) dovést telefonní linku za jednotnou cenu na jakoukoliv adresu v ČR. Kdo si o linku tehdy zažádal a zaplatil pár tisíc korun, tak Telecom musel vydat třeba půl milionu, aby mu tam linku zavedl. Ale kdo si nezažádal, tak k tomu se nekopalo a nic tam nevede. Takže na spoustě adres v ČR není a nikdy nebude (klasická) pevná telefonní linka, takže těžko mluvit o 0 % populace, které nelze pokrýt DSL - ani teoreticky. Také spousta linek není pro DSL způsobilá, jsou prostě špatné/moc daleko od ústředny - a to změníte opět jenom masivními investicemi. A ještě - velká část DSL linek v Česku je hluboko pod oficiálním tarifem 8 Mbps - takže je pro televizi způsobilá dnes (za cenu omezení rychlosti internetu), ale rozhodně ne do budoucna. A to jsou přesně ty linky, kterým nepomůže žádné ultra-hyper-VDSL. A jak už jsem psal výše - ne všechny televize v Česku jsou na nějaké poštovní adrese.

  • 31. 7. 2012 22:51

    JKL (neregistrovaný) ---.56.broadband3.iol.cz

    Když by ten archiv byl dostupný na torrentech, tak šířka pásma nehraje roli. Servery by nebyly přetěžované... A co se týče lidí, tak já jsem úspěšně stahoval filmy i na 128 Kbit/s přes CabTV v roce 2001 :-).

    A když se podíváte na průměrnou rychlost downloadu i zde na Lupa.cz v ČR, tak nejnižší je 6 Mbit.

    Kdyby ta televize byla trochu inteligentní a nabízela i několik kvalit a třeba BRripy (nejen full-HD), tak i uživatelé s pomalejšími přípojkami by si přišli na své...

    Nakonec dnes to na torrentech svišní jako divé i za současné infrastruktury - tohle by akorát bylo legální a mělo lepší technickou podporu, protože všechny soubory by byly trvale seedovány na serveru televize připojeného opravdu vysokou rychlostí. Tak by torrenty nikdy neumřely i když by o ně už nebyl zájem, ale zároveň vysoce žádané (např. nové epizody seriálů) by se stahovaly i od ostatních seederů a server by tak nebyl přetěžován.

    I naše Česká televize by udělala mnohem lépe, kdyby místo flashové hrůzy "iVysílání", prostě spustila vlastní torrent tracker, zařídila pořádný seedbox a dávala do něj pořady jako torrenty v nízké, střední a HD kvalitě.

    Ano, uživatelé s pomalejšími přípojkami by si museli třeba počkat na stažení. Ale v TV čekáte mnohem déle! Když vyjde program a za týden mají dávat nějaký dobrý film, tak na něj prostě týden čekáte...

    A pokud se chcete dívat na TV jako kulisu a příliš Vás nezajímá konkrétně na co, pak i torrentoví klienti mají RSS a tahají různé věci automaticky, takže si vždy můžete něco pustit - pro ukrácení dlouhé chvíle.

    Nejlepší řešení je na straně televizní stanice torrent a propracovaný web s jejich nabídkou a na straně díváků HTPC :-)