No ano, tak je to správně :).
To je jako kdybyste po McDonalds chtěl, ať zákazníky povinně informuje o tom, že za rohem je zdravější restaurace :-D.
Nebo kdyby například O2 dostalo nařízeno, že jako dominantní operátor musí na svém webu při ověřování dostupnosti Internetu zákazníka informovat i o nabídkách konkurence a místních WiFi poskytovatelů :-).
Je celkem logické, že na vlastním webu se konkurence nezmiňuje, případně nevyhledává.
Nakonec nikdo vás nenutí používat zrovna Google. Používejte třeba Bing, DuckDuckGo nebo český Seznam :-D.
Navíc pro zákazníka jsou všechny služby BEZPLATNÉ!!!!!! A platíte právě tím, že je ovlivňováno, co Vám je zobrazeno a že se monetizují Vaše data... Takže se nemáte vůbec nad čím rozčilovat.
Pokud chce EU po Googlu 100% nestrannost, neovlivňování výsledků vyhledávání, aplikací v Androidu nebo reklamách, tak OK. Ale v takovém případě by mu samotná EU měla platit poplatky za provoz takové služby podobně jako se platí ČT.
Protože jestli chce EU dělat z firem "veřejné služby pro lid", pak si je taky lid musí zaplatit.
Ale opravdu to nejde udělat tak, že se jim nařídí, že musí provozovat vyhledávač nebo OS nějakým způsobem, vezme se jim velká část výdělků a nijak se jim to nezaplatí. Tohle už není demokracie ani svoboda!
samozrejme. Ako inak by ste si stiahli do pocitaca browser, keby ste k tomu nemali najlepsi software na stiahnutie prehliadaca?
To kde je IE teraz nie je vdaka intervencii EU, ale vdaka tomu ze su tu nasobne kvalitnejsie alternativy. Bez nich by IE este stale nepodporoval ani tabbed browsing
Se svym produktem si muzete delat co chcete, ale jen do okamziku, kdy ten vas produkt ziska dominantni postaveni na trhu. Pak to prestava platit. A neni to vynalez ani komunistu, ani socialistu ani EU. Je to vynalez kapitalistu z US.
Vy zadnou moznost prejit ke konkurenci nemate. Zadna totiz neexistuje.
Mimochodem, vite o tom, ze Intel dotuje AMD aby tu konkurenci mel?
Příklady táhnou, ale příměry vždy kulhají. Zvlášť ty Vaše kulhají na obě nohy. Zkusím nabídnout příměr, jak to vidím já.
Google kombinuje dvě služby: Extrémně nevýnosnou, kterou lze považovat svou podstatou za službu veřejnou a která představuje obrovské náklady na provoz, je do ní velmi obtížný vstup konkurence a všichni jí potřebujeme - vyhledávání. A druhou, extrémně výnosnou, reklamní, která sanuje náklady té první, za což dostává obrovský prostor pro svůj záběr. Nebudu tu řešit, jak se do té situace dostal a jestli si svou pozici zaslouží, nebo ne.
A příměr: zdravotnictví. Řekněme, že by v tuto chvíli byla na trhu situace taková, že bychom si stejně jako nyní platili všichni zdravotní pojištění a v Evropě by existovala společnost, provozující síť nemocnic, která by celkově zaobstarávala 90% péče a dělala by to "zdarma". A až na výjimky (firemní péče apod.) by bylo zdarma vše, včetně léků. A to léků, které by společnost vyráběla sama. Tedy by zjednodušeně vyráběla 90% léků na trhu. V zásadě bychom si neměli nač stěžovat, ne? Asi chápete, že:
zdravotní péče ~ vyhledávání, tj. to co potřebujeme
léčiva ~ reklama, tj. nutné zlo
Akorát že by samozřejmě tato společnost tlačila na cenu zdravotního pojištění. Vstup na takový pokřivený trh by byl víceméně nemožný, protože 90% léků vyrábí jedna společnost a nikomu jinému je neposkytuje a vybudování fungujících nemocnic je velmi komplexní záležitost, na kterou potřebujete nesmírné znalosti (které nemáte ve vyhledávání kde vzít) a náklady. A náklady nemáte z čeho platit, je to ztrátová záležitost obludných rozměrů. A to ve vyhledávání úplně čistě, ve zdravotnictví dostávají nemocnice platby přímo ze zdravotního pojištění.
Na takovém trhu by ostatním hráčům zůstaly pouze úzce specializované obory, třeba řekněme dialýza (příměr s agregátory či vyhledávači zboží), kam by jim ona monopolní firma posílala dle dohody zákazníky a tito hráči by jí za takovou spolupráci samozřejmě platili, protože v oné specializaci by samozřejmě byla konkurence naopak velmi silná. A pokud by mezitím tuto oblast obsáhl i hlavní hráč, mohli by minoritní hráči po přechodnou dobu fungovat dále, dokud by si všichni pacienti nezvykli na to, že dialýzu tu sice prej někde dělaj taky pokoutně, ale lepší je spolehnout se na pohodlí mé nemocnice, která to všechno řeší komplexně, kdo to taky vůbec vymyslel, aby byla dialýza někde jinde, ne? A z trhu by zase jedna oblast zmizela.
Realita je, že Google všichni platíme v cenách zboží a služeb téměř ve všech oblastech. Pro většinu lidí je to ale už strašně vzdálená představa, jak je ostatně vidět i z Vašich příměrů. V mé hypotetické situaci je ten finanční tok o dost jednodušší.
Prosím, pokud budete reagovat, nesměřujte debatu k tomu, že by takhle zdravotnictví nemělo fungovat. Je to v kontextu příměru zcela irelevantní
A jak si představujete regulaci vyhledávání v G.?
Bude tam osazen nějaký "balanční server", který některé dotazy přesměruje na bing nebo yahoo nebo yandex, podle klíče co určí nějaký EU úředník? (všimněte si, že v EU prakticky vyhledávače neexistují)
Nebo bude nějaký úředník kontrolovat způsob vyhledávání a penalizovat, když jeho oblíbená firma nebude ve výsledcích dostatečně vysoko?
Ten vas tak petileteho ... google svoje vytvory vnucuje uzivatelum jako soucast vseho mozneho, a zcela bez ptani. Mnohokrat jsem narazil na to, ze si uzivatel postezoval ze mu zmizely zalozky z prohlizece ... nacez se zjistilo ze se mu vnutil ten googli. Aniz by cokoli nekde byt jen odklipli.
A s tím právem na diktování podmínek je to podle mě taková nová věc, se kterou se společnost ještě doposud moc nesetkala a neví si s tím rady. Ano selský rozum říká "je to tvoje stránka a dělej si na ní co chceš" nadruhou stranu konkurenční prostředí přináší inovace a celkově z toho spotřebitelé profitují a zeptám se: je správný přístup typu: "jsem gigantická společnost a můžu každou konkurenci odpálit jedním kliknutím, které ji posune na 176896tou stránku výsledků mého vyhledávání, jsem si toho moc dobře vědom a taky to tak dělám" ??
Proč si hned představovat ten nejblbější způsob regulace - pro začátek by třeba stačilo nastavit mantinely. Postihovat třeba tracking, protože co komu do toho, kam jdu po jejich stránce, k ukládání jakýchkoli informací o uživateli by byl třeba souhlas uživatele (ahoj cookies), archivování chování uživatelů počítačů by spadalo pod trestní zákon jako stalking. Žádné pokud užívate naše služby, tak souhlasíte s tím, že se vám vyse...me na hlavu, a když nesouhlasíte, tak se vraťte žít do osmdesátých let bez internetu, protože bez nás to nejde.
Věřte že služby by zůstaly, nadále se rozvíjely, zisky by taky neklesly a katastrofa by se nekonala.
Tak třeba Google, potřebuje vědět na jaký odkaz z nabídky jste klikl. Dost to pomáhá vylepšit relevanci odkazů.
Otravné lištičky se souhlasem o cookies máte už teď, netuším co si od toho kdo sliboval a co to má řešit.
K tomu zbytku vlhkého snu se vyjadřovat nebudu a fakt nevěřím.
Pokud cítíte poptávku, můžete se do toho s chutí vrhnout!
Příklad se zdravotnicvím je úplně nesmyslný. To je ten fatální rozdíl, že u Googlu nemusíte a u zdrav. daně musíte. Ani ho plati ani ho celý za celý život použít. A že takových lidí v Eu a na planetě existuje.
Vstup konkurence je jeden s nejsnadnějších. Prostě spustíte program, podobně jak u jakéhokoliv dynamického web.
Jak jinde v diskuzi kdosi tvrdil, že se web bez vyhledávání obejde. Přece dřív byly katalogy. A ano obejde. Takže neni žádná páka aby někdo musel používat Google, pokud sám nechce nebo nic mu to nepřinese.
Tohle právě zavání korupčnikama,jak je tady zvykem. Jsem neschopný tak si koupím gaunery ze státu a oni to zařídí.Viz spoplatnění wi-fi.
Google funguje na principu jako drtivá většina webů. Dělají jednu činnost(např zobrazují reklamu - jiná služba), aby mohli provozovat to co chtějí.
smiruje lidi? Vy budete nejaky paranoik alebo sa bojite ze vam google na PC najde vasu zbierku porna? :-D
Vnucuje debilnu siet? Tak nepouzivajte produkty google ked vam tak vadia. Vy sa bezne stazujete v potravinach, ze tam predavaju aj zeleninu a vy zeleninu neznasate? To je teda nehoraznost :-D
Celkovo vas prispevok je hodny tak 12rocneho fagana :-D
Což je velice zvláštní, když spravedliví z Bruselu přikázali používat jediné chladivo do klimatizací aut od DuPont/Honeywell.
To jen tak jejich šlechetnému úmyslu jak je dominantnost špatná. Asi jen ta, která jim nepřihraje něco na účet.
Jednak vyhledávání neni životně důležité a druhak existuje konkurence a třeťak si můžete založit své vyhledávání.
Jak zneužívá zákazníky? Tedy ty co vyhledávání používají? Nijak.
Je sice pravda, že se spíše obejdete bez vyhledávání, než bez zdravotní péče, na druhé straně Google budete potřebovat o dost častěji. Představa, že se v dnešní době budete pohybovat po webu bez vyhledávání, je z říše pohádek.
Jak jsem již psal ve svém předchozím příspěvku, Google si platíte v majoritě dostupného zboží a služeb. Náklady na reklamu jsou přirozeně zahrnuté v tom, co kupujete. To, že je ten finanční tok složitější neznamená, že neexistuje. A stejně jako za Vás zdravotní pojištění v dětství a nezaměstnanosti platí skrytě Vaši rodiče a známí, stejně tak i Vy svými nákupy sponzorujete vyhledávání pro ty, kteří Google využívají, ačkoliv ho sám třeba nepoužíváte.
Google je ale v tuto chvíli už mnohem dále, než onen hypotetický zdravotnický Google z mého přirovnání. V mém přirovnání by tak už provozoval většinu lékáren na trhu, dodával nejrozšířenější zdravotnický software, provozoval obdobu Izipu atd. atd.
V době, kdy jsme všichni Googlu tleskali, když investoval své zisky z reklamy do rozvoje internetu ve všech možných odvětvích, Google zároveň geniálně zabetonovával svoje pozice. V dnešní době není daleko od místa, kdy si bude moci diktovat. Možná už tam je.
Díky bohu, že se Komise zabývá Googlem. Žádný člen americké vlády či Kongresu si netroufne upozornit na hanebné aktivity Googlu, protože si je vědomý, že Google ví o něm víc než NSA, FBI a Mossad dohromady. Google byl tak drzý, že odposlouchal domácí síť předsedkyně Senátního výboru pro výzvědné služby a bezpečnost. Aféra se promptně ututlala a Google byl jenom napomenut, aby se příště zdržel šmírování.