Názory k článku BSA opět rozesílá „obsílky“, tentokrát úřadům, muzeím, školám či knihovnám

Take jsem dnes tenhle dopis dostal na stul...Premyslim, jak adekvatne reagovat...

Nijak. Hodit do koše.
Prostě jen další spameři.

Použít ho jako toaletní papír :-D

...a poslat zpět :)

Nijak. Vyhodit a zapomenout. A pokud máte možnost najmout si pár goril, pošlete je na p. Hlaváče, zaručeně už vám žádný další podobný dopis nepošle.

a to rika clovek, ktery se po internetu chloubi, jak vyhodne koupil z ciny egalni windows za 200kc a spoustu jineho sw

On je snad nákup SW v cizině za tam obvyklé ceny něco nelegálního? Odkdy?

Naučte se rozlišovat mezi "legálně koupil licenci" a "koupil legální licenci".

nahlásit to úooú jako nevyžádanou poštu

A já si zase myslím, že kecáte.

Trestním oznámení. Jinak se nedá proti stolkingu bojovat. Zvláště pak když ho u nás dělá někdo neexistující, a sám přitom dlužící dost peněz které měl státu zaplatit, když projel soudní kauzu, kvůli které se sama BSA u nás zrušila. Dnes tady neexistuje.

otazkou je , kde BSA sehnala vasi adresu a zda oni se rozesilanim techto spamu trestne cinnosti

Nejsem pravnik, ale byt jim, snazim se v tom najit nejaky paragrafovy hacek. Protoze tohle je proste cely spatne a bylo by vhodne, aby je za to nekdo popotahnul. Moznou a nedokazanou kradez software budeme preventivne lecit ve stylu "prodejcu nadobi". Jiste, nemusite reagovat, ale kdyz nezareagujete, nedame vam pokoj. A vas podpis a razitko na to. Drzost bez hranic. V cem se lisi od tech jimi pronasledovanych zlodeju?

Hacik to ma. BSA totiz porusuje prezumpciu neviny. Ziada firmy, aby dokazali, ze maju legalny software, namiesto toto, aby BSA dokazala, ze ho maju ilegalny. V pravnom state je toto netolerovatelne a niekto by mal BSA poriadne nakopat gule.

Už se stalo, nakopali. A od té doby je BSA „neviditelná“.

Organizaci nakopali. Teď je ještě potřeba dát na budku konkrétním osobám.

Presumpce neviny s tím nemá co dělat - ten pojem znamená něco úplně jiného. Tj. že stát na každého hledí jako na nevinného, dokud není pravomocně odsouzen - a bude tak na něj hledět i tehdy, když bude dotyčný nahlas všude vykřikovat, že soudce jednoduše uplatil.

Zatímco Vy jako soukromá osoba si o dotyčném klidně můžete myslet, že vinen je a chovat se podle toho.

Příklad: Jste přesvědčen, že Váš zaměstnanec krade. U soudu je ale pro nedostatek důkazů osvobozen. Rozhodnutí soudu jste povinnen respektovat, takže ho nemůžete vyhodit s odůvodněním, že krade (hrubé porušení prac. kázně). Nicméně pokud jste pořád přesvědčen o jeho vině, budete se chovat tak, jako kdyby vinen byl - najdete si cestičku, jak se ním pracovní poměr co nejrychleji ukončit. Lišit se to bude akorát zdůvodněním výpovědi (a podmínkami) - ale to podstatné: že zaměstnanec dostane výpověď - to se bude řídit Vaším soukromým názorem, nikoli "presumpcí neviny".

jo a pak po x letech projedeš soud o neplatnosti výpovědi, případně pokud o jeho vině budeš někde veřejně povykovat, projedeš ještě soud o pomluvě...

Ano, může to tak dopadnout - a nemusí. Určitě je v takovém případě vhodné se předem poradít s právníkem a řídit se jeho radami. V každém případě je to ale o něčem úplně jiném než o presumpci neviny (o zákoníku práce, příp. o občanském zákoníku).

To není pravda, v případě kontroly legálnosti SW firma musí prokázat, že používané licence má koupené...
Což ale nemění nic na tom, že BSA takovou kontrolu nemůže sama udělat.

To se pletes ... nikdo (ani firma) nic dokazovat nemusi, naopak se musi dokazat, ze SW pouziva nelegalne. To se vetsinou dela tak, ze "co neni v ucetnicvi jako by nebylo" ... ale realne nevim o moc pripadech, kdy by nekdo projel nejakej soud o uzivani SW. Neco jinyho je samo jeho dalsi sireni - tam pokud na to nemaj licenci ... ale v pripade uzivani ... se to bude dokazovat jen obtizne, a je to spis nemozny ( i v pripade tech firem).

@x: divný že i na školeních říkají to samé. v případě AutZ je opačná situace, je zde presumpce viny a ty musíš dokázat opak - musíš mít účetní doklady a další podklady které dokazují že máš SW legálně.

Jan Hlaváč je jeden, kdo další se skrývá za tou bandou parazitů?

Především české divize Microsoftu a Adobe.

Tak zrovna Adobe mě pěkně svým předplatným programem sejří...

Mne také, takže jsem si urychleně sehnal ,,klasické" DVD Photoshopu 6 a tím na ně definitivně kašlu.

Pane Hlaváči,

plánuje někdy BSA zaplatit odškodné 300 000 Kč + soudní výlohy společnosti Digisys s.r.o., za soud, který prohrála za křivé nařčení této společnosti a poškození jejího dobrého jména?

Protože od doby, kdy BSA prohrála soud se formálně stáhla z ČR a "prchá", aby nemusela platit!

http://www.zvedavec.org/pocitace/2008/12/2926-prava-tvar-bsa.htm

Je velice vtipné, jak tady někdo vyřvává o zlodějích, ale sám se bojí jenom vstrčit osobně nos do ČR, protože zde má jeden prohraný soud a dalších potencionálních sto na krku! Takže jenom plive své zlo ze zahraničí pomocí placené hlásné trouby...

Milá BSA, do té doby, než ZAPLATÍTE SAMI, co dlužíte firmám, které poškodily Vaše lživé pomluvy a než zaplatíte českému státu výlohy, tak nemáte vůbec právo se ozývat!

Před pár dny jsem četl, že se BSA snaží prostřednictvím policie a soudu vycucnout peníze z nějaýho chlápka co má v počítači winrar a nero na vypalování

http://domazlicky.denik.cz/zlociny-a-soudy/za-piratstvi-hrozi-muzi-2-roky-vezeni-20131129.html

Jasně, poslat stížnost na www.uoou.cz a neřešit to.

Pročpak to nemají předvyplnění, když to posílají přímo adresně ?
Vydím to jako sběr osobních dat přinejmenším jména a kontaktu na správce a emailu, z kterýho to bylo odesláno.

Pokud jim to někdo fakt chce poslat, tak ať si napočítá finanční strátu na zpracování a manipulační poplatek. Na tohle fakt nejsou určený veřejný peníze.

Předpokládám, že ještě mezi námi jsou magoři ... eee manageři co tohle mají u (_!_) a dokud to u nich nějak funguje, tak se o to nestarají. Pokud se k nim dostane takové oficiálně se tvářící lejstro, tak se o to starat třeba začnou, zjistí, kdo a jaké programy používá, kolik jich je potřebných, kolik a za kolik jich bude potřeba koupit a zajistit, aby jejich používání bylo efektivní, to znamená zajistit školení uživatelů a to, aby po proškolení neodešli jinam třeba tím, že jim zvýší platy. A že je načase ty staré šunky na kterých pracují vyhodit a nakoupit nové železo.

Program nebo OS, který potřebuje "nové železo" a obsluha "proškolení" je prostě špatný.

To jednak a druhak byly i takové případy, kdy dotyčný managééér zjistil po upozornění BSA, že sice je všechno legálně, ale zároveň zjistil, co stojí licence. A pak začal katovat kosty, protože se zjistilo, že není nutné mít na všechno wokna a spol, tak holt Linux rulezzzzzz a byly i případy, že počet licencí šel dolů o 2/3.

Stačí, když firma přejde z W. Office na O./L. Office. A pokud by to udělala většina firem, byl by propad příjmů pro Microsoft velmi zajímavý.

Firmy můžou, ale se státem nikdo nehne. Vždyť datová schrána neumí přijmout ani PDF...

postižení Hlaváčovou buzerací by si měli nechat co nejdříve udělat audit na veškerý software používaní v jejich firmě nebo úřadě a fakturu za tento audit pošle k proplacení panu Hlaváčovi. Jistě nebude mít námitky.

Vyhozené peníze. Nejen, že z p. Hlaváče nevyrazíte ani korunu, ale než se rok z rokem sejde, dostanete stejný blábol znovu. Takže p. Hlaváče a jeho výblitky ignorovat a snažit se o přechod na Open source bude nejlepší řešení.

Na dopis odepsat a přiložit fakturu: za požadované služby Vám účtujeme 150.000 Kč, datum splatnosti, úroky...

A zaplatit z té vystavené faktury DPH. Výborný nápad.

zlomená tužka, nebo prázdná nábojnice by byla lepší.

Když neodpovíte na jejich dopis, tak vás otravují po telefonu, více zde
http://blog.linuxway.cz/?p=33