Názory k článku Bude M.I.A. vysílat po Internetu?

...jako jeden ze studentu zminovanych skol (umeleckych, filmovych) se modlim, aby to nebyla MIA...ti at si prodavaji svou reklamu a pecuji o Svet namodro, ale jakekoli audiovizualni dila nechaji na profiky.....:-)

Tomas T.

Už je to dost obehrané téma, ale -- ČTK dávno není státní (či dokonce státu a straně poplatnou) organizací, ale veřejnoprávním subjektem stejně jako Česká televize nebo Český rozhlas.

Pokud je mi znamo, stat by se rad do budoucna sve verejnopravni ovecky zbavil...

Ano, resp. i CTK by se rada zbavila sve verejnopravnosti. CTK je jiz ziskova a jeji verejnopravnost ji zrejme brzdi v dalsim rozletu.

Jenze clanek na problem nekoukal z hlediska obsahu, ale z hlediska vlastnictvi. A stejne jako CRo a CT je CTK vlastnena Ceskym statem ... Pokud mate jine informace, sem s nimi ...

Být vlastněn státem a být veřejnoprávní je sakra rozdíl!!!

Neni ... Je rozdil mezi statnim a verejnopravnim. Nicmene obe tyto formy verejne spravy jsou obvykle (skoro vzdy) vlastneny statem :-)

Zajímalo by mě, zda-li si autor skutečně ověřil informace přímo ve společnosti M.I.A.

Unika mi smysl poznamky?!

No jestli si autor ověřil, že je to pravda? Předpokládám, že dodržel novinářské pravidlo dvou ověřených zdrojů a s někým z naší firmy o tom mluvil. Zajímalo by mě, kdo to byl.

Podle meho nazoru v clanku autor netvrdi nic, o cem by musel hovorit s nekym z M.I.A. -- tematem textu je spise technicka stranka problemu. V uvodu perexu je napsano, ze M.I.A. vydala tiskove prohlaseni, ve kterem pripravu internetoveho vysilani poprela. Sirite snad chaotizujici tiskova prohlaseni?! Predpokladam, ze nikoli.

Tohle ze je obrazek managementu z MIA? Tak ted uz vim proc tam maji i zenske.. Jak je pan Docekal s Vami spokojen?

Nevim jestli je to ta pani (slecna?), co nedavno vedla na jakesi konferenci polemiku o reklame. Jo, pral bych vam to zazit. Opravdu "zena na sve miste", rekl bych primo za pultem

(Prague Internet World)

Promiňte, nevím, jestli není pod mou úroveň reagovat na anonym, ale uchází mi souvislost obsahu a formy reakce KH s jejím pohlavím. Možná by to pánové (?) mohli osvětlit.

Pro mene chapave: zenska ma podle lekaru (patologu) jen polovicni mozek takze to je za prve
za druhe jsem chtel vedet a na to Docekal nereagoval :-((( jake to je s hrubesovou
za treti mozna mate pravdu a ja to prehnal, vyroky ??p. ?? sl. ?? nic Hrubesove se daji vysvetlit tim, za (jak to rici) ze prave ovuluje coy ovlivnuje jeji psychiku (rad bych zduraznil, ze v tomto bode nemohou muj nazor ovlivnit osobni antipatie ale jen veda)

Koukam, ze vam krome komunistu vadi uz i zeny, vy tech spriznenych dusi na svete moc nemate, co? Zkuste misto Kateriny Hrubesove urazet treba mne, mne to od anonymu nevalne inteligence nijak nevadi (spis naopak), na vas uz jsem si zvykl, navic predpokladam, ze ve svem repertoaru mate spoustu defamacnich perel, jejichz adresatem byt je radost...

Konecne! Uz jsem myslel, ze se komunisticky novinar Lahvicka neozve.. Skoda, ze Vas musim zklamat hned na uvod. Ve svem predevsim prispevku jsem se jasne distancoval od osobnich antipatii :-) Moje reakce byla zalozena castecne na mnohageneracnich zkusenostech (perioda) a jednak na vedeckem, ostatne i zde se uplatni ty ony jiz zminovane mnohageneracni zkusenosti, zaklade (mensi mozek). Ostatne, komuniste jsou znami svym pohledem na vedu (nemuseli jste ovsem, a totez pak kopirovali fasiste jakozto Vas slaby odvar, vedce bud donutit k emigraci nebo je rovnou postrilet. Nebo vam da kdyz to ma? Slysem jsem ze to neni prilis hygienicke ale mate pravdu, proti kazdeho gustu zadny disputat. BTW: jak se vyrovnate s faktem ze jsem v organizaci zvane Mensa (POZOR neplest s menses). Dalsi cizi slovo? Citat?? Duchaplna veta (viz vas prispevek) ??? Moc se na to tesim.
Jeste na zaver bych vas rad poprosil o dalsi clanek. Lide si potrebuji po tezke praci odpocinou a kdyz uz nemusi cekat na pomerance nebo banany ve frontach, alespon si mohou zanadavat na ty ******* (kazdy at si dosadi dle libosti jen musi splnit par podminel 1. pismeno musi byt z, druhe a, treti s, ctvrty r, paty a, sesty n, sedmy y) komunisty. No a co se tyce ONE zabavy, treba ma zrovna periodu a ne kazdy je takove prase.

Pokud byste chtel nadale pokracovat v psani komentaru podobneho charakteru, vazne zvazim moznost promazavani teto diskuze!!!

Zde je názorný příklad toho, že hulváti jsou i mezi nejinteligentnějšími.
Také je to příklad toho, jak je jednoduché zdiskreditovat libovolnou společnost. Stačí se prohlásit za jejího člena a napsat na Lupě nějakou prasárnu.

Ale samozrejme, kde je jistota ze jakekoliv online forum pisi skutecne lide kteri tam jsou uvedeni? Vzdyt je to jenom textove okenko kam muzete napsat cokoliv. Stejne jako tam nenapsat nic.

Stejne jako nikde neni jistota ze mail ktery jste dostal od cloveka X.Y od nej skutecne pochazi.

V Mense jsou lide ruzni, jak vam jiste kazdy clen potvrdi. Znam Mensu prilis dobre na to, abych o ni mel nejake idealy a opet jste mi to potvrdil. Schopnost abstraktniho uvazovani vskutku jeste nesvedci o tom, ze by pozitivne otestovany disponoval inteligenci v sirsim smyslu :-).
Co rikate na to, ze predseda Mensy je presvedceny volic CSSD, tedy take "levicak"?

Ja taky pridam jednu hadanku:
Kolik ma zena mozkovych bunek?
???
Prece TRI!!!
???
Prvni ridi menstruaci!
Druha bolest hlavy!
a ta treti?
Ta prepina ty dve!!!

Doufam, ze devcata maji smysl pro humor.
Preji hezky den.

Jiste pan Docekal je velice spokojen....
Obzvlaste kdyz se ozere za penize od TELECOMunisty, pak nekde neco vyzvraci, a pritom jeste stihne onanovat.....

Dobry den,
ktere informace myslite?
Onu tiskovou zpravu (o tom, ze nebude vysilat) MIA skutecne emitovala. To, ze v MIA existuji lide, kteri jsou technicky schopni vysilani zabezpecit (pocinaje technickym reditelem), doufam take nezpochybnite. No a ze nejste vlastnicky propojeni s nikym, kdo "vlastni" obsah, muze clovek celkem snadno najit v obchodnim rejstriku ... Vice o MIA v clanku nebylo ...

A jak víte, že to poslali z MIA?

...uff... tak to je rana pod pas :-) Asi budeme muset inkriminovanou zpravu podrobit odborne expertize, jakou nyni prochazi pocitace z Uradu vlady -- ze by operace Olovo 2? :-))

V tom pripade se stal obeti dezinformace i Svet Namodro, ktery tuto informaci uvedl ve vikendovem vydani ... :-)
Blizsi naleznete na http://svet.namodro.cz/go/r-art.asp?id=1000825674. Ze by se MIA stala obeti samy sebe (MIA je vydavatel Sveta Namodro)?

Povinnosti autora je samozrejme overit informaci z nejmene dvou nezavislych zdroju, ale v tomto pripade se jednalo o obecne tvrzeni. O vydani tiskove zpravy stran M.I.A. neni pochyb. Ostatni nosne casti komentare (jako kuprikladu, ze M.I.A. nema na podobny projekt lidi) predstavuji autorovy vlastni nazory, ktere z pochopitelnych duvodu overovat nelze. K zadnemu profesnimu pochybeni tedy nedoslo.

Dovoluji si Mirka Zemana upozornit, ze MIA nevydala zadnou tiskovou zpravu. Ani takovou ktera by rikala ze budeme vysilat TV a uz vubec ne takovou, ktera by rikala pravy opak.

Pochyb je o zdravi lidi kteri tvrdi ze nejaka tiskova zprava byla vydana. Nebyla.

Az budeme chtit tiskovou zpravu vydat, bude pochazet od cloveka k tomu opravneneho, bude mit vsechny nalezitosti a bude sirena odpovidajicim zpusobem. CO navic, bude k dispozici mezi tiskovymi zpravami MIA a bude ji mozne overit u toho kdo ji vydal, tj. bude take obsahovat potrebne kontaktni informace.

Pokud Mirek Zeman chce, muze nasledujici povazovat za tiskovou zpravu spolecnost Internet Info:

TISKOVA ZPRAVA - Spolecnost Internet Info, vydavatel deniku LUPA.CZ, timto dava na vedomi ze jeji zamestnanec a teoreticky redaktor definitivne zesilel. Navstivit jej muzete na pavilonu 13 bohnicke lecebny pro dusevne chore.

Nyni muze LUPA eventuelne vydat dementi, ale bylo by to jiste stejne hloupe jako podobnou tz vydavat. Pokud nic nebylo vydano, lze jenom tezko vydavat tiskovou zpravu dementujici neexistujici vec.

Timto zaroven zadam aby LUPA uverejnila tiskovou opravu a omluvu, ve ktere ctenare upozorni, ze jeji externi autor, pan Michal Krsek, nedodrzel zakladni pravidla zurnalistiky a nepravdive oznamil, ze MIA vydala tiskove prohlaseni tykajici se (ne)vysilani TV prostrednictvim Internetu.

Neni mozne aby jakykoliv Internetovy denik zverejnoval nepravdive informace. A uz vubec neni mozne aby i pres upozorneni (viz prispevek Kateriny Hrubesove) ignoroval skutecnost zverejneni nepravdivych informaci.

je tohle zprava a zadost od SKUTECNEHO Docekala? JA tomu neverim..

Jen pro upresneni Vasi (des)informace - v perexu clanku se mluvi nikoli o tiskove zprave, ale o tiskovem prohlaseni, z cehoz vyplyva, ze se jedna o prohlaseni, ucinene pro tisk. Z teto skutecnosti je zrejme, ze Lupa zadne nepravdive informace nezverejnila, natoz pak informace, ktere by nejakym zpusobem poskodily spolecnost M.I.A.

Jinak mne neprestava udivovat Vase starost o me dusevni zdravi, ktere zpochybnujete temer v kazdem Vasem prispevku do oddilu komentaru. Vas zajem me samozrejme tesi, ale nezda se Vam to trochu konformni? Zatim se citim dobre a pokud se na teto situaci cokoli zmeni, budete prvni, koho bude muj lekar informovat. Me cestne slovo.

Tiskove prohlaseni a tiskova zprava je jedno a to same, jde o oficielni prohlaseni spolecnosti urcene tisku, nikoliv to ze si nekdo (v tomto propade CTK) telefonatem zjisti nejake informace uverejni je. Ale to jiz nakonec uznal Marek Antos. Ja ovsem, Mirku Zemane, reagoval na vasi argumentaci, kde jste potvrdil to co pisi - i pro vas je tiskove prohlaseni a tiskova zprava evidentne to same, protoze jste se ponekud zvlastne ve svych online prispevcich stale tocil okolo terminu tiskova zprava. A z teto skutecnost plyne, protoze jste clovek pisici zde za Lupu a nepochybne zodpovidate za sve chovani, prispivate k zverejnovani nepravdivych a zkreslenych informaci.

Nevim nic o tom ze bych v "temer" kazdem prispevku zpochybnoval vase dusevni zdravi, mozna budete skutecne mit nejaky problem, protoze jinak byste nenapsal tento dalsi nesmysl. V tomto jedinem konkretnim pripade to bylo pouzito tak aby byla jasna absurdita cele kauzy. Lupa, respektive jeji autor, vytvori clanek zalozeny na neexistujicim tiskovem prohlaseni - znovu opakuji ze jde o hruby prohresek proti novinarske etice a vsemu ceho se novinarina tyka. Zejmena i proto, ze tato neexistujici vec byla pouzita do titulku i perexu a byla tedy jednoznacne tim hlavnim duvodem, proc by si ctenar mel clanek precist.

Milý pane Zeman. Obavy pana Dočekala o Vaše duševní zdraví si nevšímejte. Mrkněte na http://svet.namodro.cz/go/r-ohlas-list.asp?id=1000821463 a tam teprve uvidíte, jak pan Dočekal jedná se svými čtenáři. Dovolil jsem si napsat, že se mi článek nelíbí. Ihned jsem byl puberťák s vroucí krví. Jeho výrok, cituji "...vyserte si voko", kterým oslovil jiného čtenáře, je myslím již legendární. BTW: nemůže být právě hulvátské chování příznakem jakéhosi nenormálního duševního stavu? Nevím, nejsem odborník.

Pan Vavře si plete dojmy s pojmy, "vyserte si voko" je výrok pana Potůčka, nikoliv můj.

A pokud pan Vavře chce říci A, měl by říci i B. Pan Vavře je totiž chronický spammer online příspěvků. Poté co Svět Namodro došla trpělivost z jeho nevybíravého a neustálého napadání právě Jana Potůčka (a zcela zbytečného, protože šlo o velmi dobré články), byl odpovídajícím způsobem požádán aby toho nechal. Ale jako každý jiný spammer, i tento, v podobě pana Vavřeho, neví kdy přestat.

Dejte si tedy pozor, pan Vavře je chronický spammer online příspěvků a ještě navíc lhář.

Docela závažné obvinění, ale jak jsem již jednou řekl, odmítám se s Vámi bavit. Za přisuzování výroku se omlouvám.

Vývoj a rozsah této diskuse potvrzuje skutečnost, že je to celé trochu složitější. Pokud se na ten článek podíváme a budeme striktně posuzovat, co je či není pravda, domnívám se, že autor vyjde bez ztráty květinky. M.I.A. ústy svého technického ředitele Daniela Dočekala skutečně popřela, že by chtěla vysílat. Tuto zprávu následně přinesla ČTK a lze předpokládat, že s jejím zněním M.I.A. souhlasila, pokud tuto zprávu zveřejnila na svém vlastním Světě namodro. Všechno ostatní, co autor v článku uvádí, jsou jeho názory a technický pohled na věc.

Z mého pohledu však článek přeci jen trpí určitým nedostatkem. V úvodu se hovoří o tiskovém prohlášení a je sporné, zda vyjádření Daniela Dočekala lze nazývat tímto způsobem - tiskové prohlášení ve mne vyvolává spíše představu tiskové zprávy. Článek navíc neosvětluje důvod, proč k tomuto prohlášení došlo (že to byla reakce na podvržené maily), čímž poněkud zkresluje vyznění. Pokud by jasně uváděl všechny okolnosti vzniku toho prohlášení, zřejmě bychom se tak bouřlivé diskuse nedočkali. Takto to však zákonitě vypadá tak, že pokud M.I.A. něco oficiálně popírá, ve skrytu přeci jen něco připravuje. Což nakonec může, nebo nemusí být pravda - měly by však být popsány všechny okolnosti.

Jinými slovy, pokud si někdo napřed přečetl kompletní zprávu ČTK (link na Svět namodro zde už uváděl kolega Mirek Zeman) a pak komentář Michala Krska, získal myslím poměrně kompletní a správný pohled na celou věc.

Dovolím si pouze malou připomínku. Pokud výše uvedený text psal skutečně Daniel Dočekal, tak se nestačím divit, jak hluboko za tu dobu, co ho znám, stačil klesnout. Dříve měl skutečně trefné (byť mnohdy nevybíravé a skoro bych řekl rýpavé) komentáře a dnes se uchyluje k urážkám redaktorů konkurenčních (a mezi námi obsahově lepších a kvalitnějších) serverů jako je například Lupa.cz. Dane, pokud je to skutečně Vaše dílo, tak je mi Vás upřímně líto. Nějak Vám ta sláva stoupla do hlavy (ostatně nejste sám - stačí se podívat na naší politickou scénu :o) )! Moc si přeji, aby to nebyla pravda...

Takze MIA (usty sve marketingove reditelky -- pokud ovsem i ta neni falesna :-) odmita svou vlastni tiskovou zpravu, ze vysilani nebude, a naznacuje tak, ze vysilani vlastne bude??
Obavam se, ze tohle uz nikdo nikdy nerozmota. :-)

Tak to vypada na: "Odvolavam co jsem odvolal a slibuji co jsem slibil".

Podle toho článku na SnM skutečně někdo zneužil e-mailové adresy M.I.A. pro rozeslání falešné tiskové zprávy, kterou některé média bez ověření otiskla. Plně chápu Danovo rozhořčení a případné podáni trestního oznámení. Tohle se skutečně ve slušné společnosti nedělá.

Ten člověk si ovšem dal dohromady několik zdánlivě nesouvisejících informací jako akvizice Jakuba Puchalského (bývalý ředitel České Televize) firmou M.I.A, některá prohlášení Českého Telecomu (vlastníka M.I.A.) na téma vysokorychlostních sítí pro přenos videa a rovněž některé personální změny v Českém Telecomu směrem k mulitmédiím a televizi (Ivan Pilný jako předseda představenstva). Předesílám, že všechno jsou to jen dohady a neověřené zprávy, ale i mne něco podobného napadlo a zdá se, že jsem nebyl jediný. Koneckoncu na toto tema se již diskutovalo i na Lupě (http://www.lupa.cz/clanek.phtml?show=897)

To je totalni kravina, ze ? :-) Telecom se prenosem videa po siti zabyva uz nekolik let ... A to zcela nezavisle na koupeni podilu v MIA. S Ivanem Pilnym jako predsedou predstavenstva to ma IMHO jen velmi malo spolecneho.

Mnohem prozaictejsi duvod je pravdepodobne to, ze Dan nekoho nastval a ten dotycny se chtel pomstit ...

verte mi on se** hodne lidi.. :-)

No to je pekne, ale proc tady MIA zpochybnuje svoji vlastni tiskovou zpravu (t.j. tu ze televize nebude) ?

Mě taky nevěrte, protože mluvím pravdu, aby si ostatní mysleli, že lžu. Protože ten, kdo lže jako já vědomě, nemusí se bát, že by byl usvědčen z toho, že mluvil pravdu, když chtěl lhát. To je živá pravda, to mi taky nevěřte.

To co píše malý bobeš je pěkná blbost a nikdo mu nevěřte.
Zatím se jen učí používat internet.

Pokud na Lupě nebo jinde na internetu budou převládat lidé jako je malý bobeš, tak internet bude pouhá hračka pro nezvedené děti.

Omluvám se za malého a velkého bobše, jsou to jěště děti a nechtěli Vám tady kazit náramně zajímavou debatu o tom kdo lže.

Ale pamatujte na slova velkého bobše, "že není lež, co jako lež vypadá".

Deeetiicckyyy neezlob..te

Hahaha :o))) Pekna parodie na vyroky a prohlaseni zamestnancu M.I.A. :-))) Cool...

Tak jako u dnešních příspěvků jsem se už dlouho nebavil. Pomalu se bojím číst SvM, protože tam jsem to prohlášení četl a jestliže není pravdivé, tak pak i ostatní články na SvM jsou... ;-)

Ne, je to jen vtip. Ale tady vidíš, Petře, jak vypadá ta virtuální realita, na kterou ses mě ptal v souvislosti s naším Etickým kodexem (pro ostatní zájemce k dispozici na našem situ).

1) Za dobu existence FFFILMU v nem NIKDY nebyla zadna filmova ukazka (trailer), ani streamovana ani jina. Maximalne tam obcas jsou odkazy na oficialni americke servery, odkud je mozno trailery stahovat/streamovat.

2) V dobe, kdy prumerny uzivatel ceskeho internetu je rad, kdyz si stahuje 4KB/sec, je jakekoliv streamovani videa k nicemu a je dvojnasob k nicemu u velmi dynamickych filmovych traileru, kdy dochazi k tomu legracnimu jevu, ze pri sledovani streamu udajne urceneho pro rychlost 28.8 se mi obraz v pidiokenku updatuje asi jednou za 3 sekundy, behem kterezto doby je v prumerne akcnim traileru tri az pet strihu. Tudiz pri pouziti teto revolucni technologie dve tretiny az ctyri petiny vsech zaberu vubec nevidim. A to mam od Nextry zrizenou pevnou linku, takze predpokladam, ze jsem na tom jeste o neco lepe nez prumerny uzivatel...

Ahoj FF,
chapu, ze prebiras trailery ze zahranici. Na druhou stranu jsou soucasti FFFilmu.
Pokud se tyce streamovani dat, nevim, jako kvalitu od sveho ISP mas, nicmene te mohu ubezpecit, ze u nas je minimalne jedna sit s cca 100.000 uzivatelu, ktera 80-300 kilove streamy utahne bez problemu ...

Snad jsem jasne napsal, ze problem nevidim na strane vysilajiciho, ale u prijimajicich. Do 4KB/s proste zadnou kompresi nenacpete dynamicky film se zvukem. Dokud nebude mit vetsina koncovych uzivatelu rychlejsi pripojeni, je pro me streaming videa zajimava teoreticka zalezitost.

Ale ja jsem jasne napsal, ze je tady sit se 100.000 uzivatelu, keri JSOU SHOPNI prijimat video z Internetu. Je to TEN-155 CZ ...
V US je stale vetsina uzivatelu pripojena dial-upem a presto, pro zakazniky pripojene vice, tam maji streamovana media svuj smysl :-)

V USA nemaji Cesky Telecom :-)