Názory k článku Business Inspiration Forum: Žijeme v nádherné době

Čeští investoři rádi kritizují, snad v každém článku, který čtu, se někdo opře do slabých projektů v ČR. Chtějí, aby byly projekty odvážné, inovativní, jiné, ale když už jim někdo radikální změnu ukáže, tak najdou spoustu výmluv, proč to v ČR nejde realizovat … například: váš team je malý, jste moc drazí, jste moc staří, jste moc mladí na takový typ projektu, nemáte dost zkušeností z oboru, nemáte to ještě hotový, nemáte ještě zákazníky, ještě neprodáváte, vývoj bude trvat až 5 let, nechceme jít proti Oraclu, nechceme jít proti Applu, nechceme jít proti Microsoftu, …

V překladu z řeči investorů: peníze dáme do jistého výdělku, malé peníze, do projektu hotového, který vlastně už nic nepotřebuje, jen to jeho tvůrci nevědí, protože jsou mladí… a musí ho vést Štefan Jobs.

Ano, opravdu revoluční projekty vyžadují taky jiný přístup taky od investorů. Větší vize investorů, větší odvahu, chuť více riskovat, otevřeno mysl a snahu jít i neprobádanými cestami s lidmi bez zkušeností. Pokud se čeští investoři nenaučí pořádně riskovat, nebudou vidět velké možnosti, ani když jim je lidé přinesou na zlatém podnosu.

Predpokladam ze takovy test nedelal dTest, ale zadal to nejake laboratori. Takze otazky spise smerovat na ne.

Aha, tak to opet nikam nevede ...

proc by nekdo, kdo ma invenci, snazi se sam sebe posunout dal a neustale se v necem zdokonaluje mel presvedcovat typka co zamrznul po ucnaku v kolbence a maximalne cuci s pivem v ruce z gauce na tv o tom ze zijeme v uzasne dobe? ten vas "obycejny" clovek chce jen remcat ne se sebou neco delat a mit se lip, proste si pocka na socany a ty mu urcite prisypou.

Protoze az bude mit vsude jen podobne typky, bude mu jeho invence na dve veci :-) Nebude mit komu ty sve zbytecne produkty prodavat.

ale dtest dělá ty testy u nás asi zatím nejlépe, řekl bych... třeba takové testy v idnesu nebo tištěném, to je parodie na spotřebitelský test, snad přímo úměrná protočené reklamě daných výrobců..

Testy idnesu jsou zpravidla psány samotnými autory článků, což jsou často brigádníci, kteří si popři studiu na VŠ chtějí přivydělat pár peněz… Takže ano, kvalita žádná, spíše škodlivá.

co je na tom netransparentniho? ve chvili kdy soud naridi aby dtest rekl kde bylo testovano tak to udela. je to naprosto korektni, z jakeho duvodu bych mel protistrane jeste pred soudem davat moznost toto proti me zneuzit?

rika se "dokud je dostatek hlupaku, kramari maji kseft" takze bych se nebal.

Testy v MF DNES dělají nezávislé laboratoře nebo zkušení odborníci, hodnotí se podle podobných kritérií jako v dTestu. Články nepíšou brigádníci, ale redaktorka rubriky. Pokud najdete špatný konkrétní test, napište mi. Nebo to napište klidně sem.

Pokud si o tom něco zjistíš tak prakticky každý druhý test dTestu vykazuje nedostatky a chyby, takže mu klidně věřte, když si myslíte, jak to dělají dobře. Bohužel, dnes už ne. Stačí se podívat co tam nalezlo za lidi

Jo, třeba ten "test" rozvozu jídla dneska, to je fakt špičková úroveň...

Takže co? Volit pořád dokola socany x modráky a za 4 roky si to zase vymění a pak zase? To už radši toho Janečka, horší než současní parlamentní šmejdi zleva zprava to nebude.

laboratoř možná něco naměří, potud práce laboratoře, jenže pak nastupuje český novinář ten naměřené nějak interpretuje, jaká kritéria se do srovnání zahrnou, které klíčové vlastnosti se vynechají.. co se měřit případně ani nenechá..

a aby to nebylo málo, tak u vás ještě také jde o to jaký podíl na výsledném hodnocení laboratorní hodnoty mají, protože vedle toho je tam třeba ještě započítávno hodnocení subjektivní nějaké partičky hodnotitelů..

to samo dává značný prostor pro ovlivnění výsledku, ale alespoň hodnotící mají být nezávislí odborníci a ne např. management obchodních řětězců hodnotící jimi prodáváné zboží, které minimálně z části jsou schopni rozeznat i okem či jinak a hodnotit tedy mohou dle vyjednaných obchodních podmínek a obchodních zájmů..

dtest nekupuji ani nemam online predplatne, jeho testy me nechavaji ledove klidnym a ani jsem se k jejich kvalite nikdy nevyjadroval. jedine co jsem komentoval bylo, ze zadna z techto roganizaci vcetne tech zahranicnich nikdy bez soudu nezverejnuje jakou referencni laborku nechali delat testy.

Děkuji za vtipnou vložku a teď se zase vraťte k cenzuře kde Vás za to platí. A asi Vás platí dobře, protože dělat ze sebe blbce, to by jen pro lásku k firmě asi nikdo nedělal :-)

tak přijďte příště testovat sám, ať si to zkusíte. napište mi mail a zařadíme vás do slepého testu.

Napište mě, můj mail máte :-DDD
A fakt se snažte, reakce ve stylu - "udělej to ty, když já to neumím", je docela dětinská...

Na ty pindy tady mi reakce ve stylu "Tak se ukaz, frajere" prijde zcela primerena.

Vezmete si treba takove x - vsechno zna, vsechno vi a udelalo velke kulove.Ale kdyby se mu chtelo ... jenze se mu nechce :-)

Mě tahle reakce přijde nepřiměřená na jakýkoliv pindy.
Jistě i Vy poznáte, když kuchař připálí jídlo, zedník postaví špatnou stěnu a malíř namaluje hnusný obraz a spoustu jiných situací včetně špatně naprogramované aplikace.
Ale kolik z těch věcí zvládnete udělat sám lépe?
Nebavím se o X, toho neznám, jde mi o princip, že chválit někoho, že něco dělá blbě, jen kvůli tomu, že já bych to (asi) lépe nezvládl, není ta správná cesta.

Takže něco jako Den D

Oni žijí v nádherném hrobě...

a většina těch přednášejících šťastlvců má ten úhel pohledu opravdu velmi omezený. Pokud někdo vyjádřuje "přesvědčení, že žijeme v jedinečné a naprosto úžasné době" pak by stejné konstatování měl předložit i např. Syřaným, hladovějícím dětem v africe, ale proč chodit tak daleko. Stačí se zeptat i třeba jen Romana Svobody. Ten byl taky beztak v naprostém úžasu z toho, jak s ním justice zametla.

Já si tou kvalitou testu od dTest nejsem tak úplně jist. Pivo znovu nechaly testovat Svijany a (očekávaně) dopadlo dobře - http://www.pivovarsvijany.cz/index.php/novinky-a-akce/novinky/117-mykotoxiny-ve-svijanskem-pivu

Pak se proti testu ohradili i další s celkem relevantníma připomínkama - http://www.pivobierale.cz/article.php?id=1976

Takže bych neusuzoval na základě jednoho testu.

bude jich tu teď určitě čím dál více..

takže si to trošku rozebereme:

"Veřejné zakázky a korupce

Když se v Česku mluví o veřejných zakázkách, automaticky naskočí slovo korupce. Stavebnictví patří mezi obory, u kterých se o korupci mluví často. Jakou má možnost ovlivnit tuto situaci stavební firma, která se podílí na stavbách financovaných z veřejných peněz? Pod vedením generálního ředitele Dana Ťoka se firma Skanska rozhodla, že se nebude podílet na korupci a vyvaruje se kartelových dohod. Firmě kvůli tomu klesly tržby více než konkurenci, podle Ťoka musel ale někdo s tímto přístupem začít a říci konečně dost."

Co to je za slint? Když pominu podivné spojení "firma se rozhodla, že se nebude podílet na korupci" a jeho přepapouškování v textu lupy, jako by nějaké deklarované cosi bylo automaticky pravdou, když pominu, že stavebnictví teď klesá obecně, tak za nejpikantnější na tomto vyjádření spatřuji tu časovou deklaraci. Firma se rozhodla až pod vedením generálního ředitele Dana Ťoka a tržby prý kvůli tomu klesly. Jinými slovy předtím nám ta firma, žijeme přeci v nádherné době, vyrostla na korupci, které se účastnila. Mám otázku: myslíte, že majitelé těch firem, které neuspěly, protože nekorumpovaly, žijí také v nádherné době?

Jinak bezva přiznání, zítra odesílám trestní oznámení na předchozí vedení firmy případně na pana Ťoka v období "před rozhodnutím" - když už se Internet info rozhodlo, že má být veselo, tak se pobavíme. Předpokládám, že v předchozím vedení Skansky asi nebudou osoby blízké pana Ťoka, takže pan Ťok nebude mít problém vše co ví o té korupci vyšetřovatelům povědět. Však někde se začít musí.

Firmě, Lupě a autorům této agitačky gratuluji k prvnímu vlastnímu gólu a Skansce doporučuji již připravovat vysvětlení pro policii zejména co se určení času od kdy firma dodržuje zákony této země týče.

Karel Janeček ředitel společnosti RSJ vyjádřil přesvědčení, že (my "miliardáři") žijeme v jedinečné a naprosto úžasné době.

V patnácti letech si řekl, že chce být úspěšný nejen na vědeckém poli, ale že chce být také bohatý, protože bez finančního zabezpečení nemá člověk podle Janečka skutečnou svobodu.

Začal na tom systematicky pracovat (začal se pohybovat v prostředí amerických kasín a později podnikat - mj. jeho společnost nabízela inovativní služby jako např. cituji: "schování majetku před manželkou" a "schování majetku před úřady") a skutečně se mu podařilo zbohatnout.

Zde si dovolím jen vsuvku, nedávno jsem četl nějakou knihu tuším pana Borovičky o americké mafii. No a zrovna se tam rozepisoval o tom, jak největší američtí mafiáni zakládají všelijaké ty veřejně prospěšné nadace, za které se schovávají na veřejnosti a také se tam dost mluvilo o propojení amerických kasín s praním špinavých peněz a organizovaným zločinem. Já bych tedy nechtěl pana Karla Janečka podezírat, že právě odtud, z amerických kasín, kde se pohyboval, si odnesl tu úžasnou myšlenku: založit si firmu na schovávání majetku před úřady a umístit její sídlo do baráku propojeného s americkou ambasádou, opravdu ne, ale jak jej nemám podezírat, když sám Karel Janeček podporoval ministra české vlády, který se přiznal ke korupci s tím, že je to již promlčené Karla Schwarzenberga?

Inu, když máte charakter, americké přátele a ten správný obchodní talent, pak žijeme v krásné době, no není pravda?

"Janeček nechce zakládat politickou stranu, ani být členem jakékoliv politické strany. Nicméně naznačil, že se jedná o vzniku politického hnutí, které by vzniklo za účelem účasti ve volbách a jeho cílem by bylo vyhrát nadpoloviční většinou, nastartovat obrodu politické sféry a obnovu společnosti a po jednom funkčním období se zrušit. Toto hnutí je Janeček připraven finančně podpořit."

Proč ne. Bakala, který od r. 1981 žil v USA, zasponzoroval Věci veřejné, top09 a ODS a vyšlo jim to, tak proč stejnou fintu nezkusit znovu? Samozřejmě je třeba vyměnit věci veřejné za nějakou jinou partičku brigádníků. Přímá demokracie, nové hnutí, politická obroda, hodně plakátů, billboardů, hodně agitek v novinách, ještě více v bakalových novinách a úplně nejvíce ve americké české televizi, nějaký ten song blonďatého slavíka s kytarou, když poteče hodně do bot tak ještě nějaký ten jakože úlet Mládka a dalších dosazených do funkcí projistotu zeshora a to by v tom byl čert, aby to opět nevyšlo a ČR se dál nerozkrádala jako doposud, že? Samozřejmě s tou polopřímou demokracií to zase nevyjde, protože koalice, nepřipravenost, není správný čas, musí se to pořádně naplánovat, aféra tamto, tamta, odpadlík, přeběhlík, tramdadadá, jejda to už máme konec volebního období? no chtělo by to nové hnutí, to vám povím.

4 roky v háji a buďte si jisti, že i pan Bakala žije ještě v nádhernější době.

Co po tom všem? Už dávno měl být zaplněnej václavák a asi nemusím podrobně rozepisovat kam se mělo jít potom a co tam.. (a ano mezi navštívenými by měl být i domeček socanů) zákon na to máme a jeho podmínky byli mnohonásobně splněny.. a co se stalo místo toho? Půl Prahy je stále ochotných za tu sebranku (v knížecím vydání) agitovat a to klidně i veřejně a s plackou.

Co určitě ne? Určitě nedělat ze sebe užitečného idiota dalším věcem veřejným v janečkově vydání... to už je lepší se na to vykašlat a nedělat vůbec nic. Ale já jsem pro první řešení.

"Zmanipulovaný volič podle jeho mínění využije pouze jeden hlas"
Nechápu. Proč by měl zmanipulovaný volič využít jen jeden hlas ze šesti?

Neni treba hledat a v Africe. Staci vytahout paty z Prahy. Ackoli prilis nemusim technicke clanky pana Hlavenky, tak naopak tohle popsal neuveritelne presne:

Jak chcete vládnout lidem, kterým nerozumíte a o kterých nic nevíte
http://www.bloc.cz/bloccz/art_369/jak-chcete-vl%C3%A1dnout-lidem-kter%C3%BDm-nerozum%C3%ADte-a-o-kter%C3%BDch-nic-nev%C3%ADte.aspx

Mozna by ti co jsou o tom sloganu presvedceni mohli najit odvahu a jezdit s diskusim programem "Žijeme v nádherné době" po ceskych mestech a vesnicich a hledat tam "byznys inspiration" :-)

na jednu stranu je to netransparentní, na druhou stranu ta laboratoř alespoň nemůže být cíleně vystavena "lobbingu" testovaných firem.. těžko se rozhodnout, co je horší/lepší

Slogan "Žijeme v nádherné době" ma podobny potencial jako Zit Brno :-)

pokud si o tom neco zjistite, tak objevite "sokujici" vec. zadny z podobnych subjektu testujicich zbozi nikdy nezverejnuje laboratore/zkusebny kvuli tomu aby na ne nemohl nikdo tlacit. teprve az vse dojde k soudu jsou tyto odtajneny, navic si samozrejme ponechavaji i referencni vzorky k pripadnemu prezkouseni u soudu.
takze bych se vubec nebal ze by se dtest nechal odrovnat kvuli patokum ze svijan.

On ten dTest taky není bez much.

Do testů vybírají často podle nesmyslného klíče, mnohdy testují naprosté nesmysly a jejich hodnocení je často silně subjektivní.

Zhodnotit to můžu u věcí, o kterých něco vím. Třeba mobily, kompaktní foťáky, kola. V proběhlých testech řešili koniny, důležité věci opomenuli a výsledek podle toho vypadal.

A to nemluvím o tom, proč jsou v časopise plačtivé úvodníky paní šéfredaktorky (teď už asi ne), debilní fejetony, nesmyslně zabité dvojstránky o bylinkách a jiné výplňové kraviny. Časopis se nikam nevyvíjí a proti konkurenci z Německa je špatný.

Pivovar Svijany. Je to ten úspěšný podnik, který má plíseň v pivu (zjednodušeně řečeno)? Podnik co nemá marketing, ale plánuje lobbing? Třeba za účelem zastavení dotování časopisu dtest, který jim na to přišel? Opravdu to jsou ty nápady a ideje, díky kterým dovedli firmu tam, kde se nachází nyní?