Takže co? Volit pořád dokola socany x modráky a za 4 roky si to zase vymění a pak zase? To už radši toho Janečka, horší než současní parlamentní šmejdi zleva zprava to nebude.
Když se v Česku mluví o veřejných zakázkách, automaticky naskočí slovo korupce. Stavebnictví patří mezi obory, u kterých se o korupci mluví často. Jakou má možnost ovlivnit tuto situaci stavební firma, která se podílí na stavbách financovaných z veřejných peněz? Pod vedením generálního ředitele Dana Ťoka se firma Skanska rozhodla, že se nebude podílet na korupci a vyvaruje se kartelových dohod. Firmě kvůli tomu klesly tržby více než konkurenci, podle Ťoka musel ale někdo s tímto přístupem začít a říci konečně dost."
Co to je za slint? Když pominu podivné spojení "firma se rozhodla, že se nebude podílet na korupci" a jeho přepapouškování v textu lupy, jako by nějaké deklarované cosi bylo automaticky pravdou, když pominu, že stavebnictví teď klesá obecně, tak za nejpikantnější na tomto vyjádření spatřuji tu časovou deklaraci. Firma se rozhodla až pod vedením generálního ředitele Dana Ťoka a tržby prý kvůli tomu klesly. Jinými slovy předtím nám ta firma, žijeme přeci v nádherné době, vyrostla na korupci, které se účastnila. Mám otázku: myslíte, že majitelé těch firem, které neuspěly, protože nekorumpovaly, žijí také v nádherné době?
Jinak bezva přiznání, zítra odesílám trestní oznámení na předchozí vedení firmy případně na pana Ťoka v období "před rozhodnutím" - když už se Internet info rozhodlo, že má být veselo, tak se pobavíme. Předpokládám, že v předchozím vedení Skansky asi nebudou osoby blízké pana Ťoka, takže pan Ťok nebude mít problém vše co ví o té korupci vyšetřovatelům povědět. Však někde se začít musí.
Firmě, Lupě a autorům této agitačky gratuluji k prvnímu vlastnímu gólu a Skansce doporučuji již připravovat vysvětlení pro policii zejména co se určení času od kdy firma dodržuje zákony této země týče.
Karel Janeček ředitel společnosti RSJ vyjádřil přesvědčení, že (my "miliardáři") žijeme v jedinečné a naprosto úžasné době.
V patnácti letech si řekl, že chce být úspěšný nejen na vědeckém poli, ale že chce být také bohatý, protože bez finančního zabezpečení nemá člověk podle Janečka skutečnou svobodu.
Začal na tom systematicky pracovat (začal se pohybovat v prostředí amerických kasín a později podnikat - mj. jeho společnost nabízela inovativní služby jako např. cituji: "schování majetku před manželkou" a "schování majetku před úřady") a skutečně se mu podařilo zbohatnout.
Zde si dovolím jen vsuvku, nedávno jsem četl nějakou knihu tuším pana Borovičky o americké mafii. No a zrovna se tam rozepisoval o tom, jak největší američtí mafiáni zakládají všelijaké ty veřejně prospěšné nadace, za které se schovávají na veřejnosti a také se tam dost mluvilo o propojení amerických kasín s praním špinavých peněz a organizovaným zločinem. Já bych tedy nechtěl pana Karla Janečka podezírat, že právě odtud, z amerických kasín, kde se pohyboval, si odnesl tu úžasnou myšlenku: založit si firmu na schovávání majetku před úřady a umístit její sídlo do baráku propojeného s americkou ambasádou, opravdu ne, ale jak jej nemám podezírat, když sám Karel Janeček podporoval ministra české vlády, který se přiznal ke korupci s tím, že je to již promlčené Karla Schwarzenberga?
Inu, když máte charakter, americké přátele a ten správný obchodní talent, pak žijeme v krásné době, no není pravda?
"Janeček nechce zakládat politickou stranu, ani být členem jakékoliv politické strany. Nicméně naznačil, že se jedná o vzniku politického hnutí, které by vzniklo za účelem účasti ve volbách a jeho cílem by bylo vyhrát nadpoloviční většinou, nastartovat obrodu politické sféry a obnovu společnosti a po jednom funkčním období se zrušit. Toto hnutí je Janeček připraven finančně podpořit."
Proč ne. Bakala, který od r. 1981 žil v USA, zasponzoroval Věci veřejné, top09 a ODS a vyšlo jim to, tak proč stejnou fintu nezkusit znovu? Samozřejmě je třeba vyměnit věci veřejné za nějakou jinou partičku brigádníků. Přímá demokracie, nové hnutí, politická obroda, hodně plakátů, billboardů, hodně agitek v novinách, ještě více v bakalových novinách a úplně nejvíce ve americké české televizi, nějaký ten song blonďatého slavíka s kytarou, když poteče hodně do bot tak ještě nějaký ten jakože úlet Mládka a dalších dosazených do funkcí projistotu zeshora a to by v tom byl čert, aby to opět nevyšlo a ČR se dál nerozkrádala jako doposud, že? Samozřejmě s tou polopřímou demokracií to zase nevyjde, protože koalice, nepřipravenost, není správný čas, musí se to pořádně naplánovat, aféra tamto, tamta, odpadlík, přeběhlík, tramdadadá, jejda to už máme konec volebního období? no chtělo by to nové hnutí, to vám povím.
4 roky v háji a buďte si jisti, že i pan Bakala žije ještě v nádhernější době.
Co po tom všem? Už dávno měl být zaplněnej václavák a asi nemusím podrobně rozepisovat kam se mělo jít potom a co tam.. (a ano mezi navštívenými by měl být i domeček socanů) zákon na to máme a jeho podmínky byli mnohonásobně splněny.. a co se stalo místo toho? Půl Prahy je stále ochotných za tu sebranku (v knížecím vydání) agitovat a to klidně i veřejně a s plackou.
Co určitě ne? Určitě nedělat ze sebe užitečného idiota dalším věcem veřejným v janečkově vydání... to už je lepší se na to vykašlat a nedělat vůbec nic. Ale já jsem pro první řešení.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
