Ctihodný pan Peterka je jistě skvělým teoreikem v oblesti telekomunikací, v praxi se však moc neorientuje. Důkazem toho je jeho naivní rozhořčení a obavy ohledně volby operátora.
Asi nedokážete, pane Peterko, pochopit všechny problémy a záludnosti, které souvisí s poskytováním telekomunikačních služeb prostřednictvím sítě jiného operátora.
Pokusím se tedy použít příklad, který pochopíte. Volba jiného operátora staví ČT do role manžela, jehož manželka si vybírá milence, se kterým bude souložit v bytě, ve kterém žije s manželem. Tento milenec bude používat koupelnu, záchod a dokonce i vyjídat ledničku. Divil byste se manželovi, kdyby toto nechtěl trpět, a kdyby požadoval od milence finanční satisfakci a to dokonce takovou, která by zahrnovala všechny náklady spojené s pobytem milence?
Zkuste se zamyslet nad tím, co jsem napsal. A kdybyste to nepochopil, dám Vám malé technické školení o tom, jak to funguje, když je poskytována telekomunikační služba prostřednictvím sítě jiného operátora. Z pohledu právníka to je jistě jednoduché a zcela zřejmé. Úplně jinak to je z pohledu technického.
Nevim nevim, zda jste to pochopil vy. Uvedenou sluzbu jine telecomy v Evrope nabizeji. Znamena to, ze sluzba technicky mozna JE. Nebo snad chcete naznacit, ze strategicky partner neni dostatecne technicky na vysi ci ze velkohube prohlasovani CT o tom, ze mame nejmodernejsi telefonni sit v Evrope se nezaklada na pravde?
Možné to je, ale proveditelné za dost podstatných zásahů do logické struktury telefonní sítě a to nejen Českého Telecomu. A tvrzení, že máme nejmodernější telefonní síť v Evropě se opravdu nezakládá na pravdě.
Kdo nedokaze uspokojit manzelku, halt nadava na milence, aby zakryl svou neschopnost. Dekuji za priklad ze zivota a vasi vlastni praxe. Pryc s peterkovskou teorii :-)
Příklad je sice ze života, nikoliv však z mého. A použil jsem ho, jelikož vím, že 99 procent čtenářu Lupy nemá dostatečné technické znalosti (včetně pana Peterky) ne to, aby pochopili technické záludnosti.
No, to je samozrejme nesmysl, co tu pisete - dulezite je, ze ten "manzel" (CT) ma zakonem prikazano, ze na tu "manzelku" (zakaznika) nema exkluzivni pravo - nejedna se totiz o zadne manzelstvi, ale vztah dodavatel - zakaznik v trzni ekonomice, slysel jste o tom nekdy? Odmitam, aby mne nekdo strkal do spolecne domacnosti s CT... Krome toho jde o to, ze je tu vazne nebezpeci, ze CT porusi zakon (casu na pripravu meli dost ale presto se vse vlece - CT to totiz samozrejme vyhovuje) a problem s neschopnosti, pasivitou a mozna i malymi pravomocemi regulatora... Takze diky, ale podobne alegorie a "moudra" ala TV Nova asi nikomu nepomuzou... A pokud by i mel ten primer nejakou relevanci - nelze se divit kazdy den fackovane a tyrane manzelce, ze si hleda neco jineho ;-))))...
Základním problémem zákona, na který se odvoláváte, je skutečnost, že Telecom je vlastníkem telekomunikační sítě. Pokud by stát postupoval při demonopolizaci stejně, jako to je běžné na západ od našich hranic, určil by nezávislého správce sítě, který by síť pronajímal operátorům včetně Telecomu.
To se však nestalo, ČT sedí na síti jako žába na prameni a vnitřní struktury Telecomu (jak organizační, tak technické) jsou bohužel tak propletené, že nelze efektivně spočítat náklady na cokoliv. A proto je Telecom, postavený do role dodavatele, v situaci, kdy do nákladů spojených s výběrem operátora, může (nemusí) započítat téměř cokoliv.
Presne tak, vsichni operatori v Evrope byli driv monopolisti. Da se to vyresit - a urcite mnohem rychleji, nez jak to resil-neresil Telecom. Kalkulace je to jasna - ackoliv uz je vice let jasne, ze prenositelnost cisla a volba operatora bude tematem a ze to prijde, CT delal celou dobu az kam to slo radeji mrtveho brouka - kalkulace je jasna - cim dele vydrzi, tim dele mu to bude zarucovat monopolisticke postaveni a pokud se "to nestihne" tak se stejne nic nedela - licenci mu nikdo nesebere a pokuty se mu mnohonasobne vyplati na okradani normalnich lidi. Je to trestuhodna nedbalost predevsim statu jakozto akcionare a tvurce norem, ze se na to kaslalo - a jsme u toho - zase nam ta ryba smrdi od hlavy. Co Dyba na zacatku zacal, v tom ostatni radostne pokracovali... A Parlament? Skoda mluvit... Je mi z toho zle...
Ze včerejší zprávy agentury ČIA: Podle právníků jsou po 1. červenci možným východiskem například žaloby ze strany alternativních operátorů. Protizákonným jednáním Českého Telecomu a odložením liberalizace jim totiž vznikne prokazatelná škoda přinejmenším ve formě ušlého zisku. Přetížené soudy by však spor mohly rozhodnout až za několik let.
Chapu, ze nase diskuse s tim nic nenadela, ale proboha, uvedomte si, ze Stadnik a celej Telekom se nám tady chechtají a hrozne se bavi tim, jak zirame na jejich vymenu dopisu a mainstreemova media to jako tupy stadecko snazive komentujou! (Lupa je svetlou vyjimkou) Ve skutecnosti spolu vsichni chodej na golf a nejaka liberalisace je to posledni na tomto svete, co je zajima.
Tohle je realita a jedine, co muzem realne udelat, je vojet jim milenky :-)
Sluzba volby operatora (ani call-by-call, ani carrier pre-selection) toho mnoho neresi a retailovmu zakaznikovi nejake vyrazne vyhodnejsi sluzby neprinese. To bude az local loop unbundling.
Kdyz to tu smejdi nestihnou, tak by je prece mela okamzite konkurence zazalovat, protoze porusuje zakon a zneuziva tim monopolni postaveni. CTU je stejne jen dcerina spolecnost Telekomu, delaj jen mlhu ze se hadaj :)
Uprimne receno neni mi jasne, zda CTU neni takovou tajnou dcerinnou spolecnosti ceskeho telecomu. Jakmile Stadnik skonci v CTU, teple misto ve spravni rade CTc ho asi nemine...
Už jsem si zvykl, že za poslední roky je každá zpráva z českého "TELECOMunikačního trhu" neradostná až zarážející, přinejmenším v porovnání se zprávami zahraničními.
Pane doktore, nemáte občas chuť po té dlouhé době vystoupit z řad novinářů a hrdě prohlásit "takhle teda ne!"? Koneckonců nestranné (v dobrém smyslu) vaše zpravodajské články stejně nebývají. Prostě občas musí člověk udělat další krok v životě. I když je to samozřejmě složité, dovedu si představit několik klíčových postů, kde byste se svým čestným bojem proti všemocným mohl pořádně pohnout s tím, oč nám povětšinou jde. V červnu jsou volby, leccos se přeci může změnit, ne?
Například - vidím-li v televizi pana Stádníka, nemůžu se ubránit dojmu, že je to zhola neschopný předseda, taková figurka. Možná je hodný, asi po odborné stránce věci rozumí, ale dnes to prostě nestačí!
Budu mít radost, pokud o mé idee na chvilku zapřemýšlíte. A pokud možno ne jen vy.
--
Pro případné buřiče - nežiji v pohádkovém světě, rozumím s tržní ekonomice, ale jsem především člověk.
Váš názor, že je pan Stádník hodný, bohužel asi neodpovídá skutečnosti. Bližší se můžete dočíst zde: http://www.mesec.cz/?text=203&oblast=16
Nebo jste slyšel o tom, že by v éře bolševika některý papaláš vyhodil ženskou z práce a pak vyhazoval rodinu s dětmi z bytu proto, že tento byt potřebuje pro svého kočího?
"David Stádník včera na tiskové konferenci říkal, že jeho úřad nemá ze zákona žádné pravomoci ..."
Jako státnímu úředníkovi je mi z těchto odpovědí špatně.
Vždy, když se narazí na neschopnost představitele státního úřadu, má dotyčný uniformní odpověď: "nemám ze zákona pravomoci" (stejná citace např. Řežábka z ČKA ap). Přijde mi to již stejné jako podnikatelské "no comment". Nechtěli by se tito státní úředníci stát raději tiskovými mluvčími?
Nyní trochu seriozně: jaké jsou možnosti podání stížnosti na ČTÚ, resp. návrhu na odvolání pana Stádníka? (myšleno ministr, Poslanecká sněmovna a další)
Možnosti podání stížnosti na ČTÚ nejsou bohužel žádné.Respektive jsou, ale je Vám to k ničemu. Z vlastní zkušenosti: poslanec Zvěřina se neobtěžuje vůbec odpovídat, ministerstvo předloží Vaši stížnost k vyjádření ČTÚ, pak jejich odpověď opíše doslova i s pravopisnými chybami a ředitel odboru kontroly ing. Měšťan se pod to podepíše, senátor Falbr Vám odpoví, že jde o jednostraně zaměřenou stížnost. Takže asi jediným řešením je vítězství bolševiků ve volbách, kteří pak na vedoucí místa dosadí své osvědčené kádry, na které si budete moci stěžovat na ÚV KSČ.
nejak jsem clanek nepochopil - autor mluvi o zprave, ktera rika, ze CTc sluzbu zavest nestihne; pritom sam priznava, ze tato informace je podle vseho zkreslena. Dale se rozhorcuje nad tim, ze CTc nehodla jit nad ramec zakona a strkat tak penize do kapes konkurenci. Nedelejte si legraci - opravdu si myslite, ze takove pro-konkurencni jednani je neco, co bychom meli od komercniho subjektu pozadovat?