A jeste jedna vec. 5 minut jsem cucel na http://www.vltava.cz/ a hledal odkaz z prvni stranky na Obchodni podminky nebo reklamacni rad. Nenasel. Nasel jsem jenom napovedu. Nemusi byt nahodou na titulni strance odkaz na tyto dve informace?
Kliknete na odkaz Napoveda. BTW ono je to stejne jedno, s nejvetsi pravdepodobnosti vam zadne zbozi neprijde. Az budete nekolik mesicu vidat obejdnane CD, knizku ci DVD ve vsech obchodech, zatimco objednavka z Vltavy ne a ne dorazit, tak si dalsi objednavku urcite rozmyslite. :-)))
Ja jsme samozjeme klikl na odkaz napoveda. Jde o to, ze si predstavuji fungovani APEKu, tak ze kdyz designer udela novy design obchodu a porusi podminky APEK, tedy tyto dulezite informace schova pod napovedu, kde bych hledal ciste veci souvisejici z obsluhou, tak ze na info@vltava.cz za tyden prijde vyhruzny mail, ze jestli to neopravi tak prijdou o ceritfikaci.
Nejvice smesne je ale to, ze Vltava je vlastne CPressu, ktery ten APEK z nudy vymyslel.
Ano. Moná jsou ty podmínky špatně napsané, ale v každém případě pokud je napsáno "Obchod musí odkazem z titulní strany deklarovat, jak bude zacházet se svěřenými osobními daty při personalizaci" tak to určitě neznamená, že je ten odkaz až v sekci nápověda, to přece není odkaz z titulní strany. Proto je celý certifikát docela legrační.
Ano, opravdu se vyzaduje odkaz z titulni strany, mnoho obchodu ma odkaz znejici napr. "ochrana osobnich dat" a pri certifikacich se tak postupovalo a toto bylo, pokud vim, vyzadovano, ale asi neexistuji paky, jak obchod donutit, aby odkaz takto mel i po procesu certifikacni kontroly, pri kontrole nebo na upozorneni zakaznika se na to prijde a muze se jim napsat bububu, ale zadny postih nehrozi zrejme. A Hlavenka snad uz v asociaci APEK neni, odstoupil z predstavenstva.
Na druhou stranu, ja bych nikomu nebranil, at se jakkoli sdruzuje, stanovuje si pro sve cleny jakakoli pravidla a prezentuje sebe, sve cleny a/nebo ta pravidla na verejnosti. Ostatne, ja mam taky svuj "Klub pratel zvirat" (bohuzel, z nedostatku clenu je naplnena jen sekce "Zvirata pecena a smazena") a vam vsem je do jeho pravidel houby. At se kazdy sdruzuje jak chce a treba si i vydava certifikaty (nebo klidne i medaile) jak chce. A je mi uplne jedno, jestli sva vlastni pravidla dodrzuje nebo ne, pokud vec neprekroci hranici klamave reklamy nebo podovodu (kdyz tvrdi ze jeho clenove cosi splnuji a pritom nema poneti jestli je to pravda, nebo, coz je horsi, je jasne, ze to nesplnuji). Za zcela neprijatelne bych povazoval teprve, kdyby se nejaka podobna certifikace stala ze zakona povinou. Existence soukromych "profesnich sdruzeni" doplnenych ale zakonnou povinosti ucasti nekterych subjektu v nich povazuju za paskvil - at uz se to tyka zdravotnictvi nebo advokatu nebo Internetovych obchodu.
Mimochodem, clanek je exemplarni ukazkou "soft-promotion". Ve skutecnosti je cilem clanku propagace APEKS a jeho clenu, ale je to zaobaleno do tenke slupky "obecneho" tak, aby clanek nemohl byt oznacen za reklamu rovnou. Ocenuji o (velmi kratky) poukaz na to, ze (jedna) takova organizace existuje i v zahranici - to "reklamnost" clanku zakryva velmi nenasilne a pritom ucinne. Opravdu smekam, v oboru "skryte reklamnich clanku" je tenhle clanek opravdu tim lepsim co lze potkat ...
Nazdar Dane,
já jsem to komentoval v souvislosti s článkem. Překvapilo mě, že si autor článku neověřil, že vůbec není pravda, že by weby ty podmínky splňovaly. Pak by i vyznění článku bylo jiné, kdyby napsal: "Je tu APEK, ale zjevně nedodržuje vlastní pravidla, takž jeho certifikát nemá žádný význam".
Vzhledem k tomu, ze me clanek charakterem (nebo "vyznenim", chces-li) pripadal opravdu "skryte-reklamni" tak me tohle neprekvapilo. V reklame overene a seriozni informace proste neocekavam, stejne jako nezaujatost a vyvazenost - takze mi tam pak nechybi ...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
