To je mi známo, ale
1) Silverlight používají jen některé ze zmíněných služeb. Jinde jde hlavně o Flash.
2) Kde je řečeno, že multiplatformní řešení musí podporovat Linux? Podporu MS Windows, Mac OS X a mobilních systémů považuji za dostatečné odůvodnění pro přilepení štítku „multiplatformní“. Minimálně tedy v tom smyslu, že služby nejsou jen pro systém jedné firmy, jak si stěžoval zakladatel tohoto vlákna diskuse.
Sám bych se přikláněl k otevřenému řešení na bázi HTML 5, ale požadavky držitelů autorských práv jsou bohužel takové, jaké jsou. Nemluvě o tom, že různé prohlížeče podporují obsah v různých formátech, pokud dojde na HTML 5, což je další klacek pod nohy HTML 5.
Dle best current practice je v archivu CT pouze to, co proslo vysilanim za poslednich par let a zaroven to ma vyreseno autorska prava. Pokud vim, tak CT nedela zadne konkretni kroky k vystaveni uplneho archivu na Internet (i zadani posledniho tendru na iVysilani o cilene digitalizaci starsich veci nemluvi).
Srovnání v tabulce není dost dobře možné kvůli značné rozdílnosti všech služeb (jde o služby různého typu a rozsahu).
Video-on-demand bez stahování ze zmíněných služeb podporují iVysílání, Voyo, Topfun, Prima Play a FreeVideo.
Ceska televize ma nektere porady i v rozliseni 720p. Jsou to takove porady, na ktere ma CT prava a zaroven byly v tomto rozliseni vyrobeny.
Zaroven jsou porady v iVysilani a zive prenosy dostupne v HTML5. Musite na prislusne stranky pristoupit z iOS zarizeni, kde jsou (snad) problemy s kompatibilitou vyreseny.
Stejne tak Nova ma nektere porady v HDcku - zda je nabizi skrz rozhrani Voyo.cz ted uplne netusim (nejsa predplatitelem), lec pocitam, ze by se nekdo reprezetativni z barrandovskeho kopce mohl ozvat :-)
když už jsme u toho terminu-techniku "videoarchiv" tak doplním http://videoserver.cesnet.cz/videoarchiv.php
...design sice malinko pokulhává :))) ale obsahem snad vyhoví
Chýba mi na konci článku prehľadná tabuľka, čo ktorá spomínaná služba dokáže.
Mám záujem o video on demand, ale žiaden download dát pred samotným spustením neprichádza do úvahy. Disponujem kvalitným internetovým spojením a chcem proste pozerať cez stream. To v ČR, prípadne SR, nie je žiadna legálne dostupná služba?
Ale jo, sak downlodovat legalne muzete = staci si poridit prehravac, kteremu neva, ze video neni komplet. Po prehrani to pak uz jen smaznete. Nektere torrenti klientske aplikace dokonce primo stream podporuji, podminkou samo je dostatek peeru, pak nema klient problem s tim, stahovat bloky ktere jsou prave treba a ty ktere nejsou pripadne rovnou zase mazat.
V obou pripadech vse naprosto legalni a !zdarma!.
Autor článku dále vynechal celkem zajímavý Doc Alliance http://dafilms.com kde jsou dokumenty jak zdarma, tak za poplatek. Je český, kdyby to někoho zajímalo.
Dále zmíním začínající projekt kina Aero - Aerovod http://www.aerovod.cz
kterž využívá celkem zajímavou platformu na zpoplatňování obsahu.
Videa z oblasti umění nabízí Artyčok TV http://artycok.tv a věřím že není problém jej řadit mezi online portály s videoobsahem.
Taky by bylo fajn zmínit, že některé kabelové televize zásobují svůj YouTube kanál vlastními pořady. Je to legální, občas zajímavé a není to nic proti ničemu. SAT+ má na YT zajímavé rozhovory, nebo cestovní reportáže.
Třeba kabelová televize Bohumín má regionální zpravodajství mnohdy zajímavější, než ČT.
škoda že už k výčtu nejde moc přidat Muvi.cz a Bedna.TV, oba weby se od svých tvůrčích plánů poněkud odklonily.
Hlavně že se autor rozvášnil v odstavci se stahováním a o pornovideu. Achjo, kdyby měl alespoň ten přehled... .
Celkem nedavno sem nekde cet zcela nepravdivou informaci od "mluvci CT", ze poplatek je treba platit i z analogove TV. To ovsem (jiz) neni pravda, nebot toto zarizeni (jiz) neni zpusobile k prijmu. To by bylo v pripadne kombinaci s setopboxem, nikoli ale samostatne.
Takze jak vidno, Ct opravdu "nejde o rejzovani" za kazdou cenu... Jinak poplatky z PC bez tuneru nelze pri soucasne formulaci vybirat ani teoreticky, protoze CT vysila tzv "ze zakona" prave a jen pomoci DVB-T => jakykoli jiny zpusob sireni jde ciste za nima.
Osobne bych pak poplatky razantne skrouhnul (pripadne uplne zrusil) protoze vazne nevim nac potrebujeme 5 kanalu "verejnopravni" TV. Stacil by jeden.
Myslim, ze michate dve ruzne veci.
a) multiplattormnost - zde se ale pletete. Archiv i zive streamy jsou dneska pristupne ve flashi, html5, iOS, Androidu, windows phone, na nekterych smart TV a kdyby Ct chtela, tak i v silverlightu. prece jenom kombinace H.264 AVC + Wowza Media server + pripadne server pro progresivni http download je dost flexibilni kombinace
b) zabezpeceni - CT ma zajem na tom, aby si divaci prehravali stream pouze z autorizovanych prehravacu. Duvodu bude asi vice, nejmene jeden je ten, ze CT neni nadsena z toho, ze by nekdo vykradal jeji streamy do svych playeru/stranek a treba na tom vydelaval. Tudiz obfuskace streamu je vlastnost - coz je sice smula, ale neni to problem s multiplatfomnosti.
podívejte se na autoprův profil na Last FM (http://www.last.fm/user/jirkaxxl) a zjistíte, že je to naprostý kulturní barbar, to co tam má nyní je jen čajíček toho, co bylo na jeho profilu vidět v minulosti
Jako vzdy se naucte laskave konecne cist, myslim ze i prumerny tupec vi, ze stream === kontinualni download, vcetne toho, ze se video uklada na disk, do pameti ... a pro mene chapaveho pana macicha, rika se tomu cache.
Pokud je mi znamo, vetsina lidi pozadujicich stream predevsim nechce hodinu cekat na to, az se jim neco postahuje, a to moje odpoved naprosto presne splnuje.
Nehlede na to, ze zde neexistuje zadna sluzba, ktera by pouzivala nektery ze streamovacich protokolu a zaroven umoznila video trebas pozastavit (pokud si to neresi prehravac - kupodivu pro vas - opet ukladanim videa lokalne).
A klidne si muzete (zase) muj post smazat.
Trochu méně tuším, ale každopádně je to podíl mezi chytrými mobily. I kdybychom smíchali jablka s hruškami, pochybuji, že by to Linuxu výrazně přidalo na významu při součtu podílů všech systémů na všech zařízeních. Chytrých mobilů se prodává daleko méně než osobních počítačů. To kdyby se sečetla veškerá elektronika, to by potom měl Linux těžko překonatelnou pozici, ale to už je hodně hustý guláš :-))))
Dobry den,
aniz bych se jakkoliv podilel na rozhodnutich CT musim konstatovat, ze me se nelibi, ze by z mych koncesionarskych poplatku mel profit nejaky vykuk. A ze se to deje, se presvedcila treba nedavno Nova.
Jinak CT spoustu poradu nakupuje tak, ze k tomu nedrzi veskera prava. Pokud by to nakupovala kompletne pro cely svet, tak by to nebylo k zaplaceni.
Pokud Vam prehravac pada, musim Vas odkazat na technickou podporu. Obavam se, ze zde v diskusi Vam nikdo moc nepomuze.
MK
Tak vkus je individuální věc a pokud vím, tak na něj neexistují exaktní měřítka. I názory uměleckých kritiků jsou jen subjektivním pohledem.
Navíc se do role znalce a odborníka na hudbu rozhodně nepasuji a za to, co se mi líbí nebo nelíbí, se ve svobodné společnosti nestydím. Jinak bych neměl profil na Last.fm, že ...
Ad FreeVideo: nemusím tam trávit pět hodin denně s rukou v trenýrkách, abych si dovedl dohledal ceník služeb. Ale jak se říká: hoď kamenem, kdož si na Internetu nikdy nehledal péčko :-)))))))))
Vykuk může brát proud z DVBT. (Popravdě jsem nedávno narazil na server v české kotlině, který takto servíruje plný obsah všech televizních programů.) Řekl bych, že takový zdroj je i spolehlivější než web, který občas vrací 500. Pokud by vykuk rejžoval, tak se dá chytit přes platební kanál. Navíc nechápu, proč by uživatel platil vykukovi, když od ČT má proud zdarma. Myslím si, že snaha kriplit přístup k ČT je zde kontraproduktivní. Akorát dává vykukům konkurenční výhodu.
Tazateli bych technickou podporu nedoporučoval, když ani není schopná vyřešit bílé písmo na bílém pozadí. Doporučil bych mu nějaký ze skriptů, který dokáže získat URL proudu, a tazatel si jej tak může přehrát ve svém oblíbeném přehrávači.
(2) Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "televizní přijímač").
Analogovy TV není technicky zpusobily...
Presne tak, jelikoz analogove vysilani neexistuje, tak analogova TV neni zarizenich shopnym prijmu (bez dalsiho zarizeni).
I v minulosti platilo, ze TV bez tuneru neni zarizenim za ktere je treba platit, protoze nemuze (bez dalsiho) prijimat televizni vysilani. Ostatne spousta firem by mohla vypravet, kdyz bylo treba nekam nejakou obrazovku, tak podminkou bylo, ze to nebude mit tuner.
Vykuk jiste muze brat signal mimo internetove vysilani. Nicmene v takovem pripade musi zahranicni vykuk navazat nejake spojeni s cesky, vykukem, protoze zahranicni vykuk pristup k ceskemu DVB-T nema. Muzete namitnout, ze muze mit pristup k satelitnimu paketu - coz je jiste pravda. Nicmene i pote ma vykuk problem, protoze si musi sam zabezpecit internetovou distribuci a kapacita stoji nemale penize.
Pokud ponechame stranou plane teoretizovani, tak je to tak, ze soucasna ochrana proti vykukum plusminus funguje, posledni pokus o restreaming byl smerovan na server, ktery nemel ochranu zapnutou (kvuli jedne klientske aplikaci).
Ke skriptum snad muzu rict jen to, ze jsou si vsichni (vcetne CT) vedomi toho, ze obfuskace jde primo proti multiplatformnosti, takze vzdycky bude existovat nejaka cesta, jak to obejit.
Jak to že ne - rozeberme si to:
>> Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání
Komentář: každá, tedy i analogová, TV rozhodně technicky způsobilá je - je k tomu totiž přímo určená.
>> je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání
Tato podmínka je zjevně splněna.
Shrnuto: Analogová TV do definice zapadá. A ano, je chyba, že zákon nepožaduje, aby TV byla technicky způsobilá k reprodukci *aktuálně používaného* televizního vysílání, ale to nám moc platné není: pro soud je (v tomto případě bohužel, obecně bohudík) závazné znění zákona - nikoli to, jak si kdo myslí, že by zákon znít měl...
Jenze znacna cast TV(ne-li vetsina) ma linux uvnitr. A co asi tak napadne kazdeho trochu premyslejiciho? Mno ze kdyz uz ma tu TV, ktera umi prehrat video z youtube, tak proc by neumela totez z CT ... a pak zjisti, ze to (nijak uzivatelsky privetive) nejde.
Samo za ja umim vypacit video z CT archivu a klido si ho ulozim na disk, ale kdyz chci, aby si nejake to (trebas zpravodajske) video moh nekdo normalne prehrat, tak to naprosto sklidem hodim na youtube, protoze tam mu to pude.
Pripadne existuji dobre duse, ktere neustale upravuji scripty pro xbmc a dalsi aplikace, aby to slo i v nich ...
No, ono je nutno rozlišovat dvě věci:
1. Analogová TV není způsobilá k příjmu digitálního signálu.
2. Analogová TV je způsobilá k příjmu signálu "šířeného prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání". V té větě se totiž neklade žádná podmínka na to, že by daná TV měla být schopná si poradit s nějakým konkrétním kódováním signálu (v tomto případě s digitálním).
A zákon se, bohužel, vyjadřuje tím druhým způsobem.
Aby bylo jasno: souhlasím s tím, že by to mělo být tak, jak říkáte. Pouze se domnívám, že Váš výklad zákona není jediný možný a že je poněkud aktivistický (aktivisticky si k němu přidáváte další podmínku dodefinovávající "způsobilost k příjmu").
TV bez tuneru je úplně jiný případ než TV s analogovým tunerem. Bez tuneru totiž není schopná dekódovat žádný signál z antény; s tunerem je schopná dekódovat signál z antény (sice ne zrovna ten, který se aktuálně používá, ale touto možností se zákon -bohužel- vůbec nezabývá).
archiv začíná počátkem roku 2005, tuším od února 2005, kdy v té době se nabíralo hlavně zpravodajství a až během roku 2005 se to rozšířilo na další pořady.
Co vím, tak zpětně se doplňovalo do archivu jen velmi omezeně, např. projevy presidenta na nový rok a zatím jsme o dalších plánech na toto téma neslyšel. Hlavní problém je, že se nikdo nechce hrabat zpětně v těch právech pro internet...
Ziskat URL streamu ceske televize byla hračka (vypadal tedy příšerně)), bohuzel ten rtsp stream vetsina playeru nedokázala prehrat, zrejme je to nejake nestandardní svinstvo a proto kazde iVysilani musi mit upraveny player a proto v samsung tv uz 2,5 roku se čeká na to, kdy to konecne samsung dodela ...
Jako kdyby to chodilo, a bylo open, tak by prece zadny vykuk nemel na cem vydelavat
To je omyl. ivysilani poskytuje bezny rtsp stream (nebo myslite, ze nekdo ohybal ty Androidy)?
Samsung podporoval Windows Media, ale nez to naimplementoval, tak CT presla na H.264 AVC :-)
Pokud si opravud myslite, ze kdyz je open, tak na tom zadny vykuk nebude vydelaat, tak jste opravdu velmi naivni. Doporucuji ke shlednuti libovolny dil poradu Cerne ovce nebo Reporteri CT, kde se dozvite, jak vydelavaji vykukove na bezne populaci.
Už mlčím...
O exaktnosti jakýchkoli měřítek bychom se mohli dohadovat ad infinitum. Ale musím uznat, že míra relativity hodnocení se právě v oblasti hudebního apod. vkusu pohybuje dost vysoko.
Ona asi i taková Ch. Aguilera musí něco málo umět, aby se dostala do různých Topů 10-n, např. já bych jí v jejím oboru zpěvu a tance konkuroval více než obtížně..:)
Subjektivitu názorů (uměleckých) kritiků nemůže logicky uvažující jedinec zpochybňovat, ovšem najdou se i samozvaní ultraobjektivní polobohové se "zcela objektivním" vlastním hodnocením, a ti bývají často zdrojem pobavení kvůli své nevědomosti a/nebo přes hlavu přerostlému egu..%-P
Dobré ráno, Sýrie.
soudě z vašich příspěvků zde jste řádný troll. na androidu ani linuxu není s příjmem ivysílání ani ostatních projektů od čt problém, navíc pokud komerční poskytovatel využívá nestandardní protokol, rád si multiplatformnost zařídí i za cenu svých uzavřených aplikací na jednotlivé platformy.
u vás X je možná problém mezi židlí a klávesnicí, nebo s tím, že nesnášíte čt a microsoft. ostatně v diskuzi o článku zmiňujícím čt není možné očekávat nic než nadávání poplatníků, kteří to všechno platí a vše jim patří, a udělali by to navíc lépe.
čt dělá velký pokrok kupředu a já jsem s online službami max. spokojen. video na netu ale konzumuji poměrně málo.
A já odpovím otázkou: za jak dlouho se zhroutí ekonomika euroźony a následně zhorší vztahy všech členských zemí, což může vést i k úplnému rozpadu Evropské unie?
Naše ekonomika není závislá na členství v EU, ale na jiných mezinárodních smlouvách se zeměmi Evropy, které se často zaměňují za členství v EU. Doporučuji přečíst zdarma dostupnou knížku Petra Macha na toto téma i názory uznávaných nezávislých ekonomů na ni: http://petrmach.cz/cze/stranka.php?sekce=110
Nechci se vyjadrovat k dusevnimu zdravi pana Macha ...
Ale ciste jen pro ilustraci - zakladni uvaha k vyyvoji nasi ekonomiky po vystoupeni: Vyvoz do EU neni zatizen clem (pro cleny EU!). Kam asi smeruje prevazna cast naseho vyvozu? Odpustila by nam EU cla, kdybychom vystoupili? :-))) Jak by asi bylo prodejne nase zbozi, kdyby najednou bylo o nejakych 30% drazsi?
"... by nekdo vykradal jeji streamy do svych playeru/stranek a treba na tom vydelaval"
Ct je placeno z dani (nic jineho poplatek neni) => vse co vytvori je verejne, neb sme si to zaplatili. => proc by to nemoh kdokoli jakkoli vyuzit?
Podotykam ze pokud si Nova/Prima ... zahesluje/zasifruje/... cokoli, je to jejich vec, ale Ct je (i) moje. A ten flashovy blob, ktery neustale pada (s kazdou dalsi verzi je to horsi a horsi) me uz prestava bavit.
"2) Kde je řečeno, že multiplatformní řešení musí podporovat Linux? Podporu MS Windows, Mac OS X a mobilních systémů považuji za dostatečné odůvodnění pro přilepení štítku „multiplatformní“. Minimálně tedy v tom smyslu, že služby nejsou jen pro systém jedné firmy, jak si stěžoval zakladatel tohoto vlákna diskuse."
Kolik ze ma Android? 70%? Je 12'' zarizeni jeste mobil nebo uz desktop? ...
Tak na nepravdivost té informace bych moc nevsadil. Není to tak dávno, co český soud "kvalifikovaně" rozhodl, že poplatek je třeba platit i za už nefunkční starý TV umístěný v provozovně pouze jako dekorace. Holt právníci mají mírně gumovou a poněkud šílenou definici toho, co je "způsobilý k příjmu TV vysílání"...
...mi připadá silně odfláknutý. Převážná většina starších věcí tam vůbec není - například "Vysílá studio A", "Píseň pro Rudolfa III" nebo "Tunel Omega", nemluvě o historických zpravodajských relacích, Televizním klubu mladých, Čertíku Bertíkovi, Křeslu pro hosta nebo Pionýrské vlaštovce. Je to vyloženě odfláknutý archiv.
Absenci starých seriálů do jisté míry chápu (je nutno nejprve je protočit na DVD), ale proč už tam dávno nejsou staré Televizní noviny a Aktuality? Snad je jich na digitalizaci příliš? Snad je nejprve musí projít cenzor a "ztratit" reportáže, které by mohly být někomu důležitému nepříjemné? I to ostatně do jisté míry chápu: co kdyby se některý poslanec či velkopodnikatel poznal třeba na záběrech ze zátahu proti vekslákům. :-)