Názory k článku Chcete prodávat zboží do EU? Připravte si čtvrt milionu ročně, než pošlete první balík. Nová pravidla zavírají zdejší e-shopy
-
Klasický scénář. Komise navrhne pitomost, všichni tu pitomost schválí. Pak se zjistí, že to je pitomost. Všichni se tvářit, že ta pitomost je vlastně nějaká přírodní katastrofa, která se tu zjevila náhodou nikdo neví jak a začnou nás před ní zachraňovat. Přitom sebevětší pitomost nelze zrušit, protože zrušení čehokoliv není konstruktivní, takže z velké pitomosti lze udělat pouze malou pitomost.
-
Smazaný profil
Já doufám, že si uvědomujete, kam až jste s tímhle programem došli.
Když teď pošlu balíček třeba z Číny do Singapuru nebo Thajska, napíšu do deklarace např “boty”, tam se to nějak automaticky proclí 🪄, jim to je jedno, vyberou nějaký kód a cenu, on zaplatí doručovateli pár dolarů a balíček si za tři dny převezme. Z ruky do ruky, vot těchnika, prostě se to bez keců stane.
Když si pošlete třeba vlastní server z USA do ČR, tak to už teď zaměstná 3 lidí na 4 týdny, týden to leží na letišti jen tak, protože pošta prostě z principu nefunguje, k tomu se dělá opravdu hodně papírování - nejdřív duplikovat 2x vše, co je na deklaraci a pak potvrdit druhým člověkem. Protože podle českého státu a pošty samozřejmě lžete, ale důvod nemají. Občan lže vždycky.
Nedej bože pokud je v dárkovém balíčku náhodou víc věcí, musíte znát obsah % kakaa v čokoládě mezi těmi 10 upomínkovými věcmi, co jste dostali.
Tak to nám nestačilo, a přidala se další feature.
Takže teď když Slovák pošle Čechovi hračky, tak bude dělat dokumentaci, která je složitější, než posílat něco z Austrálie do Peru, včetně typu krabice a jestli náhodou není pro evropské zadky moc velká.
A pravděpodobně tam to stejně bude chtít méně papírování, méně buzerace a ve skutečnosti to tam doručí rychleji, než mezi dvěma státy v údajné unii.
Teď už fakt vážně: tento kontinent je relevantní jak? Všechno předražený, pomalý, buzerační.
V se reálně řeší, jak udělat věci jednodušší a vám zbyde jediný: FUD a “nechci zboží z Číny jeminkote, to je strašně špatný”, abyste ospravedlnili svůj globální úpadek a mohli šťastně spát, zatímco vám ujel vlak.
Protože vlastní demencí jste si zničili vše.
I bez USA, Ruska a Číny. -
Já jsem většinou na straně EU, ale tohle nařízení je naprostý nesmysl. Žena má malý eshop, kde je ráda, že po odečtení nákladů a výdajů na odvody má nějaký zisk. Do zahraničí posílá jednou za uherský rok a platit kvůli tomu 150 EUR se prostě nevyplatí. Přitom tu podstatu splňuje - balíček je zabalen v recyklovaném papíru a velmi kompaktně, bez prázdného prostoru.
-
A výsledkem bude ještě tvrdší omezení vývozu některých produktů specifických pro jeden trh. Typicky CD, DVD, knihy, deskové hry. Už teď je to u některých francouzských obchodů jen Belgie, Německo, Lucembursko a Švýcarsko, s tím že zbytek Evropy je "nepodstatný". Nebyl to skrytý požadavek ochrany autorských práv? Internet už je cenzurovaný hodně ale tohle byla díra
-
Jste přesný představitel tohoto a podobných problémů. Dokud se Vás to přímo nedotýká jsou Vám podobná nesmyslná nařízení u zádele i když to vadí nebo poškozuje někoho jiného. Pokud se stale timto způsobem bude chovat většina lidí, kdy se kritický (sobecky) nezamýšlejí nad dopady pro ostatní, nic se nezmění!
-
Papírově mají, reálně se jich netýká. Když má eshop zaplatit 10.000 eur jako roční paušál, Temu nebo Aliexpres, stejně jako Allegro, Amazon... si toho ani nevšimnou. Malého prodejce to zničí. Navíc nejde jen o platbu, s tím je spojená byrokracie a vykazování původu a materiálu všech obalů, dokládání atd. podobně jako u daňového přiznání. Korporát si na to postaví SW a najme partu byrokratů, pro jejich rozpočet zase 0 problém. Pro malý eshop zcela neschůdné. A když semluví o tom, že k balíčku z Ali/Temu přibudou 3 eur jako celní poplatek, tak je to zase mimo. Tyhle velké korporáty dávno mají své sklady uvnitř EU, clí hromadně a přesně v okamžiku prodeje, takže náklady mají výborně minimalizované a do ceny zboží se to prakticky ani nepromítne, stačí se kouknout na jejich weby, vyloženě se tim i chlubí. S celou EU si velké korporáty vytírají. Tohle nařízení nemůžu vnímat jinak než jako cílenou likvidaci malých eshopů uvnitř EU.
-
Ale to právě tak není.
Byly tady nějaké diskuze, mluvilo se o tom, poslední nařízení k odpadům bylo někdy z devadesátých let. Tak Komise upozornila Radu a Parlement, že se musí řešit recyklovatelnost obalů https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A52015PC0596, píše se rok 2015.
Tady je první příkaz Komisi od Parlamentu a Rady s prvním draftem směrnice https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=celex%3A32018L0852, píše se rok 2018, Komise to měla dopracovat.
Pak se několik let řešil Green Deal, hromada lží, nesmyslů, spousta výkřiků aniž by někdo něco vůbec četl. Tohle se svezlo s tím. Však u toho byl u náš současný premiér, který to ještě aktivně i podpořil.
Rok 2021, Parlement urguje Komisy, aby už něco předložila https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-02-10_EN.html. O rok později Komise posílá návrh zákona https://environment.ec.europa.eu/publications/proposal-packaging-and-packaging-waste_en
Zbytek je už na Parlementu, vč. řady změn a blokací. Blokace probíhaly i v Komisi samotné, hromady jejich zápisů to potvrzují. To jen tak ve zkratce, už rok to implementujeme jako automatizovaný proces u jednoho velkého přepravce, takže řadu těch věcí mám chtě nechtě načtených.
Nedokážu říct, jak EKO-KOM do toho zasahuje, nikde jsem nic s ním nezaznamenal.
-
Musím se proti tomu ohradit. Já jsem na straně EU z hlediska jejích principů, jako volný obchod, zajištění bezpečnosti potravin nebo snižování emisí. Sám mám doma tepelné čerpadlo a plánuji fotovoltaiku a elektroauto. Ale ne proto, že mi to nařídila EU, ale prostě proto, že se mi to ekonomicky vyplatí. A nemám soucit s někým, kdo tady ve vesnici topí uhlím tak, že se v okolí jeho domu nedá dýchat a pak si ještě stěžuje, že mu zdražuje uhlí, protože emisní povolenky. Kdo je teď sobec, já nebo on? Dotace na výměnu kotle tu byly dost dlouho na to, aby si to mohl vyměnit za něco lepšího.
-
Tady je asi hlavní důvod neschopnost se dohodnout, některé země a skupiny lidí blokovali jakoukoliv dohodu až zůstal výsledný text, paradoxně.
Komise dostala nařízeno to zpracovat. Není to její rozhodnutí. Její selhání je, že nezískala podporu pro jinou úpravu a ta procesní mašinérie zapříčinila, že musel zůstat text, který pak i prošel hlasování.
Tohle mělo působit jako obrana proti zdržování, vedlejší efekt jsou takovéhle občasné nesmysly.
Částečně za to mohou i naši zástupci, protože jako ČR jsme to blokovali jako celek a nesoustředili jsme se na najítí jiné formy/obsahu. Naše strategie blokace nevyšla a teď jsme ostrouhali.
Zrovna v tomhle případě je těžké na někoho konkrétně ukázat, viník je spíše systém. Zajímavá otázka může být, jestli někdo v pozadí toho využil a proloboval jsi to podle sebe, ale to je vždy těžké prokázat, takže bych s tím neargumentoval, dokud v ruce nebudou důkazy.
ČLÁNKY DO MAILU